Постановление от 9 марта 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-29579/2018

Дело № А65-5816/2017
г. Казань
10 марта 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Самсонова В.А.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Интехбанк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1, доверенность от 11.04.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019

по делу № А65-5816/2017

по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

приказом Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2016 возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» функции временной администрации по управлению публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» (далее – ПАО «Интехбанк», должник).

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.03.2017 № ОД-546 у ПАО «ИнтехБанк» с 03.03.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «ИнтехБанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2018, от 17.10.2018, от 16.04.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2019 принято к производству требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 отказано. В удовлетворении возражений ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора отказано. Требование ФИО2 размере 1 400 000 руб. признано требованием первой очереди, предъявленным после закрытия реестра требований кредиторов ПАО «ИнтехБанк», но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ФИО2, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, заслушав в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должником – ФИО1, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между должником и ФИО2 заключен договор банковского вклада № ПР _372070000812 от 31.12.2015.

ФИО2 обратился в адрес конкурсного управляющего с требованием о включении 1 400 000 руб. в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий уведомил заявителя, что требование в размере 1 400 000 руб. заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Полагая, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе первой очереди, ФИО2 обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Признавая возражение ФИО2 необоснованным, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции руководствовались положениями пунктов 1, 2, 4, 5, 7 статьи 189.85, пунктов 11, 12 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), приняв во внимание Порядок установления государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации), утвержденный решением правления государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» от 27.04.2006, протокол № 23, установив, что требование ФИО2 получено конкурсным управляющим 22.04.2019, то есть по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника – 31.07.2017, пришли к выводу, что требование заявителя в размере 1 400 000 руб. подлежит включению в состав первой очереди реестра кредиторов и удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

При этом суды исходили из следующего.

Судами установлено, что согласно пояснениям заявителя, обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов после закрытия реестра, вызвано отсутствием исправительных записей по его банковскому счету, выполненных на основании заявления ФИО3

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 28.08.2017 по делу № 2-4048/2017 оставлено без рассмотрения заявление ФИО3 к ПАО «Интехбанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований по вкладу, признании права на получение страхового возмещения по вкладу.

Между заявителем (покупатель) и ФИО3(продавец) 05.12.2016 заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны обязуются в течение срока данного соглашения заключить договор куплипродажи квартиры, покупатель передал продавцу задаток в размере 1 500 000 руб., из которых 1 400 000 руб. перечислено на счет продавца.

Согласно пункту 11 соглашение вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 февраля 2017 г. Срок действия соглашения может быть пролонгирован по письменному согласию сторон. Договор купли-продажи заключен не был, доказательства обратного не представлены. По истечении срока действия соглашения у заявителя появилось право требовать от ФИО3 возврата задатка, в том числе перечисленного с его банковского счета 14.12.2016 в размере 1 400 000 руб., что позволило бы обратиться до истечения срока закрытия реестра.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу, что у заявителя имелась объективная возможность обратиться к конкурсному управляющему с соответствующим требованием до закрытия реестра требований кредиторов, которой он не воспользовался, в связи с чем возражения заявителя на уведомление конкурсного управляющего признаны судами необоснованными.

Кроме того, судами отказано в привлечении к обособленному спору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

Отказывая в привлечении третьего лица, суды указали, что основания, указанные в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют, поскольку принятые по настоящему делу судебные акты не могут повлиять на характер и объем прав и обязанностей указанного лица по отношению ни к истцу, ни к ответчику.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требование кредитора после признания должника – кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

Судами установлено, что требование кредитора было получено конкурсным управляющим 22.04.2019. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 22.04.2017.

В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России».

В силу пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В ходе установления требований кредиторов кредитной организации конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» помимо Закона о банкротстве обязан руководствоваться Порядком установления государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства, утвержденного решением Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 27.04.2006.

В соответствии с пунктом 3.5 указанного Порядка, для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Следовательно, для признания требования поступившим в срок учитывается дата его получения конкурсным управляющим, а не направления кредитором.

Соответственно, поступившее в место вручения 22.04.2019 требование кредитора предъявлено по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника.

Кроме того, конкурсным управляющим государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» определено, что реестр требований подлежит закрытию 31.07.2017. При этом, дата закрытия Реестра означает истечение срока для предъявления требований, но не для их рассмотрения.

В силу пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

На основании изложенного суды пришли к правомерному выводу о признании возражения ФИО2 необоснованным.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а выводы о применении норм материального права – на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А65-5816/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Г. Иванова

Судьи В.А. Моисеев

В.А. Самсонов