Постановление от 29 февраля 2024 г. по делу № А76-41913/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15998/2023
г. Челябинск
29 февраля 2024 года
Дело № А76-41913/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогожиной О.В., судей Курносовой Т.В., Ковалевой М.В., при ведении протокола помощником судьи Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современные коллекторские решения» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2023 по делу № А76-41913/2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.


В заседании посредством вебконференц-связи принял участие директор общества с ограниченной ответственностью Профессиаональная коллекторская организация «Современные коллекторские решения» - ФИО2 (паспорт, приказ о назначении от 13.04.2021).


Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Решением от 24.01.2023 в отношении имущества должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 14.09.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансовым управляющего в деле о банкротстве должника; финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена - ФИО4 (далее – ФИО4, финансовый управляющий).

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив отчет о результатах проведения реализации и анализ финансового состояния гражданина.

Определением от 26.10.2023 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, прекращены полномочия финансового управляющего имуществом должника, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Современные коллекторские решения» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.10.2023, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В качестве обоснования апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия процедуры банкротства, в частности, как полагает заявитель, суд не учел отсутствие в материалах дела анализа предпринимательской деятельности должника, которая прекращена в преддверии подачи должником заявления о банкротстве, заявитель выражает несогласие с выводами суда об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку полагает, что со стороны должника имело недобросовестное поведение как при проведении процедур банкротства, так и при принятии на себя кредитных обязательств.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2023.

Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от финансового управляющего 11.12.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, с приложением доказательств направления лицам, участвующим в деле, отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от финансового управляющего 11.12.2023 поступил дублирующий отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого судом апелляционной инстанции отказано, ввиду поступления документов в электронном виде оснований для их возврата на бумажном носителе подателю не имеется.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 16.01.2024 на 10 часов 20 минут.

Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 15.01.2024 от финансового управляющего поступили отзыв на апелляционную жалобу, с приложением доказательств направления, от общества «Современные коллекторские решения» 15.01.2024 поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе. Отзыв финансового управляющего и письменные пояснения приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В приобщении дублирующего отзыва на апелляционную жалобу поступившего от финансового управляющего 15.01.2024 судом апелляционной инстанции отказано, ввиду поступления документов в электронном виде оснований для их возврата на бумажном носителе подателю не имеется.

В судебном заседании представитель общества «Современные коллекторские решения» суду пояснил, что обжалует судебный акт в полном объеме. Полагает, что имеются основания для продолжения проведения процедуры банкротства, ввиду того, что процедура банкротства проведена формально, все значимые обстоятельства не установлены, оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств не имеется, поскольку с его стороны имело место недобросовестное поведение в преддверии процедуры банкротства и в ходе ее проведения. Так, должником не раскрыты источники финансирования, при том, что из информации, размещенной в открытых источников, следует, что должник продолжает путешествовать; в его пользовании находится транспортное средство (постановление по делу об административном правонарушении № 5-909/2020 от 23.10.2020), основания пользования не раскрыты, должником изменено место жительства, предоставляются противоречивые сведения о месте работы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 06.02.2024 на 09 часов 40 минут.

Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 05.02.2024 от финансового управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, от общества «Современные коллекторские решения» 06.02.2024 поступили письменные возражения на отзыв финансового управляющего. Отзыв финансового управляющего и письменные возражения приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 06.02.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.02.2024 10 часов 30 минут.

Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 20.02.2024 от общества «Современные коллекторские решения» поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также заявлено об изменении наименования общества, представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой юридическое лицо (ИНН <***>, ОГРН <***>) наименование - общества «Современные коллекторские решения» - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современные коллекторские решения». Указанное заявление принято апелляционным судом, в связи с чем наименование подателя жалобы следует читать как общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современные коллекторские решения».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также публично путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела определением суда от 22.12.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением от 24.01.2023 в отношении имущества должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 14.09.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансовым управляющего в деле о банкротстве должника; финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО4

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив отчет о результатах проведения реализации и анализ финансового состояния гражданина.

Реестр требований кредиторов закрыт 04.04.2023. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» в размере 1 222 325 руб. 31 коп., общества «Современные коллекторские решения» в размере 829 201 руб. 69 коп., акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в сумме 267 190 руб. 94 коп.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 2 318 717 руб. 94 коп.

В период процедуры банкротства денежные средства в конкурсную массу не поступали, в связи с чем реестр требований кредиторов не погашен. Судебные расходы в деле о банкротстве составили 11 589 руб. 12 коп.

Рассмотрев поступивший отчет финансового управляющего имуществом должника, согласно которому отсутствует денежные средства и имущество, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов, согласившись с доводами финансового управляющего об отсутствии необходимости в продлении процедуры реализации имущества; заключив, что все необходимые мероприятия для завершения процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим выполнены, доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, суд завершил в отношении имущества должника процедуру банкротства, применив в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу статей 213.9, 213.24, 213.25 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина возможно только после осуществления всех мероприятий, необходимых для достижения целей процедуры банкротства, установленных Законом о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 и пунктов 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в процедуре реализации финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве и т.п.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства.

По общему правилу, обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности.

Предусмотренные Законом о банкротстве условия, препятствующие освобождению гражданина от дальнейшего исполнения обязательств (пункты 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве), все без исключения связаны с наличием в поведении должника той или иной формы недобросовестности.

В данном случае выражая несогласие с завершением процедуры банкротства, настаивая на необходимости ее продолжения, кредитор ссылался на то, что все необходимые мероприятия не выполнены, не проведен анализ всех счетов должника, движения средств по ним; должник прекратил статус индивидуального предпринимателя 01.08.2022 в преддверии банкротства, в свою очередь ни в одном из представленных финансовым управляющим отчетов не содержится сведений о поступлении каких либо доходов от ведения деятельности индивидуального предпринимателя; указывает на то, что должник проживает и работает в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, при этом информацию о месте работы, получаемой заработной плате скрывает, источники получения средств на проживание, путешествия не раскрывает. Ранее при получении кредитов им предоставлялись противоречивые сведения о месте работы (анкета от 27.04.20219, протокол об административном правонарушении от 12.10.2020). Кредитором также представлена информация о том, что должник регулярно переводил денежные средства на карту, открытую в АО «Тинькофф Банк», о которой сведения отсутствуют, анализ переводов не осуществлен; отсутствие информация о счете в Банке «Оранжевый».

Апелляционный суд с учетом поступивших от кредитора возражений неоднократно откладывал судебные заседания в целях предоставления должнику и финансовому управляющему возможности восполнить недостающие сведения и выполнить все мероприятия по установлению всех счетов, открытых на имя должника в период, подлежащей исследованию, предоставить информацию о датах их закрытия; анализу всех операций по указанным счетам на предмет наличия (отсутствия) оснований их оспаривания, установления источников финансирования должника, с учетом поступившей информации от кредитора.

Проанализировав поступившие документы от финансового управляющего, приняв во внимание, что должник на требование суда о раскрытии источников финансирования, предоставления пояснений по существу возражений кредитора, ограничился лишь ссылкой на то, что он находится на содержании родственников (более подробная информация о них, об их источниках доходов на раскрыта), при том, что из имеющихся документов с достоверностью не представляется возможным установить какие счета были открыты на имя должника, даты их закрытия; проведен ли их анализ движения средств по ним, с учетом позиции кредитора настаивающего на наличии возможности выявления имущества (денежных средств), сокрытого от кредиторов, апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции о выполнении всех необходимых мероприятий для завершения процедуры реализации имущества, а также о том, что должник действовал добросовестно в преддверии процедуры банкротства и в ходе ее проведения, являются преждевременными.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2023 по делу № А76-41913/2022 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современные коллекторские решения» - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2023 по делу № А76-41913/2022 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современные коллекторские решения» – удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина – ФИО1, отказать.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья О.В. Рогожина


Судьи: Т.В. Курносова


М.В. Ковалева