Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-11387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-11387/23-150-57
г. Москва
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ГЛАВОБЛСНАБ» (111673, ГОРОД МОСКВА, САЛТЫКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 310, ОГРН: 1197746440210, дата присвоения ОГРН: 10.07.2019, ИНН: 7720473660)

к ООО «НОВАЦИЯ» (117418, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ЗЮЗИНСКАЯ УЛ., Д. 6, К. 2, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. XVI КОМ. 2, ОГРН: 1213200002400, дата присвоения ОГРН: 26.05.2021, ИНН: 3257079304)

о взыскании 1 343 881,03 руб. долга, 430 828,31 руб. неустойки за период с 06.10.2022 по 23.01.2023 по договору от 22.07.2022 № 188-22/07/2022,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛАВОБЛСНАБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НОВАЦИЯ» о взыскании 1 343 881,03 руб. долга, 430 828,31 руб. неустойки за период с 06.10.2022 по 23.01.2023 по договору от 22.07.2022 № 188-22/07/2022.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Главоблснаб» по договору поставки

от 22.07.2022 № 188-22/07/2022 отгрузило в адрес ООО «НОВАЦИЯ» товары на сумму 1 343 881, 03 руб. По условиям договора, истец предоставляет ответчику коммерческий кредит в размере 200 000 руб. на срок 30 календарных дней.

Вместе с тем оплата не была произведена ответчиком по следующим документам:


1.УПД № 2365 от 22.09.2022 на сумму 131 770,18 руб. 2.УПД № 2374 от 22.09.2022 на сумму 51 034,33 руб.

3.УПД № 2388 от 23.09.2022 на сумму 25 500 руб. 4.УПД № 2414 от 22.09.2022 на сумму 26 000 руб.

5.УПД № 2626 от 06.10.2022 на сумму 993 442,22 руб. 6.УПД № 2694 от 06.10.2022 на сумму 116 134,20 руб.

Товар по данным документам был принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленного товара не предъявлено. Задолженность подтверждена ответчиком двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 19.12.2022 № 1465.

В добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем 23.12.2022 истцом направлена досудебная претензия с просьбой в срок до 30.12.2022 в добровольном порядке погасить задолженность.

Задолженность ответчиком добровольно не погашена, истцом в соответствии с п. 5.7 договора за период с 06.10.2022 по 23.01.2023 начислена неустойка в размере 430 828,31 руб.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по договору

от 22.07.2022 № 188-22/07/2022, задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в размере 1 343 881,03 руб.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд


оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 06.10.2022 по 23.01.2023 составил 430 828,31 руб.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Суд, с учетом материалов дела и представленных доказательств, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЦИЯ» (ОГРН: 1213200002400, ИНН: 3257079304) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВОБЛСНАБ» (ОГРН: 1197746440210, ИНН: 7720473660) задолженность в размере 1 343 881,03 руб. (один миллион триста сорок три тысячи восемьсот восемьдесят один рубль три копейки), неустойку в размере 430 828,31 руб. (четыреста тридцать тысяч восемьсот двадцать восемь рублей тридцать одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 747 руб. (тридцать тысяч семьсот сорок семь рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова