Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А82-11408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11408/2018
г. Ярославль
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 25 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: временный управляющей общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2,

о взыскании 69 178 рублей 25 копеек.


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 01.08.2018; ФИО4 по доверенности от 31.07.2018,



установил:

акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – истец, Общество, АО «ЯГК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 18.05.2018 № Юи00093/2018 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новатор» (далее – ответчик, Компания, ООО УК «Новатор») о взыскании 69 178 рублей 25 копеек задолженности, в том числе:

- 31 179 рублей 85 копеек долга за оказанные услуги по установке общедомового прибора учета (далее также – ОДПУ) в многоквартирном жилом доме № 34 по улице Заводской поселка Хмельники Ростовского района Ярославской области за 6/60 периода, установленного Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее – Закон № 261-ФЗ, закон об энергосбережении), и 628 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 05.12.2017 по 05.05.2018;

- 36 734 рублей 95 копеек долга за оказанные услуги по установке ОДПУ в многоквартирном жилом доме № 8 по улице Сосновой села Караш Ростовского района Ярославской области за 6/60 периода, установленного Законом № 261-ФЗ, и 634 рублей 82 копеек процентов за период с 05.12.2017 по 05.05.2018;

- а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 4, 27, 35, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, закон о банкротстве), статьи 13 Закона № 261-ФЗ и мотивированы обязанностью ответчика оплатить выполненные истцом работы по установке ОДПУ в многоквартирных жилых домах, находившихся в управлении овтетчика.

Определением суда от 07.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует временный управляющей ООО УК «Новатор» ФИО2 (далее – третье лиц, временный управляющий). Определением от 01.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Представители истца в предварительном судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представители истца не высказали возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком и третьим лицом возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны представителей истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

17.06.2013 между АО «ЯГК» (заказчик) и закрытом акционерным обществом «Интегратор энергетического комплекса» (подрядчик) заключен договор подряда № ВХ-171/2013-ЯГК (далее – договор подряда), в соответствии с которым подрядчик выполняет комплекс работ по изготовлению проектно-сметной документации, комплектации оборудования и проведение монтажных и пуско-наладочных работ по установке коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах (объектов) по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору для нужд филиала «Ростовский» АО ЯГК, являющимися неотъемлемой частью договора подряда, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Работы по договору подряда производятся в соответствии с Законом № 261-ФЗ. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора подряда, в соответствии с техническим заданием и планом проведения работ, определяющими объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, являющимися Приложениями №№ 1, 2 к договору подряда и его неотъемлемыми частями (пункты 1.1, 1.2 договора подряда).

Как указано в пункте 12.1 договора подряда, он вступает в силу с даты его заключения и действует до полного его исполнения.

Согласно пункту 3.1 договора подряда в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2014 № 2 начало выполнения работ: 17.06.2013, окончание выполнения работ: 01.11.2014.

В соответствии с разделом 4 договора подряда, стоимость работ на момент подписания договора составляет 26 134 322 рубля 03 копейки, кроме того НДС 18 % в сумме 4 704 177 рублей 97 копеек. Стоимость работ подлежит корректировке после утверждения проектно-сметной документации. Цена договора подряда составляет 30 838 500 рублей 00 копеек и не подлежит увеличению в течение срока действия договор подряда.

В числе многоквартирных жилых домов, в которых должны были быть установлены ОДПУ, в Приложении № 1 к договору подряда, указаны дома № 34 по улице Заводской поселка Хмельники Ростовского района Ярославской области и № 8 по улице Сосновой села Караш Ростовского района Ярославской области, находившихся в управлении ООО УК «Новатор».

Между истцом и ответчиком с 01.09.2014 действует договор на поставку коммунальных ресурсов от 01.09.2014 № 400-176-14 (далее – договор), в соответствии с которым ООО УК «Новатор (исполнитель) приобретает, а АО «ЯГК (ресурсоснабжающая организация) производит поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирных домов Ростовского района Ярославской области (Приложение № 1 к договору; пункт 1.1 договора).

15.10.2014 после установки закрытом акционерным обществом «Интегратор энергетического комплекса» (далее – ЗАО «Интегратор энергетического комплекса») в рамках договора подряда с истцом ОДПУ в домах № 34 по улице Заводской поселка Хмельники Ростовского района Ярославской области и № 8 по улице Сосновой села Караш Ростовского района Ярославской области, представители АО «ЯГК», ООО УК «Новатор» и ЗАО «Интегратор энергетического комплекса» подписали акты ввода эксплуатацию узлов учета электрической энергии. За установку ОДПУ в домах ответчика истец согласно справке о стоимости выполненных подрядчиком работ от 08.04.2015 № 1 понес затраты: по дому № 34 по улице Заводской поселка Хмельники Ростовского района Ярославской области в размере 264 236 рублей 00 копеек, по дому № 8 по улице Сосновой села Караш Ростовского района Ярославской области в размере 266 840 рублей 00 копеек.

Как следует из части 13 статьи 12 Закона № 261-ФЗ, до 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12 закона об энергосбережении) организации, указанные в части 9 статьи 12 Закона № 261-ФЗ, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 и 8 статьи 12 закона № 261-ФЗ не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 – 6.1 статьи 12 закона № 261-Фз, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Согласно приведенной норме в отсутствие иных договоренностей ответчику была предоставлена рассрочка сроком на пять лет для оплаты понесенных истцом затрат по установке в домах ответчика ОДПУ.

15.05.2018 истекло 43 месяца, что составляет 43/60 части периода, установленного законом об энергоснабжении для ООО УК «Новатор» на оплату расходов АО «ЯГК» по установке ОДПУ. Согласно расчету истца, сумма, подлежащая уплате за указанный период, составила 223 455 рублей 58 копеек по дому № 34 по улице Заводской поселка Хмельники Ростовского района Ярославской области, 225 657 рублей 69 копеек по дому № 8 по улице Сосновой села Караш Ростовского района Ярославской области.

Определением от 24.11.2017 Арбитражный суд Ярославской области в рамках дела № А82-18657/2017Б/472 принял к производству заявление открытого акционерного общества «Коммунальные услуги» о признании ООО УК «Новатор» несостоятельным (банкротом). Определением от 02.02.2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением от 08.08.2018 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении которой открыто конкурсное производство. С учетом данного обстоятельства истец рассчитал долг ответчику, начиная с 24.11.2017 за 6/60 части периода, установленного Законом № 261-ФЗ, относящийся с учетом статьи 5 Закона № 127-ФЗ и разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» к текущим требованиям. Так по дому № 34 по улице Заводской поселка Хмельники Ростовского района Ярославской области долга составляет 36 376 рублей 48 копеек, по дому № 8 по улице Сосновой села Караш Ростовского района Ярославской области долг составляет 36 734 рубля 95 копеек.

После соблюдения претензионного порядка АО «ЯГК» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании задолженности. По дому № 34 по улице Заводской поселка Хмельники Ростовского района Ярославской области долга к взысканию заявлено 31 179 рублей 85 копеек, что относится к диспозитивному праву истца предъявить ответчику сумму долга в меньшем размере; по дому № 8 по улице Сосновой села Караш Ростовского района Ярославской области к взысканию заявлено 36 734 рубля 95 копеек.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно части 4 статьи 12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам «и», «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу закона об энергосбережении, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, пункта 2.3 статьи 161 ЖК РФ, пункта 5, подпунктов «и», «к» пункта 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета.

Управление многоквартирными жилыми домами № 34 по улице Заводской поселка Хмельники Ростовского района Ярославской области и № 8 по улице Сосновой села Караш Ростовского района Ярославской области в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 161 ЖК РФ на момент установки ОДПУ, осуществляла ООО УК «Новатор».

Доказательств, свидетельствующих об изменении собственниками помещений жилого дома способа управления либо управляющей организации, суду не представлено (статьи 46, 162 ЖК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленным в материалы дела договором подряда и актами ввода эксплуатацию узлов учета электрической энергии, не оспаривается ответчиком. Истцом произведена оплата работ по установке прибора учета, что также ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с положениями Закона № 261-ФЗ с учетом обязанности по оплате работ с рассрочкой в 60 месяцев.

Доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки в материалах дела отсутствуют.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, Компанией по существу не оспорены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо взыскания основного долга истец заявил к взысканию с ответчика проценты в размере 628 рублей 63 копейки за период с 05.12.2017 по 05.05.2018 (по дому № 34 по улице Заводской поселка Хмельники Ростовского района Ярославской области) и 634 рубля 82 копейки за период с 05.12.2017 по 05.05.2018 (по дому № 8 по улице Сосновой села Караш Ростовского района Ярославской области).

Как следует из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также в части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления

Проверив представленные истцом расчеты процентов на соответствующие суммы долга суд находит их соответствующими приведенным нормам закона.

Таким образом, поскольку расчеты процентов, подлежащих взысканию с ООО УК «Новатор», не противоречат требованиям законодательства, контррасчеты процентов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ), оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера процентов судом не установлено, требование истца о взыскании с ООО УК «Новатор» в пользу АО «ЯГК» процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере: 628 рублей 63 копейки за период с 05.12.2017 по 05.05.2018 (по дому № 34 по улице Заводской поселка Хмельники Ростовского района Ярославской области) и 634 рубля 82 копейки за период с 05.12.2017 по 05.05.2018 (по дому № 8 по улице Сосновой села Караш Ростовского района Ярославской области).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, также как и почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой копии иска в адрес ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 31 179 (тридцать одну тысячу сто семьдесят девять) рублей 85 копеек долга за оказанные услуги по установке общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме № 34 по улице Заводской поселка Хмельники Ростовского района Ярославской области за 6/60 периода, установленного Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», и 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 05.05.2018;

- 36 734 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек долга за оказанные услуги по установке общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме № 8 по улице Сосновой села Караш Ростовского района Ярославской области за 6/60 периода, установленного Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», и 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 05.05.2018;

- а также 2 767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 12 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 81 (восемьдесят один) рубль 76 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина