Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № А33-35679/2018




ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-35679/2018
г. Красноярск
08 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «07» августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «08» августа 2019 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - ООО «Мостремстрой» - Катаева Д.А., представителя по доверенности от 09.08.2018 (до и после перерыва),

от ответчика - ООО СК «Мост 777» - Субботина И.В., представителя по доверенности от 01.03.2019 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» (ИНН 2466170386, ОГРН 1162468067167)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» апреля 2019 года по делу № А33-35679/2018, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» ИНН 2462025490, ОГРН 1022402056445 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» ИНН 2466170386, ОГРН 1162468067167 (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору субподряда от 15.08.2017 № ТР13/МРС/СП-02-08-17 в размере 402 899 рублей 40 копеек; обязании предоставить документы по договору субподряда от 15.08.2017 № ТР13/МРС/СП-02-08-17:

- детализированную ведомость объемов работ;

- акты скрытых работ и акты освидетельствования этих работ;

- общие и специальные журналы производства работ;

- схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков;

- исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах;

- сертификаты (протоколы) о результатах испытания качества используемых на объекте материалов, комплектующих изделий, конструкций, данные об их пожарной безопасности в соответствии с действующими нормами.

Определением от 20.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «17» апреля 2019 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» взыскано 402 899 рублей 40 копеек неустойки, а также 11 058 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» обязано предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» документы по договору субподряда от 15.08.2017 № ТР13/МРС/СП-02-08-17: детализированную ведомость объемов работ; акты скрытых работ и акты освидетельствования этих работ; общие и специальные журналы производства работ; схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков; исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах; сертификаты (протоколы) о результатах испытания качества используемых на объекте материалов, комплектующих изделий, конструкций, данные об их пожарной безопасности в соответствии с действующими нормами.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнениями к ней, в которых просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, приводя следующие доводы:

- ответчик считает, что ответственность, предусмотренная договором за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, не может быть применена к нарушению окончательного срока выполнения работ. То обстоятельство, что стороны в последствии не заключили дополнительное соглашение, определяющее сроки выполнения отдельных этапов работ, не может свидетельствовать о том, что их воля изначально была направлена на возможность распространения ответственности, установленной за нарушения сроков выполнения отдельных этапов работ, на нарушение окончательного срока их выполнения;

- истцом не доказана необходимость составления ответчиком истребуемой исполнительной документации при выполнении работ, указанных в актах об их приемке;

- истец, в ходе производства и приемки работ не заявлявший никаких требований о ведении или предоставлении истребуемой документации, принявший выполненные работы без замечаний, заявляя в настоящее время требование о ее предоставлении, злоупотребляет своими правами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель истца представил суду дополнительные пояснения по делу, в котором заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части. Пояснил, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от заявленного требования в части предоставления истцу «исполнительной документации о выполненных строительных и монтажных работах», как формального, состав исполнительной документации конкретизирован в остальной части требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.08.2019 был объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 07.08.2019.

В материалы дела истец представил договор субподряда от 10.08.2017, поскольку спорные правоотношения сторон по существу являются отношениями субсубподряда, суд, руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить данный документ к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ТР13/МРС/СП-02-08-17 от 15.08.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство двухпутной вставки на перегоне Кой -Хабайдак» (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство двухпутной вставки на перегоне Кой -Хабайдак» (далее – объект).

Субподрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы на объекте (далее - работы) в соответствии с условиями договора и утвержденной заказчиком - открытым акционерным обществом «Российские Железные Дороги» проектно - сметной документацией, завершить выполнение работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке и установленный договором срок (пункты 1.2, 1.3 договора).

Подрядчик обязался своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора (пункт 4.1.1 договора), принять выполненную работу и оплатить субподрядчику установленную договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 4.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, начало работы - с даты подписания договора, окончание работ - декабрь 2017 года. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) определяются в календарном плане выполнения работ, который оформляется при подписании сторонами дополнительного соглашения к договору. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренные в календарном плане выполнения работ, являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе в период устранения их дефектов и недостатков (пункт 6.2 договора)ю

Общая стоимость работ по договору, согласно пункту 2.1 договора, составляет 1 505 998 рублей 14 копеек, без НДС. Стоимость работ по договору включает в себя все виды налогов, а также все затраты, расходы субподрядчика, связанные с выполнением работ. Стоимость договора может быть изменена на основании изменений проектно-сметной документации, подтвержденной заказчиком, по выходу изменений вносится корректировка в ведомость договорной цены (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, подрядчик осуществляет оплату выполнены по договору работ в течение 65 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекта исполнительной документации.

Пунктом 4.2.2 договора установлена обязанность субподрядчика в месячный срок после получения рабочей документации подготовить и представить подрядчику детализированную ведомость объемов работ, составленную на основании расчета стоимости в соответствии с условиями договора. После подписания сторонами ведомость объемов работ становится приложением договора.

Субподрядчик обязался выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным планом производства работ и сдать объект подрядчику и комиссии открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги»» в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного объекта (пункт 4.2.5 договора).

Субподрядчик обязался при готовности объекта в течение 10 рабочих дней письменно известить об этом подрядчика (пункт 4.12.18 договора).

Субподрядчик обязался в пункте 4.2.15 договора передать подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку (земельный участок) не позднее 7 календарных дней с момента приемки законченного строительством объекта.

Субподрядчик обязался известить подрядчика за 5 рабочих дня до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки подрядчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения подрядчика, в случае, когда он не был информирован об этом, по требованию подрядчика субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию подрядчика, а затем восстановить ее за свой счет. В случае неявки представителя подрядчика в указанный субподрядчиком срок, субподрядчик составляет односторонний акт. Вскрытие работ в этом случае по требованию подрядчика производится за его счет (пункт 4.2.16 договора).

В соответствии с пунктами 4.2.20, 4.2.25 договора на субподрядчика возлагается обязанность передать подрядчику по окончании строительства документы, которые являются результатом работ, в том числе:

- схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания;

- исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах;

- сертификаты или протоколы о результатах испытания качества используемых на объекте материалов, комплектующих изделий, конструкций, данные об их пожарной безопасности в соответствии с действующими на территории Российской Федерации нормами.

Согласно пункту 4.2.21 договора, субподрядчик обязан передать подрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ.

Субподрядчик в соответствии с пунктом 4.2.26 договора обязан вести общие и специальные журналы производства работ, в которых отражается весь ход фактического производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение для правоотношений сторон, в порядке и по формам, утвержденным уполномоченным органом в области государственного строительного надзора (Федеральная службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – Ростехнадзор).

Согласно пункту 10.1 договора, сдача выполненных субподрядчиком работ осуществляется в следующем порядке, о 23-го числа отчетного месяца субподрядчик представляет подрядчику завизированные инспектором технического надзора заказчика (открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги») акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме №KC-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с распоряжением открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» от 15 декабря 2008 г. № 2688р «Об утверждении альбома форм первичной документации»). Акт о приемке выполненных работ составляется на основании журнала учета выполненных работ (форма №КС-6а). Выполненные объемы работ должны быть документально подтверждены субподрядчиком и в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (балансодержателем)

Передача субподрядчиком подрядчику первичных учетных документов и счетов-фактур по выполненным работам в рамках договора в любом случае подлежит осуществлению в срок, обеспечивающий возможность приемки, проверки и подписания данных документов подрядчиком не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным. При отсутствии временной возможности у подрядчика осуществить приемку, проверку и подписание первичных учетных документов и счетов-фактур в указанный срок вследствие позднего представления данных документов субподрядчиком, подрядчик вправе отказаться от приемки работ на основании данных документов и потребовать от субподрядчика их переоформления на последующий отчетный период с соблюдением установленных сроков предоставления данной документации (пункт 10.9 договора).

Согласно пункту 17.2 договора, при нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв календарного плана работ), подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11% от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - семь календарных дней с даты получения претензии (пункт 19.2 договора).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.06.2018 №1 на сумму 2 099 960 рублей, от 30.06.2018 №2 на сумму 24 884 рублей.

Согласно справке КС-3 от 30.06.2018 о стоимости выполненных работ и затрат общая стоимость работ и затрат по объекту составляет 2 034 844 рублей.

В письме от 04.10.2018 №198 истец просил в срок до 01.11.2018 исполнить условия договора, предусмотренные пунктами 4.2.2, 4.2.16, 4.2.20, 4.2.26, 10.1 договора, и предоставить истцу документы: детализированную ведомость объемов работ, составленную на основании расчета стоимости по условиями договора, акты освидетельствования скрытых работ, схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания, исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах, в том числе общие и специальные журналы производства работ в порядке и по формам, утвержденным Ростехнадзором (выполненные объемы работ должны, быть документально подтверждены Субподрядчиком и согласованы с эксплуатирующими структурными подразделениями открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги»). Письмо получено ответчиком 10.10.2018, согласно уведомлению о вручении.

В претензии от 29.11.2018 №295, направленной в адрес ответчика 30.11.2018, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил ответчика оплатить 402 899 рублей 40 копеек неустойки за нарушение срока выполнения работ и предоставить документацию, указанную ранее в письме от 04.10.2018 №198.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В Третий арбитражный апелляционный суд от ООО «Мостремстрой» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания предоставить исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах, в ходатайстве указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем по доверенности Катаевым Д.А.

Отказ от исковых требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Принятие отказа от части исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в указанной части, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» апреля 2019 года по делу № А33-35679/2018 подлежит отмене в части удовлетворения требования об обязании предоставить исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение предусмотренного пунктом 6.1 договора срока выполнения работ истцом начислена неустойка на основании пункта 17.2 договора в размере 402 899 руб. 40 коп.:

2 034 844 руб. * 0,11% * 180 дней (период с 01.01.2018 по 29.06.2018).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая положения пункта 17.2 договора и волю сторон, выраженную в спорном договоре, суд верно указал, что стороны исходили из возможности и необходимости соблюдения сроков выполнения работ не только по этапам отдельным этапам работ, но и по договору в целом, с применением мер ответственности в виде пеней, поскольку комплекс работ в целом включает в себя этапы и виды работ, а соблюдение сроков выполнения этапов работ обеспечивает выполнение всего комплекса работ в целом.

При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу о том, что за нарушение срока выполнения работ по контракту допустимо применение ответственности, предусмотренной пунктом 17.2 договора. Доводы заявителя апелляционной жалобы в указанной части отклоняются.

Учитывая, что нарушение срока ответчиком выполнения работ подтверждено представленными в материалы дела документами, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в нарушение условий договора ему не были своевременно предоставлены по двустороннему акту необходимые для выполнения работ разрешение на производство строительно-монтажных работ и иные документы, судом не принят как не подтвержденный материалами дела. Ответчик не обращался к истцу с требованиями о передачи документации, строительной площадки. Наличие или отсутствие у субподрядчика указанных документов не явилось препятствием для выполнения ответчиком работ, поскольку, как установлено судом, работы ответчиком были выполнены в полном объеме.

Довод ответчика о том, что выполненные им работы не были своевременно приняты истцом, также отклонен. Соответствующие доказательства предъявления к приемке выполненных работ в предусмотренном договором порядке (пункт 4.2.18 договора) до подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и актов о приемке выполненных работ 30.06.2018 в подтверждение указанного довода ответчиком не представлены.

Ответчик заявил о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 №80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд учитывает, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении предъявленной ко взысканию неустойки, суд пришел к выводу о том, что размер ответственности согласован сторонами при заключении договора, является обычно принятым в гражданском обороте и не является чрезмерным.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу норм статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное и принимая во внимание иные конкретные обстоятельства дела, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, а также соблюдя баланс интересов сторон, учитывая длительный период просрочки выполнения работ, суд пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию неустойка (0,11%) соответствует принципу компенсационного характера, соразмерна последствиям нарушения обязательства, адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца и не подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено (с учетом отказа от части требований в суде апелляционной инстанции) также об обязании ответчика передать документы, предусмотренные пунктами 4.2.2, 4.2.16, 4.2.20, 4.2.21, 4.2.25, 4.2.26 договора, а именно:

- детализированную ведомость объемов работ;

- акты скрытых работ и акты освидетельствования этих работ;

- общие и специальные журналы производства работ;

- схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков;

- сертификаты (протоколы) о результатах испытания качества используемых на объекте материалов, комплектующих изделий, конструкций, данные об их пожарной безопасности в соответствии с действующими нормами.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Названным законом презюмируется ведение исполнительной документации подрядчиком (ответчиком), что предполагает ее нахождение у последнего.

Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства изложены в приказе Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и Порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006)", в части требования о передаче журналов ведения работ - Приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 N 7 "Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполненных работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (РД-11-05-2007)".

Согласно требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденным Приказом от 26.12.2006 N 1128 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, зарегистрированным в Минюсте РФ 06.03.07 N 9050, исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы. Исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки. На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора. После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации исполнительная документация передается застройщику или заказчику на постоянное хранение.

Стороны при заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) возложили на ответчика обязательства по передаче истцу детализированной ведомости объемов работ (пункт 4.2.2), актов скрытых работ и актов освидетельствования этих работ (пункт 4.2.6), общих и специальных журналов производства работ (пункт 4.2.26), схемы расположения и каталогов координат и высот геодезических знаков, исполнительной документации о выполненных строительных и монтажных работах (пункт 4.2.20, 4.2.21), сертификатов (протоколов) о результатах испытания качества используемых на объекте материалов, комплектующих изделий, конструкций, данные об их пожарной безопасности в соответствии с действующими нормами (пункт 4.2.25).

В силу пункта 7.3 договора все поставляемые для строительства материалы, изделия и конструкции должны соответствовать спецификациям, указанным в проекте и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Доказательств того, что вместе с результатом работ ответчик передал истцу указанную документацию, предусмотренную пунктами 4.2.2, 4.2.16, 4.2.20, 4.2.21, 4.2.25, 4.2.26 договора, материалы дела не содержат.

Факт принятия истцом результатов работ на основании актов формы N КС-2, не может быть признан свидетельствующим о передаче вместе с результатом работ информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора. Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы N КС-2 не содержат информации о составлении и передаче указанной истцом документации.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил отсутствие такой передачи.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии спорной документации и отсутствии необходимости в предоставлении истцу истребуемой документации, в связи с тем, что работы уже приняты заказчиком, подлежат отклонению.

Предметом договора и объектом строительства является объект транспортной железнодорожной инфраструктуры, эксплуатация которой связана с повышенной опасностью.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" железнодорожные пути общего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны содержаться с соблюдением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в техническом состоянии, отвечающем требованиям соответствующих нормативных правовых актов, стандартов, правил и техническим нормам.

Судебная коллегия учитывает, что исполнительная документация представляет собой документы и материалы, подтверждающие соответствие выполненных работ, конструкций техническим регламентам (нормам и правилам, в том числе по пожарной безопасности) и проектной документации, полученные и оформленные при осуществлении строительства, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Исполнительная документация, оформленная соответствующим образом, является документом построенного сооружения, облегчающим процесс эксплуатации, отражающим техническое состояние, дающим четкое представление об ответственных производителях работ по любому из видов выполненных работ.

Подписание сторонами актов формы КС-2 о приемке работ не освобождало субподрядчика от необходимости представления исполнительной документации, обеспечивающей дальнейшее использование объекта.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено договором.

Контрактом согласованы условия, как о ведении исполнительной документации, так и о ее передаче, перечень исполнительной документации в договоре конкретизирован, в связи с чем, доводы ответчика о невозможности предоставления данных документов ввиду их отсутствия не влияют на установленную в законе и контракте обязанность субподрядчика предоставить исполнительную документацию подрядчику и не освобождает ответчика исполнить условия пунктов 4.2.2, 4.2.16, 4.2.20, 4.2.21, 4.2.25, 4.2.26 5.1.15 контракта.

Поскольку условиями договора предусмотрена указанная обязанность, доводы ответчика о возможности использования результата работ и без предоставления документации, отклоняются (ст.763 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик нарушил нормы закона, и условия пунктов 4.2.2, 4.2.16, 4.2.20, 4.2.21, 4.2.25, 4.2.26 5.1.15 контракта в части исполнения своих обязательств по передаче исполнительной документации

С учетом изложенного, требование истца о передаче исполнительной и иной документации, предусмотренной договором, подлежит удовлетворению.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку в каждом деле оцениваются конкретные обстоятельства.

Поскольку требования истца об обязании ответчика передать исполнительную документацию по контракту по существу представляют собой такой способ защиты нарушенного гражданского права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ), в резолютивной части решения следует указать о сроке исполнения обязательства (часть 1 статьи 174 АПК РФ) – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного и частичного отказа от требований, резолютивная часть решения подлежит изложению в иной редакции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 258, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» (ИНН 2462025490, ОГРН 1022402056445) от иска в части требования о предоставлении исполнительной документации о выполненных строительных и монтажных работах.

В указанной части решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года по делу № А33-35679/2018 отменить. В данной части производство по делу прекратить.

Решение изменить. Резолютивную часть решения изложить в редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» (ИНН 2466170386, ОГРН 1162468067167) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» (ИНН 2462025490, ОГРН 1022402056445) 402 899 рублей 40 копеек неустойки, а также 11 058 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» документы по договору субподряда от 15.08.2017 № ТР13/МРС/СП-02-08-17:

- детализированную ведомость объемов работ;

- акты скрытых работ и акты освидетельствования этих работ;

- общие и специальные журналы производства работ;

- схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков;

- сертификаты (протоколы) о результатах испытания качества используемых на объекте материалов, комплектующих изделий, конструкций, данные об их пожарной безопасности в соответствии с действующими нормами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» (ИНН 2466170386, ОГРН 1162468067167, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

Л.Е. Споткай


Судьи:

И.Н. Бутина



Ю.В. Хабибулина