Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А60-26921/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26921/2023
29 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, по заявлению Администрации Города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тагилхлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ФИО1 (ИНН <***>), о взыскании 22513 руб. 94 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено


Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ТД "ТАГИЛХЛЕБ" с требованием о взыскании 22513 руб. 94 коп., в том числе 20682 руб. 40 коп. долга за период с 27.04.2022 по 05.08.2022; 1831 руб. 54 коп. задолженности по штрафным санкциям за период с 27.04.2022 по 15.04.2023.

Определением суда от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 (ИНН <***>), на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 25.09.2023 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу (приобщено).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № 47нто-2019. Администрацией предоставлено Пользователю право на размещение нестационарного торгового объекта в месте размещения Объекта, расположенном по адресу: пр. Уральский, в районе жилого дома №36, по адресному ориентиру : координаты X - 507 059,79; 507 052,79; 507 052,76; 507 059,76; 507 059,79, координаты Y - 1 494 511,75; 1 494 511,72; 1 494 518,72; 1 494 518,75; 1 494 511,75, который должен соответствовать следующим требованиям: павильон площадью 49 кв.м, для осуществления деятельности по розничной продаже продовольственных товаров. Срок договора установлен с 28.10.2019г. до 28.10.2022г. (3 года).

По имеющейся информации ответчик продал 05.08.2022 павильон ФИО1, с которой впоследствии был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта №2тнто-2022 от 18.08.2022, сроком действия с 05.08.2022, с ответчиком прекращен договор по соглашению

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок внесения платежей установлен в разделе 3 договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у ответчика образовалась задолженность по плате в размере 20682 руб. 40 коп. за период с 27.04.2022 по 05.08.2022, за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику пени.

Ответчик отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что Согласно представленному расчету истца размер сбереженной ответчиком платы за пользование земельным участком за период с 27.04.2022 по 05.08.2022 составляет 20682 руб. 40 коп.

В то же время сам истец указывает на заключение нового договора с ФИО1, которой ответчик продал НТО, при этом срок действия договора №2тнто-2022 от 18.08.2022 - с 05.08.2022.. Следовательно, истец считает возможным получить плату за 05.08.2022г. и с ответчика, и по договору №2тнто-2022 от 18.08.2022, что не допустимо.

Произведя перерасчет суммы платы с учетом указанного выше, суд пришел к выводу о том, что размер задолженности за период с 27.04.2022 по 04.08.2022 составляет 20475 руб. 58 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств погашения указанной задолженности по плате за фактическое пользование земельным участком либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за пользование земельным участком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в размере 20475 руб. 58 коп.

Кроме того, истец на основании п. 5.2 договора просит взыскать с ответчика 1831 руб. 54 коп. задолженности по штрафным санкциям за период с 27.04.2022 по 15.04.2023.

Поскольку выше судом произведен перерасчет суммы долга, судом также произведен перерасчет штрафных санкций, в результате которого их размер за спорный период составляет 1811 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению частично в размере 1811 руб. 97 коп. .

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.З ст. ПО Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Допущенная судом при изготовлении резолютивной части решения опечатка в указании лица, с которого взыскана госпошлина, исправлена судом при изготовлении решения в полном объеме на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: вместо «общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная фирма "ЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) « следует читать «общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тагилхлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)»

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тагилхлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20475 руб. 58 коп. долга, 1811 руб. 97 коп. штрафных санкций.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тагилхлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1980 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова