Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А45-31552/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31552/2021
г. Новосибирск
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» (ОГРН <***>) ФИО1, г. Новосибирск, к ФИО2, г. Новосибирск, о взыскании 1 150 000 руб. 00 коп. убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибавто НСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ликвидатор ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей: ответчика: Ульриха В.В., доверенность №54/48-н/54-2022-4-75 от 23.11.2022, удостоверение адвоката; третьего лица: Ульриха В.В., доверенность от 01.08.2022, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавто» (далее – истец), конкурсный управляющий ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик), ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Сибавто НСК», о взыскании 1 150 000 руб. 00 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

Между должником «Сибавто» и ООО «Сибавто НСК» заключены сделки по купле-продаже:

Договор купли-продажи автотранспортного средства от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> 26.11.2016 по цене 350 000 руб.;

Договор купли-продажи автотранспортного средства от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X60, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> по цене 350 000 руб.

Договор купли-продажи автотранспортного средства от 30.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan 214851, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> по цене 450 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2021 указанные сделки должника признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Сибавто НСК» (ИНН <***>) в пользу ООО «Сибавто» денежных средств в размере 1 150 000 руб. 00 коп.

31.08.2021 наступил срок исполнения указанных обязательств ликвидируемого юридического лица - ООО «Сибавто НСК». ООО «Сибавто НСК» находится в процессе ликвидации на основании решения от 02.12.2020, что подтверждается сообщением о ликвидации юридического лица; ликвидатором является ФИО2 (ответчик). Ликвидационная процедура должна обеспечить полное возмещение убытков. Требования истца не были учтены и удовлетворены по вине ликвидатора ФИО2, намеренно не погасившей взысканную с ООО «Сибавто НСК» задолженность. Претензионное требование о возмещении убытков оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения в арбитражный суд.

В качестве правового обоснования приведены статья 61-64.1 ГК РФ, статья 15 ГК РФ.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибавто НСК».

Определением от 02.02.2022 приостановлено производство по настоящему делу №А45-31552/2021 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А45-28732/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» (ОГРН <***>) ФИО1 о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 23.06.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сибавто» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2021, признаны недействительными заключенные между ООО «Сибавто» и ООО «Сибавто НСК» договоры купли-продажи автотранспортных средств:

от 30.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan 214851, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X60, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Сибавто НСК» в пользу ООО «Сибавто» денежных средств в размере 1 150 000 руб.

Постановлением 22.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 18.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Суд округа рекомендовал при новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции следует дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дать оценку документам об оплате, с учетом чего сделать вывод о наличии всех признаков, необходимых для квалификации сделок как недействительных по правилам статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее

– Закон о банкротстве).

При повторном рассмотрении спора определением от 13.06.2022 Арбитражный суд Новосибирской области отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлением от 29.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 13.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения.

Постановлением от 01.12.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 13.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 09.11.2022 возобновлено производство по делу №А45-31552/2021.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица заявил об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с недоказанностью причинения ООО «Сибавто» вреда ответчиком ликвидатором ФИО2

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно его заявлению.

Истец письменными пояснениями, изложенными в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, поданными через систему «Мой Арбитр» 06.12.2022, зарегистрированными канцелярией суда 07.12.2022, заявил о намерении обжаловать указанные выше судебные акты в Верховный Суд РФ и просил рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.12.2022 до 13.12.2022.

После окончания перерыва участники спора в суд не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

22.04.2019 решением суда по делу №А45-28732/2018 должник ООО «Сибавто» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1, полагая, что должнику ООО «Сибавто» причинен вред противоправными действиями/бездействием ликвидатора ООО «Сибавто НСК» ФИО2, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к вопросу об обоснованности иска, надлежит констатировать отсутствие оснований для возмещения за счет ответчика заявленных истцом убытков.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Иск о взыскании убытков предъявлен в размере денежной суммы 1 150 000 руб. 00 коп., взысканной определением суда от 18.06.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве №А45-28732/2018 по обособленному спору, в виде последствий недействительности сделок, признанных таковыми по заявлению конкурного управляющего ФИО1

Материалами дела подтверждаются и не оспариваются участниками дела факты:

-заключения между ООО «Сибавто» и ООО «Сибавто НСК» договоров купли-продажи автотранспортных средств: от 30.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan 214851, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>; от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X60, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>; от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

-оплаты по договорам в общем размере 1 150 000 руб.;

-нахождения в стадии ликвидации ООО «Сибавто НСК», ликвидатором которого является ФИО3;

-оспаривания сделок конкурсным управляющим ФИО1;

-признания сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок при первоначальном рассмотрении спора;

-отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок при повторном рассмотрении спора определением от 13.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2022 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.12.2022.

Таким образом, на день принятия решения по настоящему делу являются действительными сделки, совершение которых вменяется в вину ответчика:

договор купли-продажи автотранспортного средства от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> 26.11.2016 по цене 350 000 руб.;

договор купли-продажи автотранспортного средства от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X60, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> по цене 350 000 руб.

договор купли-продажи автотранспортного средства от 30.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan 214851, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> по цене 450 000 руб.

Судебными актами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, в том числе в постановлении от 22.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, установлен «факт получения должником оплаты по сделкам в полном объеме»; «не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными».

Установленные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по правилам статьи 69 (часть 2) АПК РФ.

Истец, взыскивая 1 150 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных, по его утверждению, ликвидатором ФИО2, ссылается на то, что ФИО2, как ликвидатор ООО «Сибавто НСК», умышленно не включила в ликвидационный баланс указанную сумму, взысканную определением суда в виде последствий недействительности сделок.

Однако, в рамках обособленного спора по делу о банкротстве №А45-28732/2018 не установлена недействительность сделок и право ООО «Сибавто» на возврат в свою пользу ООО «Сибавто НСК» 1 150 000 руб. При таком положении, не возникла у ликвидатора ФИО2 обязанность по проведению расчетов в указанном размере с ООО «Сибавто» и включению в ликвидационный баланс указанной денежной суммы, рассматриваемой истцом в качестве задолженности.

В силу приведенных обстоятельств отсутствует предмет спора – убытки в размере задолженности ООО «Сибавто НСК» перед ООО «Сибавто». Соответственно, довод истца об умышленном противоправном поведении ликвидатора ФИО2, выразившимся в не включении в ликвидационный баланс указанной задолженности, является несостоятельным.

Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к возмещению в соответствии со статьей 15 ГК РФ не существующих убытков.

Иск подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью.

Обстоятельства, повлекшие отказ в иске за отсутствием предмета спора, исключают необходимость исследования и оценки доводов истца о виновности ответчика в причинении вреда ООО «Сибавто» и противоправном поведении ликвидатора ФИО2

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением исковых требований на истца относится государственная пошлина по иску, не уплаченная в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина