Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-281469/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281469/22-145-2239
г. Москва
21 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ШТЕРН" (107076, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Преображенское, Преображенская пл., д. 7А, стр. 1, помещ. Х, ком. 602Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2014, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.05.2015)

о взыскании 223 432 руб.

При участии представителей:

от истца: ФИО3 (по дов. от 09.02.2023 г. № 23/2023 паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШТЕРН» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №3304 П-ОД от 25.10.2021 в размере 223 432 руб.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Через канцелярию суда от ответчика поступил проект мирового соглашения.

Между тем, представитель истца в судебном заседании указал, что стороны не достигли мирового соглашения по его условиям, исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №3304 П-ОД (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель прининять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара на сумму 223 432 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами №ШТ211112019 от 12.11.2021 и №№ШТ211215012, ШТ211215011 от 15.12.2021, доверенностями от 20.11.2021 и от 23.12.2021, товарно-транспортными накладными №121121М0123 от 23.11.2021 и №151221М0140 от 23.12.2021, копии которых представлены в материалы дела. Получение Товара Ответчиком подтверждается подписью и печатью Ответчика в товарно-транспортных накладных на выдачу груза и Ответчиком не оспаривается. Товар принят Ответчиком без замечаний, каких-либо претензий по количеству, качеству товара у Покупателя не имелось.

В силу п. 3.2 Договора, Покупатель обязан произвести оплату стоимости товара в течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты поставки Товара.

Как указал истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность по Договору в размере 223 432 руб.

18.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.11.2022 № 67/01-22 с требованием об оплате задолженности, которая была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 223 432 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ШТЕРН» задолженность по договору поставки №3304 П-ОД от 25.10.2021 в размере 223 432 руб. (Двести двадцать три тысячи четыреста тридцать два рубля 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 469 руб. (Семь тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель