Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № А56-5017/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5017/2016уб
09 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
.5


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4994/2020) Елькиной Натальи Яковлевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 по делу № А56-5017/2016/уб5 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Елькиной Натальи Яковлевны о взыскании судебных расходов по заявлению конкурсного управляющего ООО «СЕВЗАПСТРОЙ» Агапова Андрея Александровича к Елькиной Наталье Яковлевне к Макаровой Екатерине Игоревне о взыскании убытков,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 ООО «СЕВЗАПСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Макаровой Екатерины Игоревны и Елькиной Натальи Яковлевны 530 383 руб. ущерба (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, с Макаровой Екатерины Игоревны в пользу Общества взыскано 530 383 руб. убытков. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

29.08.2019 Елькина Наталья Яковлевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просила взыскать с ООО «Севзапстрой» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 заявление Еньковой Н.Я. принято к рассмотрению.

В процессе рассмотрения заявления конкурсным управляющим в отзыве было заявлено о пропуске заявителем шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 112 АПК РФ, на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Конкурсный управляющий указывал, что Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2019 было закончено рассмотрение по существу обособленного спора по делу №А56-5017/2016/уб5. Следовательно, срок для предъявления заявления о возмещении судебных расходов мог быть подан до 05.08.2019, заявление Елькиной Н.Я. подписано 29.08.2019, что влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 в удовлетворении заявления Елькиной Натальи Яковлевны о взыскании судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе Елькина Наталья Яковлевна просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления и взыскании с должника понесенных ею судебных расходов. Податель апелляционной жалобы полагает, что судом неправильно применен нормы материального и процессуального права.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От конкурсного управляющего Агапова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В порядке статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление Елькиной Натальей Яковлевной о возмещении понесенных судебных расходов за счет средств должника, ООО «СЕВЗАПСТРОЙ», было подано в суд посредством системы «Мой Арбитр» 04.10.2019.

Судебный акт, которым оканчивается рассмотрение обособленного спора (уб. 5) по делу №А56-5017/2016, датирован 05.02.2019.

Следовательно, шестимесячный процессуальный срок на подачу заявления Елькиной Н.Я. пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока заявителем не представлено, причины столь длительного необращения за возмещением расходов не были объяснены.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что пропуск процессуального срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иного применения норм права. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 по делу № А56-5017/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


Н.В. Аносова


Д.В. Бурденков