Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-11978/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-11978/24-49-105
24 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 22.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024

Арбитражный суд города Москвы, в составе

Судьи Фроловой Л.С. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТЕС" (111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 34, ЭТАЖ 3, КОМ. 54 ОФИС 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙД" (125627, Г МОСКВА, СОКОЛОВО-МЕЩЕРСКАЯ УЛ, Д. 29, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 23 805,51 руб., судебных расходов

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТЕС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 22 659,50 руб., пени в размере 1 146,01 руб., судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика, определение суда получил, отзыв не представил.

22.03.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требовании истец ссылается на то, что 01.05.2022 между сторонами заключен Договор перевозки № 18/05-2022 от 01.05.2022.

Согласно условиям заключенного Договора перевозки № 18/05-2022 от 01.05.2022 Ответчик обязуется перевезти материал в сроки, указанные в предварительных заявках Истца, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Истец оплатить перевозку в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение Договора перевозки Истец оплатил перевозку материала на общую сумму 100 000 руб., при этом ответчик свои обязательства по перевозке исполнил не в полном объеме в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 22 659 руб. 50 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходил из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В исковом заявлении истец ссылается на заключенный между ним и ответчиком договор перевозки от 01.05.2022 №18/05-2022. Согласно договору истец является заказчиком, а ответчик исполнителем, перевозчиком.

Также ООО «Лотес» указывает на перечисление в адрес ответчика денежных средств в размере 100 000 руб., однако доказательств оплаты истцом не предоставлено.

В материалы дела не представлено платежное поручение от 05.05.2023 №1392 на сумму 100 000 руб., на которое ссылается истец, также не представлено каких-либо сведений о списании денежных средств со счетов истца на счета ответчика.

Ссылка истца на частичное исполнение ответчиком условий договора также не подтверждена документарно, в материалах дела имеется только договор на перевозку, при этом нет доказательств осуществления перевозки не в полном объеме. Истцом не представлено заявок на перевозку, дополнительных соглашений, разнарядок, ТТН, актов о выполнении перевозки, сведений о передаче груза грузополучателю, актов сверок между сторонами.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (п. 2 ст. 9, ст. 65, 168 АПК РФ).

С учетом отказа в удовлетворении основного требования акцессорные требования истца также не подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Фролова Л. С.