Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А64-3321/2018

131/2018-41083(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3321/2018
26 июля 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2018 года Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "Тамбовская областная сбытовая компания", г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО "ОРЭС-Тамбов", г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 106873,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2017 № 14; от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.03.2018 № 4;

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов (далее – АО «ТОСК»), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «ОРЭС-Тамбов», г.Тамбов о взыскании убытков в размере 106873,40 руб.

Определением арбитражного суда от 10.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 15.06.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 24.07.2018 истец заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика возражает против заявленных требований. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 26.09.2017 по делу № А64-1825/2017 установлено, что 28.12.2015 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовский областной госпиталь для ветеранов войн», далее - ГБУЗ «ТОГВВ» (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 147, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах заказчика оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с

процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего контракта и норм действующего законодательства (п. 1.1. договора).

28.06.2016 вышел из строя трансформатор 6/0,4 кВ в ТП № 150, что привело к короткому замыканию, перенапряжению в электрической сети и прекращению электроснабжения ГБУЗ «ТОГВВ».

29.06.2016 комиссией в составе представителей ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», АО «ТКС «Электрические сети», ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», МКУ «ЕГЦДС» проведено комиссионное обследование многоквартирных жилых домов, подключенных от ТП № 150 по причине отключения электрической энергии 28.06.2016, в ходе которого установлено, что в ТП № 150 28.06.2016 выполнена замена трансформатора 6/0,4 кВ (с 7 ч. до 9 ч.). В то же время выполнен ремонт ВЛ-04 кВ и опиловка вблизи стоящих деревьев. При осмотре ВРУ МКД установлено, что в домах: ул. Советская, 5/12, 5а, ул. Уборевича, 9, 11 отсутствует контур – заземления, ОИП отсутствует. Указанные дома застройки до 2001 года, капитальный ремонт не проводился. В домах по ул. Пионерской, 10, 10а капитальный ремонт проведен: выполнен монтаж контур – заземления, установлена диф. защита. На момент обследования внешних повреждений кабельных линий 0,4 кВ и отходящих на питающие стояки проводов не выявлено. По результатам обследования составлен акт комиссионного обследования от 29.06.2016.

В частности, согласно копии оперативного журнала за период с 27.06.2016 по 28.06.2016, направленного в адрес истца АО «ТКС «Электрические сети» письмом от 08.11.2016 № 03-05-2102, 28.06.2016 в 2 ч. 15 мин зафиксирован обрыв ВЛ-04,кВ по адресу: Пионерская 10а. В 2 ч. 18 мин. в журнале зафиксированы замеры напряжения: U= 280 – 0 – 280 В, что существенно превышает номинальное напряжение в сети 220 В. Далее в период с 2. ч. 45 мин до 3 ч. 20 мин. периодическое измерение ответственным лицом напряжения в данной сети также показывало значения 265 В, 270 В, 280 В, превышающее номинальное напряжение 220 В.

В результате указанного выше события имуществу ГБУЗ «ТОГВВ» причинен ущерб, составлен комиссионный акт предварительного осмотра № 1 от 29.06.2016 с указанием списка оборудования, пришедшего в негодность. Указанный осмотр проведен с участием представителя АО «ТОСК», получившего копию списка поврежденного имущества, однако от подписи в указанном акте последний отказался, о чем имеется соответствующая отметка.

04.07.2016 комиссией в составе представителей ГБУЗ «ТОГВВ» составлен акт № 2 о полном определении перечня оборудования, пришедшего в негодность в результате скачка напряжения в электросети 28.06.2016.

05.07.2016 с целью определения стоимости причиненного ущерба ГБУЗ «ТОГВВ» обратилось в автономную некоммерческую организацию «Тамбовский центр судебных экспертиз».

Расходы на оплату стоимости производства экспертизы составили 10 075 руб.

Согласно акту экспертного исследования № 977/66 от 18.07.2016 представленное на исследование оборудование подверглось повреждению в результате перенапряжения, стоимость ущерба составила 93 075,40 руб.

26.09.2018 Арбитражного суда Тамбовской области принято решение по делу № А64-1825/2017 о взыскании с акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовский областной госпиталь для ветеранов войн», г. Тамбов убытков в размере 93 075,40 рублей, судебных расходов по оплате досудебного исследования в размере 10 075 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 723 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

15.12.2017 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП вынесено постановление № 68023/17/367298 о возбуждении исполнительного производства № 73207/17/68023-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 006295899 выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу № А64-1820/2017 на взыскание с акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовский областной госпиталь для ветеранов войн», г. Тамбов убытков в размере 93 075,40 рублей, судебных расходов по оплате досудебного исследования в размере 10 075 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 723 рубля.

В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением от 26.12.2017 № 7531 на сумму 106873,40 руб. АО «ТОСК» решение суда по делу № А64- 1820/2017 исполнено в полном объеме.

15.02.2006 между АО «ТОСК» (заказчик) и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 (далее – договор от 15.02.2006 № 2), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п.2.1. договора от 15.02.2006 № 2).

ОАО «Тамбовские коммунальные системы» переименовано в ОАО «ТКС «Электрические сети» и в дальнейшем в АО «ОРЭС-Тамбов», что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ.

Как следует из п. 3.3.1. договора от 15.02.2006 № 2 исполнитель (АО «ОРЭС- Тамбов») обязался обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В силу п.п. 3.3.9., 3.3.12. договора от 15.02.2006 № 2 исполнитель обязан осуществлять контроль качества электрической энергии, поддерживать объекты электросетевого хозяйства в состоянии готовности несения нагрузки и осуществлению передачи электрической энергии надлежащих параметров в установленных договором объемах.

В соответствии с п. 8.2. договора от 15.02.2006 № 2 к зоне ответственности исполнителя относится нарушение электроснабжения в случае аварий и инцидентов сетях исполнителя, а также нарушение электроснабжения в связи со снижением показателей качества электрической энергии по вине исполнителя.

Согласно п.п. 9.1., 9.2. договор от 15.02.2006 № 2 является действующим.

АО «ТОСК» заявляя, что материальный ущерб потребителю электрической энергии ГБУЗ «ТОГВВ» причинен в результате перепада напряжения в электрических сетях принадлежащих АО «ОРЭС-Тамбов», просит суд взыскать с АО «ОРЭС-Тамбов» расходы в размере 106873,40 руб., возникшие на стороне АО «ТОСК» вследствие исполнения решения арбитражного суда по делу № А64-1820/2017.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ АО «ТОСК» при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части,

руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (ч. 1 ст. 11 ГК РФ).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса – это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных правовых норм, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих элементов: факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер понесенных истцом убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А64- 1820/2017 установлен факт причинения ущерба имуществу ГБУЗ «ТОГВВ» в результате воздействия повышенного напряжения электрической сети (перенапряжения) по адресу: <...>.

Решением арбитражного суда по делу по делу № А64-1825/2017 с АО «ТОСК», г.Тамбов в пользу ГБУЗ «ТОГВВ», г. Тамбов взысканы убытки в размере 93 075,40 рублей, судебные расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 075 рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723 рубля.

В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением от 26.12.2017 № 7531 на сумму 106873,40 руб. АО «ТОСК» решение суда по делу № А64- 1820/2017 исполнено в полном объеме.

В соответствии с пп. 1 п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 сетевая организация при исполнении договора обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, в том числе территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу п.п. 3.3.9., 3.3.12. договора от 15.02.2006 № 2 заключенного между АО «ТОСК» и АО «ОРЭС-Тамбов» последний обязался осуществлять контроль качества электрической энергии, поддерживать объекты электросетевого хозяйства в состоянии готовности несения нагрузки и осуществлению передачи электрической энергии надлежащих параметров в установленных договором объемах.

В соответствии с п. 8.2. договора от 15.02.2006 № 2 к зоне ответственности АО «ОРЭС-Тамбов» относится нарушение электроснабжения в случае аварий и инцидентов сетях исполнителя, а также нарушение электроснабжения в связи со снижением показателей качества электрической энергии по вине исполнителя.

Факт принадлежности АО «ОРЭС-Тамбов» спорной электрической сети по адресу: <...>, не оспаривается.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив, что ущерб АО «ТОСК» причинен в результате неправомерных действий АО «ОРЭС-Тамбов» в нарушении указанных положений договора и действующего законодательства, принимая во внимание, что уплата АО «ТОСК» по решению арбитражного суда № А64-1820/2017 взысканных денежных средств в размере 106873,40 руб. (ущерб - 93075,40 руб., судебные расходы по оплате досудебного исследования – 10075,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3723,00 руб.), является убытками для АО «ТОСК», вызванными ненадлежащим исполнением АО «ОРЭС-Тамбов» обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2006 № 2, которые в силу положений ст.15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

Доказательств иного размера причиненных истцу убытков ответчиком согласно ст. 65 АПК РФ не представлено.

При этом АО «ТОСК» действуя разумно и добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ) и предприняв меры к возмещению вреда потребителю ГБУЗ «ТОГВВ» в сроки, предусмотренные законодательством, могло исключить необходимость ГБУЗ «ТОГВВ» обращения в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Удовлетворение или неудовлетворение требования потребителей в добровольном порядке обусловлено поведением самого истца. Непринятием мер к добровольному удовлетворению требования потребителя АО «ТОСК» фактически содействовало несению ГБУЗ «ТОГВВ» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3723,00 руб. при обращении с иском о взыскании убытков по делу № А64-1820/2017.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями АО «ОРЭС-Тамбов» и возникшими у АО «ТОСК» убытками в части ущерба причиненного ГБУЗ «ТОГВВ» в размере 93075,40 руб. и судебных расходов

по оплате досудебного исследования в размере 10075,00 руб.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ТОСК» являются разумными и обоснованными в части 103150,40 руб. (93075,40 руб. – ущерб, 10075,00 руб. - судебные расходы по оплате досудебного исследования), в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОРЭС-Тамбов", г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу АО "Тамбовская областная сбытовая компания", г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 103150,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4059,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 147,00 руб. оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова