Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № А40-67373/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т АН О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 33997/2017 - ГК

Дело № А40-67373/2017
г. Москва
08 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДТЕ Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2017 года по делу №А40-67373/2017, принятое судьей Д.Г. Вигдорчиком, по исковому заявлению ООО «Олимп Империал» (ОГРН <***>) к ООО «ДТЕ Групп» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 71/ОП от 23.11.2016 в размере 1 299 336 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп Империал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДТЕ Групп» о взыскании задолженности по договору № 71/ОП от 23.11.2016 в размере 1 299 336 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.11.2016 г. между ООО «Олимп Империал» и ООО «ДТЕ Групп» заключен договор № 71/ОП.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 299 336 руб. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 389 от 06.12.2016, № 390 от 06.12.2016.

Согласно п. 5.1. договора оплата товара производится покупателем в течение 40 (сорока) дней с момента поставки, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

В связи с тем, что ответчиком поставленный товар оплачен не был, у истца образовалась задолженность.

10.03.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 47, оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2017 года по делу № А40-67373/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ДТЕ Групп" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Д.В. Пирожков

Судьи Е.Б. Расторгуев

А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.