Постановление от 30 января 2024 г. по делу № А59-2518/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-2518/2023
г. Владивосток
30 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Самофала,

судей С.Н. Горбачевой, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстрой»,

апелляционное производство № 05АП-7614/2023

на решение от 27.10.2023

судьи И.Н. Веретенникова

по делу № А59-2518/2023 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сахалинское ипотечное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контрактам №СМР/06/2022 от 30.05.2022, №СМР/07/2022 от 03.06.2022

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СЭМ», общество с ограниченной ответственностью «БИС», общество с ограниченной ответственностью «Монолит Инвестстрой»,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2023, сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 16-1165), паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 09.01.2024, сроком действия до 31.12.224, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 20100950), паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинстрой» (далее - истец, ООО «Сахалинстрой») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахалинское ипотечное агентство» (далее - ответчик, АО «СИА») о взыскании задолженности по контрактам от 30.05.2022 № СМР/06/2022, от 03.06.2022 №СМР/07/2022 в сумме 568 534 руб. 20 коп.

Определением суда от 19.06.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участью в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СЭМ» (далее - ООО «СЭМ»), общество с ограниченной ответственностью «БИС» (далее – ООО «БИС»), общество с ограниченной ответственностью «Монолит Инвестстрой» (далее – ООО «Монолит Инвестстрой»).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства. По тексту жалобы просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что на момент заключения сторонами контрактов от 30.05.2022 №CMP/06/2022 и от 03.06.2022 № CMP/07/2022 истец был осведомлен об имеющейся проблематике с работами по монтажу наружных сетей электроснабжения: в рамках заключенных договоров с ООО «БИС», ООО «Монолит Инвестстрой» субподрядная организация ООО «СЭМ» действительно выполняла ряд работ по укладке алюминиевого кабеля, тогда как согласно заключенным с ответчиком договорам выполнению подлежали работы по укладке медного кабеля. Когда, как отмечает апеллянт, согласно пояснениям ООО «СЭМ» от 23.12.2022 данные работы не были завершены в полном объеме, приемка и оплата работ по укладке алюминиевого кабеля так же не состоялась, акты и справки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на работы по прокладке алюминиевого кабеля подписаны не были. Из пояснений субподрядной организации ООО «СЭМ» следует, что на том этапе отсутствовала возможность технического присоединения кабеля к трансформаторной подстанции, что так же свидетельствует о незавершенности данных работ. В связи с чем истец, действуя добросовестно и с намерением выполнить перед ответчиком обязательства по завершению всех строительных работ на объектах в рамках заключенных контрактов, заключил с субподрядной организацией ООО «СЭМ» договоры субподряда в рамках которых были доделаны и сданы ответчику работы по укладке именно алюминиевого кабеля. Апеллянт отмечает, что истец оплатил субподрядной организации ООО «СЭМ» весь комплекс работ по монтажу наружных сетей электроснабжения, полагая, что данные работы после приемки будут оплачены ответчиком. ООО «Сахалинстрой» полагает, что обязанность ответчика оплатить истцу работы по укладке алюминиевого кабеля подтверждены соответствующими документами.

К судебному заседанию от ответчика поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела.

По тексту письменного отзыва ответчик выразил несогласие с доводами жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик указывает, что все изменения, которые были внесены в проектную и исполнительную документацию были связаны с привидением в соответствие проектной документации фактически выполненным работам и использованного материала.

Третьи лица отношение к апелляционной жалобе не выразили, отзывы на неё не представили.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика отклонил их по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.05.2022 между ООО «Сахалинстрой» (подрядчик/генеральный подрядчик) и АО «Сахалинское ипотечное агентство» (заказчик) заключен контракт № СМР/06/2022 на работы по завершению строительства многоквартирного жилого дома (<...>).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, подрядчик обязуется осуществить строительно-монтажные работы по завершению строительства объекта: «Строительство 48-ми квартирного жилого дома № 1 в г. Аниве, предназначенного для сдачи в коммерческий найм, по ул. Пудова С.Н.» (далее-Объект), в соответствии с Проектной документацией и характеристиками, установленными настоящим контрактом, в объеме и по цене, согласно разделам Проектно-сметной документации, выделяемым в Сводный сметный расчет, который стороны обязуются подписать не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего контракта, а заказчик обязуется принять результат строительства и уплатить обусловленную контрактом цену. Во избежание сомнений, генеральный подрядчик подтверждает, что до подписания настоящего контракта он получил в электронном виде Проектную документацию и рабочую документацию на Объект, произвел осмотр Объекта и ему понятен и известен объем работ, подлежащих выполнению в целях завершения строительства Объекта, и он согласен выполнить эти работы по цене, определенной согласно пункту 3.1, настоящего Контракта. После завершения формирования Сводного сметного расчета (на основании объемов работ, подлежащих выполнению в целях завершения строительства Объекта) Сторонами будет подписано дополнительное соглашение в целях приобщения Сводного сметного расчета к настоящему Контракту в качестве его неотъемлемой части.

Согласно пункту 3.1 контракта на дату его заключения цена за объем работ, предусмотренный настоящим контрактом (без учета дополнительных работ, если их необходимость будет выявлена в ходе исполнения контракта и без учета возможного пересчета в индексы II квартала 2022 года) является предельной и составляет 30 201 039 рублей 65 копеек, в том числе НДС.

В силу пункта 3.9 контракта, заказчик осуществляет оплату на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по каждому Объекту по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за расчетный период, которые предоставляются Подрядчиком в срок не позднее 30 числа отчетного месяца с приложением оригиналов подписанных подрядчиком следующих документов:

- счёт-фактура - в 1 -м экземпляре;

- счёт - в 1 -м экземпляре;

- исполнительная документация, выполненная в соответствии с требованиями Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 года № 1128 (РД 11-02-2006), на предъявляемый к оплате объём работ и согласованная заказчиком. Исполнительная документация должны быть представлена в оригинале и в электронном виде.

После подписания заказчиком акта формы КС-2 исполнительная документация в бумажном виде возвращается Подрядчику для формирования полного пакета исполнительной документации, подлежащего передаче Заказчику по окончанию строительства.

На основании пункта 3.10 контракта, при завершении работ по строительству объекта подрядчик, дополнительно обязан предоставить заказчику акт приёмки законченного строительством объекта - в 6-ти экземплярах.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 контракта, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, предусмотренные настоящим контрактом в следующие сроки:

- срок начала строительства - в течение 3 календарных дней с даты заключения настоящего Контракта;

- дата окончания строительства и подписания КС-11 - «02» июля 2022 года;

- дата получения генеральным подрядчиком разрешения на ввод в эксплуатацию - «01» августа 2022 года.

Сроки, установленные пунктом 4.2. настоящего контракта могут быть изменены по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ сторонами согласованы в разделе 5 контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, сдача и приемка фактически выполненных работ в рамках настоящего контракта осуществляется в соответствии с действующим гражданским законодательством, строительными нормами и правилами и производится с участием представителей обеих сторон.

Пунктами 5.2, 5.3 контракта установлено, что предоставление документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, осуществляется путем направления официальным сопроводительным письмом на бумажном носителе ежемесячно.

Подрядчик представляет заказчику до 5 числа, месяца, следующего за отчетным, Акт выполненных работ по форме КС-2, составляемый на основании данных Журнала выполненных работ (КС-ба), определяющего цену работ по строительству Объекта, в 2 экземплярах, Справку о стоимости работ по форме КС3 в 2 экземплярах, счет, счет-фактуру в 1 экземпляре с приложением исполнительной документации и Журнала КС-6а.

С Актами выполненных работ (форма КС-2) представить на выполненные работы надлежащим образом оформленную исполнительную документацию (прошитую и пронумерованную в папке с реестром), выполненную в соответствии с требованиями Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 1128 от 26.12.2006 (РД 11-02-2006); Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7 (РД 11-05-2007). Отсутствие надлежащим образом оформленной исполнительной документации является основанием для отказа в приемке выполненных работ.

Заказчик в течение 5 рабочих дней осуществляет проверку представленных документов на соответствие фактическому выполнению работ и условиям настоящего Контракта, а также соответствие представленной исполнительной документации и корректности оформленных документов, и принимает решение о приемке или об отказе в приемке представленных документов (пункт 5.4 контракта).

В случае обнаружения при приемке на объекте несоответствия выполненных работ Заказчик возвращает Подрядчику (вручает под роспись) представленную документацию с указанием на Актах или отдельным документом обоснования причин отказа от подписания в представленной редакции, с установлением срока на устранение замечаний (пункт 5.5 контракта).

В силу пункта 5.8 контракта приемка осуществляется в соответствии с СП 48.13330.2011 «Организация строительства», СП 68.13330.2017. Свод правил. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87, Градостроительным кодексом РФ № 190 ФЗ от 29.12.04.

Пунктом 6.1.1 контракта предусмотрено, что подрядчик вправе требовать от Заказчика подписания документов об исполнении Контракта и своевременной оплаты при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств надлежащим образом.

Согласно пункту 6.1.6 контракта подрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также, в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Пунктом 6.4.1 контракта установлено, что Заказчик обязан своевременно подписывать акты приемки выполненных работ, производить финансирование (оплату по Контракту) в сроки и на условиях, установленных Контрактом.

В соответствии с пунктом 10.14 контракта, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты подрядчику неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Срок действия контракта сторонами согласован в пункте 15.1 контракта, согласно которого, контракт считается заключенным с момента его подписания и действует до момента полного выполнения обязательств по контракту.

На аналогичных условиях 03.06.2022 между сторонами заключен контракт № СМР/07/2022, согласно которому Подрядчик обязался осуществить строительно-монтажные работы по завершению строительства объекта: «Строительство 48-ми квартирного жилого дома № 2 в г. Аниве, предназначенного для сдачи в коммерческий найм, по ул. Пудова С.Н.», а Заказчик осуществить оплату на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по каждому Объекту по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за расчетный период. Утвержденной сторонами ведомостью объемов работ строительство 48-квартирного жилого дома № 1 в г. Анива, предназначенный для сдачи в коммерческий найм, по ул. Пудова С.Н. (Наружные сети электроснабжения) строкой № 2 были согласованы работы по укладке кабеля силового с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 1,00 кВ, число жил 4 и сечением 95 мм2 - 153 метра.

Данный кабель также был заложен локальным сметным расчетом № 04-01в строке 11. Ведомостью объемов работ строительство 48-квартирного жилого дома № 2 в г. Анива, предназначенный для сдачи в коммерческий найм, по ул. Пудова С.Н. (Наружные сети электроснабжения) строкой № 16, также были сторонами согласованы работы по укладке кабеля силового с медными жилами ВВГ нг 4х95- 660-290 кв.м.

Данный кабель также был заложен локальным сметным расчетом № 04-01 в строке 16.

В дальнейшем в результате корректировки проектно-сметной документации данные работы были заменены на работы по укладке силового кабеля с алюминиевыми жилами марки АВБбПТв 4x95.

Комиссией, в состав которой входили стороны, составлен и подписан акт № 1 изм 1 и акт № 1 о том, что в процессе производства работ были выявлены дополнительные работы по разделам проекта, не предусмотренных сметной документацией, но необходимых для выполнения работ, в том числе: работы по укладке силового кабеля с медными жилами исключены из смет (позиции №40,41), работы по укладке силового кабеля с алюминиевыми жилами марки АВБбШв 4x95 включены в смету (позиции 144, 145); работы по укладке силового кабеля с медными жилами исключены из смет (позиции №49-52), а работы по укладке силового кабеля с алюминиевыми жилами марки АВБбШв 4x95 включены в смету (позиции 87-90), а заказчик подтвердил необходимость производства перечисленных работ и гарантировал их оплату.

На основании вышеперечисленных актов, истцом была сформирована сметная документация, получившая согласование в ОАУ «РЦЦС Сахалин».

В результате стороны подписали:

- локальный сметный расчет № 04-01 доп. по жилому дому № 1, согласно которому стоимость работ по укладке силового кабеля с алюминиевыми жилами марки АВБбШв 4x95 составила 204 717 рублей 60 копеек в т.ч. НДС.

- локальный сметный расчет №04-01 доп. по жилому дому № 2, согласно которому стоимость работ по укладке силового кабеля с алюминиевыми жилами марки АВБбШв 4x95 составила 363 816 рублей 60 копеек в т.ч. НДС.

Как указывает истец, фактически вышеуказанные работы были произведены силами субподрядной организацией ООО «СЭМ» на основании заключенных между истцом и субподрядной организацией договоров на выполнение работ по монтажу наружных сетей электроснабжения: от 23.06.2022 №23/06/2022А (дом №1) и от 23.06.2022 №23/06/2022Б (дом №2).

Приемка выполненных работ по укладке силового кабеля с алюминиевыми жилами марки АВБбШв 4x95 осуществлялась комиссионно с участием представителя заказчика.

В составе исполнительной документации Стороны подписали ряд документов:

- акт приемки траншей, каналов, туннелей и блоков под монтаж кабелей от 03.06.2022 (дом №1);

- акт приемки траншей, каналов, туннелей и блоков под монтаж кабелей от 03.06.2022 (дом №2);

- акт осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием от 03.06.2022 (дом №1);

- акт осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием от 03.06.2022 (дом №2);

- акт освидетельствования скрытых работ от 02.06.2022 №2-ЭМ на устройство песчаной постели из песка под укладку кабеля в траншеи (дом №1);

- акт освидетельствования скрытых работ от 02.06.2022 № 2-ЭМ на устройство песчаной постели из песка под укладку кабеля в траншеи (дом №2);

- акт освидетельствования скрытых работ от 03.06.2022 №3-ЭМ на укладку двух кабелей с алюминиевыми жилами АВбШВ 4*95 (дом №1);

- акт освидетельствования скрытых работ от 03.06.2022 №3-ЭМ на укладку двух кабелей с алюминиевыми жилами АВбШВ 4*95 (дом №2);

- акт технической готовности электромонтажных работ от 03.06.2022 (дом 9 №1) с ведомостью технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ (приложение №2 к акту), а так же с ведомостью смонтированного оборудования (приложение №4 к акту);

- акт технической готовности электромонтажных работ от 03.06.2022 (дом №2) с ведомостью технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ (приложение №2 к акту), а так же с ведомостью смонтированного оборудования (приложение №4 к акту).

Истец в адрес ответчика направил сопроводительными письмами пакеты документов по выполненным работам с исх. № 435, 436 и б/н от 13.12.2022, в которых просил их проверить, подписать и вернуть, в том числе:

- справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 13.12.2022 №5 (дом №1) на сумму 204 717 рублей 60 копеек в т.ч. НДС;

- акт о приемке выполненных работ от 13.12.2022 формы КС-2 №5/1 (дом №1) на указанную сумму;

- счет на оплату выполненных работ от 13.12.2022 № 28 на указанную сумму;

- справку о стоимости выполненных работ от 13.12.2022 по форме КС- 3 №6 (дом №2) на сумму 363 816 рублей 60 копеек в т.ч. НДС;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 13.12.2022 №6/1 (дом №2) на указанную сумму;

- счет на оплату выполненных работ от 13.12.2022 №29 на указанную сумму.

Ответчик письмами с от 16.12.2022 исх. № СО-2022/4498, СО-2022/4699 отказал в приемке и оплате выполненных работ, мотивировав тем, что данные работы ранее были выполнены иной подрядной организацией и приложил акты о выполнении технических условий 1 и 2 этапа.

23.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 16 об оплате задолженности за выполненные работы, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Сахалинской области с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции при рассмотрении спора верно квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения, как регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с применением общих норм об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Как установлено материалами дела, контракты от 30.05.2022 № СМР/06/2022 и от 03.06.2022 № СМР/07/2022 заключены между сторонами для завершения строительства многоквартирных жилых домов №1 и 2 в <...> по ранее заключенным контрактам между АО «Сахалинское ипотечное агентство» и ООО «БИС» от 26.12.2018 № 546/18 на «Строительство 48-ми квартирного жилого дома № 1 в г. Аниве, предназначенного для сдачи в коммерческий найм, расположенного по ул. Пудова С.Н.», а также между АО «Сахалинское ипотечное агентство» и ООО «Монолит ИнвестСтрой» от 26.12.2018 № 545/18 на «Строительство 48-ми квартирного жилого дома № 2 в г. Аниве, предназначенного для сдачи в коммерческий найм, расположенного по ул. Пудова С.Н.» (далее – объект).

АО «САИ» и ООО «Монолит Инвестстрой» 26.12.2018 заключили контракт № 545/18 на строительство дома, предметом которого является: «Строительство 48-ми квартирного жилого дома в г. Аниве, предназначенного для сдачи в коммерческий найм, по ул. Пудова С.Н.». Согласно пункту 2.2. данного контракта генеральный подрядчик обязуется за счет средств заказчика произвести строительство Объекта: «Строительство 48-ми квартирного жилого дома в г. Аниве, предназначенного для сдачи в коммерческий найм, по ул. Пудова С.Н.», в соответствии с требованиями и характеристиками Объекта, установленными настоящим контрактом и техническим заданием (Приложение №1), заказчик обязуется принять результат строительства и уплатить обусловленную цену.

Крое того, 26.12.2018 между АО «САИ» и ООО «БИС» заключен контракт № 546/18 на строительство дома, в соответствии с которым, его предметом является: «Строительство 48-ми квартирного жилого дома в г. Аниве, предназначенного для сдачи в коммерческий найм, по ул. Пудова С.Н.» (далее - объект). Согласно пункту 2.2. данного контракта генеральный подрядчик обязуется за счет средств Заказчика произвести строительство Объекта: «Строительство 48-ми квартирного жилого дома в г. Аниве, предназначенного для сдачи в коммерческий найм, по ул. Пудова С.Н.», в соответствии с требованиями и характеристиками объекта, установленными настоящим контрактом и техническим заданием (Приложение №1), заказчик обязуется принять результат строительства и уплатить обусловленную цену.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Монолит Инвестстрой» и ООО «БИС» для производства работ в рамках заключенных контрактов для выполнения работ по энергоснабжению ООО «СЭМ» было привлечено в качестве субподрядной организации, которая выполнила работы по прокладке алюминиевого кабеля, когда необходимо было выполнить работы по прокладке медного кабеля.

Из акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.12.2021 № 12/2 следует, что работы по наружным сетям энергоснабжения по контракту от 26.12.2018 № 545/18 сданы ООО «Монолит Инвестстрой» и приняты АО «СИА» на сумму 989 006 руб. 84 коп. Указанные работы вошли в справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 03.12.2021 № 12 на общую 10 015 647 руб. 82 коп. Ответчик произвел их оплату платежным поручением от 10.12.2021 № 4323 на сумму 7 012 518 руб. 20 коп. (за вычетом аванса).

Работы по наружным сетям энергоснабжения по контракту от 26.12.2018 № 546/18 сданы ООО «БИС» и приняты АО «СИА» на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.12.2021 № 21/2 на сумму 604 393 руб. 06 коп., вошли в справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.12.2021 № 21 на общую 11 350 762 руб. 63 коп. и оплачены ответчиком платежным поручением от 29.12.2021 № 4721 на сумму 9 080 610 руб. 10 коп. (за вычетом аванса).

Несмотря на это, из материалов дела усматривается, что ООО «Монолит Инвестстрой» и ООО «БИС» выполненные работы не оплатили.

Ввиду того, что выполненные работы ООО «СЭМ» были не оплачены ООО «Монолит Инвестстрой» и ООО «БИС», ООО «СЭМ» приняло решение о демонтаже выполненных работ. В целях предотвращения реализации данного решения, истец произвел оплату за выполненные ООО «СЭМ» работы по укладке алюминиевого кабеля и заключил договоры от 23.06.2022 № 23/06/2022А и № 13 23/063/2022Б. Данное следует из письма от 23.01.2023 исх. № 16.

Истец на момент заключения спорных контрактов от 30.05.2022 № СМР/06/2022 и от 03.06.2022 № СМР/07/2022 был осведомлен о том, что работы по укладке силового кабеля с алюминиевыми жилами были выполнены ООО «СЭМ» в рамках договоров субподряда от 01.12.2021 № 1/1221, от 01.12.2021 № 2/1221, заключенными с ООО «БИС» и ООО «Монолит Инвестстрой».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что работы истцом по наружным сетям электроснабжения в рамках спорных контрактов от 30.05.2022 № СМР/06/2022 и от 03.06.2022 № СМР/07/2022 не выполнялись.

Как указал истец, ООО «Сахалинстрой» оплатило субподрядной организацией ООО «СЭМ» весь комплекс работ по монтажу наружных сетей электроснабжения, полагая, что данные работы после приемки будут оплачены ответчиком.

Вместе с тем, заключение договоров между истцом и ООО «СЭМ» от 23.06.2022 № 23/06/2022А и № 23/063/2022Б не порождает обязанности АО «СИА» по оплате фактически не выполненных работ по спорным контрактам.

По смыслу статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства, либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Исходя из условий статьи 702 ГК РФ во взаимосвязи с правилами статьи 328 ГК РФ, отсутствие фактически выполненных работ истцом по спорным контрактам, не порождает обязанности у ответчика по оплате за невыполненные работы.

Кроме того, на основании актов форм КС-2 от 03.12.2021 №12/2 и от 01.12.2021 №2/1221 работы по укладке кабеля с алюминиевыми жилами оплачены ответчиком подрядчикам ООО «БИС» и ООО «Монолит Инвестстрой».

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что они не подтверждают факта выполнения работ, не порождают у ответчика обязанности по их оплате.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом в нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.10.2023 по делу №А59-2518/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.



Председательствующий


Д.А. Самофал

Судьи

С.Н. Горбачева


Л.А. Мокроусова