Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-7446/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7446/2023-6-57
11 апреля 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 24 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (107078, ГОРОД МОСКВА, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 7-8-9, ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: 5077746830651, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: 7708639020)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНДГРУПП" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 14, СТР. 15, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 28, ОГРН: 1107746492480, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2010, ИНН: 7716666549)

о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 в размере 324 492 руб., неустойки в размере 324 492 руб. по договору оказания услуг № СМУ-15/569 от 08.04.2015г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНДГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 в размере 324 492 руб., неустойки в размере 324 492 руб. по договору оказания услуг № СМУ-15/569 от 08.04.2015г.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор связи) и ответчиком (клиент) заключен договор № СМУ-15/569, предметом которого является предоставление Оператором клиенту услуг связи с использованием собственной сети в сроки и на условиях, установленных договором, если иное не оговорено приложениями к договору, и/или соглашением сторон.


Перечень оказываемых услуг установлен в приложении № 1 к договору. В соответствии с п. 10 договора, договор заключен сроком на 1 год.

Согласно п. 2.1.4 договора, стоимость фактического трафика определяется в соответствии с тарифами Оператора, приведенными в приложениях к настоящему договору, и включается в ежемесячный счет.

Дополнительные услуги, согласно п. 1.1.5 настоящего договора, оплачиваются клиентом по ценам, указанных в соответствующих счетах Оператора, выставляемых клиенту (п. 2.1.5 договора).

По условиям п. 2.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Счета за пользование услугами выставляются в последний день расчетного месяца.

Согласно п. 2.5 договора, услуги связи, оказываемые по настоящему договору, оплачиваются Абонентом в течение 20 календарных дней с даты выставления счета на оплату.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2017 по 30.06.2021, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 324 492 руб. 00 коп. Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами, актами, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 324 492 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.12.2022г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 324 492 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.6 договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты счетов оператора связи установленных в п 2.4 договора, Оператор вправе по своему усмотрению истребовать неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании предусмотренной п. 5.6 договора пени.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 составил 324 492 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.


Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 324 492 руб. 00 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНДГРУПП" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 14, СТР. 15, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 28, ОГРН: 1107746492480, ИНН: 7716666549) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (107078, ГОРОД МОСКВА, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 7-8-9, ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: 5077746830651, ИНН: 7708639020) задолженность в размере 324 492 руб., неустойку в размере 324 492 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНДГРУПП" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 14, СТР. 15, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 28, ОГРН: 1107746492480, ИНН: 7716666549) в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 15 980 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова