Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А27-19396/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-19396/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-999/2024 (1)) на определение от 15.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19396/2022 (судья Язова М. А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 650000, <...>), принятое по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

При участии в судебном заседании: без участия (надлежащее извещение).



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2023 г. (резолютивная часть оглашена 10.07.2023 г.) в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Кемерово введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 13.07.2023 г., в газете «Коммерсантъ» 22.07.2023 г.

В арбитражный суд 02.10.2023 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, приложенной к заявлению, с установлением начальной продажной цены имущества - легковой автомобиль Chery Tiggo (T 11), 2014 г.в., г/н H768MA142, VIN: <***>, в размере 738 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2024 суд утвердил Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3, предложенное финансовым управляющим, установил начальную продажную цену имущества: легковой автомобиль Chery Tiggo (T 11), 2014 г.в., г/н H768MA142, VIN: <***>, в размере 738 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19396/2022 от15.01.2024 (резолютивная часть) отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нецелесообразность реализации автомобиля посредством заключения прямого договора купли-продажи. Полагает, что положение в редакции финансового управляющего не отвечает интересам кредиторов должника, не способствует достижению целей проведения процедуры банкротства. В качестве общего порядка реализации имущества Закон о банкротстве предусматривает его реализацию на торгах. Без проведения торгов допустима продажа имущества балансовой стоимостью менее 100 000 рублей. Автомобиль оценен финансовым управляющим в размере 738 000 рублей, что свидетельствует о наличии у него покупательной ценности и не исключает возможности его реализации на более выгодных условиях.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указывает, что утвержденное положение не ограничивает потенциальных покупателей в ценовом предложении. Финансовым управляющим выбран наиболее оптимальный механизм продажи имущества должника, обеспечивающий ускоренный способ продажи, не требующий значительных расходов.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу включено следующее имущество - легковой автомобиль Chery Tiggo (T 11), 2014 г.в., г/н H768MA142, VIN: <***>.

Указанный автомобиль оценен финансовым управляющим в размере 738 000 руб.

Финансовым управляющим имуществом должника разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи указанного транспортного средства, предложенное для утверждения, на основании которого подлежит реализации следующее имущество легковой автомобиль Chery Tiggo (T 11), 2014 г.в., г/н H768MA142, VIN: <***>.

Начальная цена продажи автомобиля - 738 000 руб.

Порядок продажи имущества, установленный в Положении, предусматривает порядок реализации имущества посредством заключения прямых договоров купли-продажи без проведения торгов.

Суд первой инстанции, исходил из соответствия предложенного финансовым управляющим Положения нормам законодательства.

Апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве).

Давая оценку доводу апелляционной жалобы о нарушении прав кредиторов утвержденным в редакции финансового управляющего Положением, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, а об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве не исключается продажа имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы.

Из системного толкования названных норм следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Финансовым управляющим при оценке имущества была установлена стоимость автомобиля 738 000 рублей.

Лицами, участвующими в деле, не оспорена оценочная стоимость имущества. Таким образом, стоимость автомобиля превышает 100 000 рублей.

Между тем, представленное финансовым управляющим положение предусматривает прямую продажу имущества путем заключения договора с покупателем, своевременно подавшим заявку и предоставившим надлежащим образом оформленные документы, первым выразившим желание на приобретение имущества по предложенной цене, а не проведение торгов путем публичного предложения с установлением этапов снижения цены с определением победителя, предложившего большую цену в пределах действия отдельного ценового этапа.

Апелляционный суд исходит из того, что целью банкротного процесса является наиболее полное и справедливое удовлетворение требований кредиторов, получение максимального экономического эффекта в условиях, когда имущества должника для полного удовлетворения требований не хватает (Определения ВС РФ от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230, от 22.10.2014 N 306-ЭС14-60, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 N 18346/13).

То есть, имущество должника должно продаваться по возможно более высокой цене. На это должны быть направлены действия финансового управляющего должника при определении им порядка продажи имущества.

Собранием кредиторов не было принято какое-либо решение относительно порядка продажи автомобиля должника.

Финансовым управляющим не представлено разумного экономического обоснования нецелесообразности проведения торгов по продажи имущества и необходимости продажи имущества путем прямой продажи.

Оценка имущества, проведенная финансовым управляющим, и установление стоимости автомобиля 738 000 рублей, указывает на ликвидность данного имущества.

Согласно указанного Положения финансовый управляющий осуществляет прием заявок в период с 17.01.2024 по 25.02.2024 включительно на приобретение Автомобиля, с интервалами снижения минимальной цены продажи:

1 Начальная цена продажи имущества на дату опубликования настоящего сообщения о продаже - 738 000 руб.;

2. Минимальная цена имущества по истечении десяти календарных дней с даты опубликования настоящего сообщения - 553 500 руб.;

3. Минимальная цена имущества по истечении двадцати календарных дней с даты опубликования настоящего сообщения - 369 000 руб.

4. Минимальная цена имущества по истечении тридцати календарных дней с даты опубликования настоящего сообщения - 184 500 руб.

Апелляционный суд считает неразумным предусмотренный порядок продажи с установлением снижения цены лота. Такое неоправданно быстрое снижение цены не направлено на обеспечение получения наибольшей цены продажи за имущество. Разумного обоснования такого снижения цены не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает следующие доводы апеллянта:

- в сообщении № 13414248 от 16.01.2024, опубликованном на сайте ЕФРСБ, о продаже Автомобиля указывается, что «Образец заявки прикреплен к настоящему сообщению», однако к сообщению прикреплен только файл с Проектом договора купли продажи;

- согласно п. 3.4 Положения, объявление о продаже имущества должника в ЕФРСБ публикуется финансовым управляющим в течение 7 дней с момента утверждения настоящего положения Арбитражным судом, однако сообщение о продаже Автомобиля опубликовано уже 16.01.2024 в 06:07:33 МСК, до опубликования резолютивной части Определения и содержит ссылку на еще не существующее определение суда от 16.01.2024;

- само сообщение № 13414248 от 16.01.2024 именуется как «Иное сообщение», что также ограничивает круг потенциальных покупателей, просматривающих объявления о проведении именно торгов, а не «иные сообщения».

С учетом этого апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение не направлено на получение возможно большей цены от продажи автомобиля, содержит условия, ограничивающие участие в торгах потенциальных покупателей, условия позволяющие приобрести имущество по неоправданно низкой цене.

Учитывая, что представленное финансовым управляющим Положение противоречит законодательству о банкротстве, оно не могло быть утверждено арбитражным судом, даже при отсутствии возражений со стороны кредиторов.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с частью 1 статьи 270 АПК РФ.

По делу следует вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положенияо реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19396/2022 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайству финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Е.В.Кудряшева

Н.Н.Фролова