Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № А29-12371/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12371/2019
г. Киров
23 декабря 2019 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГК-8»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2019 по делу № А29-12371/2019, принятое в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-8» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «КЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-8» (далее - ООО «СГК-8», ответчик) о взыскании 65 892 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения (электрической энергии) № 576509 от 22.11.2017 за период с декабря 2018 года по февраль 2019.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2019 исковые требования АО «КЭК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда ООО «СГК-8» обратилось Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы, решение является незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности, а представленные ведомости энергопотребления и акты приёма-передачи электрической энергии не отвечают признакам допустимости и относимости, так как в заключенном между сторонами договоре от 22.11.2017 № 576509 в пункте 5.5 указано, что гарантирующий поставщик выставляет потребителю счёт-фактуру и акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приёма-передачи должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения, однако ведомости энергопотребления и акты за спорный период в адрес ООО «СГК-8» не направлялись и не подписывались. Дополнительно ответчик указывает, что у потребителя отсутствует задолженность ввиду отрицательных значений сумм к оплате в ведомостях энергопотребления.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно возражает на доводы ответчика, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «КЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «СГК-8» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 576509 от 22.11.2017 (л.д. 9-18) с протоколом разногласий к нему от 19.01.2018 (л.д. 38), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что местом исполнения данного договора является Республика Коми.

В приложении № 2 к договору точка поставки находится по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, г. Микунь, в 300 м. по объездной автодороге от перекрестка с ул. Трудовые резервы.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с декабря 2018 по февраль 2019 года (далее-спорный период) поставлял на объект ответчика электрическую энергию, подтвердив факт поставки актами приема - передачи за спорный период, подписанными истцом в одностороннем порядке. Для оплаты ответчику были выставлены счет-фактуры № 004312/0203 от 31.12.2018, № 000361/0203 от 31.01.2019, № 000729/0203 от 28.02.2019 на общую сумму 79 879 руб. 44 коп. (л.д. 22-24).

30.07.2019 АО «КЭК» обратилось с претензией к ответчику с требованием об оплате поставленного ресурса (л.д. 7).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «КЭК» электрической энергии в спорный период, объем поставленного ресурса, подтвержденный ведомостями энергопотребления, ответчиком не оспаривается, однако заявитель жалобы указывает, что задолженность отсутствует ввиду отрицательных значений сумм к оплате в ведомостях энергопотребления.

Расчет задолженности ООО «СГК-8», представленный истцом, как следует из актов приема – передачи электрической энергии от 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, счет-фактур № 004312/0203 от 31.12.2018, № 000361/0203 от 31.01.2019, № 000729/0203 от 28.02.2019, ведомостей электропотребления к указанным счет-фактурам, с учетом частичной оплаты, составила 65 892 руб. 68 коп.

Согласно пункту 2.4.1. договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренные разделом 5 договора.

В пункте 5.5 договора указано, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Потребитель производит оплату электроэнергии в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, АО «КЭК» выставляет счет для оплаты аванса до 10 числа с предъявленным объемом энергопотребления за аналогичный период прошлого года, а также счет-фактуру с окончательным выставлением энергопотребления с учетом переданных данных по индивидуальному прибору учета, которую необходимо оплатить до 25 числа. Если показания по индивидуальному прибору учета превышают выставленный счет на аванс в конце месяца производится корректировка и излишне выставленная оплата снимается, то есть отрицательное значение суммы в ведомости энергопотребления представленной январь - февраль 2019 года является сторнирование суммы с учетом ранее предъявленного, но не оплаченного авансового платежа, а не отсутствие задолженности у ответчика.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности, а представленные ведомости энергопотребления и акты приёма-передачи электрической энергии не отвечают признакам допустимости и относимости, так как согласно договору ведомости энергопотребления и акты за спорный период в адрес ООО «СГК-8» не направлялись и не подписывались, является несостоятельным ввиду нижеследующего.

В силу абзаца 5 и 6 пункта 5.5 гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет – фактуру и акт приема – передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема – передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема – передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема – передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Пунктом 2.4.3 договора установлена обязанность потребителя ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема передачи электрической энергии (мощности).

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 1 ГК РФ), законные интересы абонента по договору электроснабжения заключаются в исполнение встречного обязательства (статья 328 ГК РФ) по оплате того количества энергии, которое фактически было передано энергоснабжающей организацией в рамках принятого на себя обязательства.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Мотивированных возражений на акт поданной-принятой энергетической энергии материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2019 по делу № А29-12371/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГК-8» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-8» в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.М. Поляшова