Решение от 19 октября 2024 г. по делу № А45-6040/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-6040/2022

Резолютивная часть объявлена 07 октября 2024 года

В полном объёме изготовлено 19 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ОГРН <***>) о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Примасервис" (ОГРН <***>), г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсектор" (ОГРН <***>), г. Красноярск о взыскании денежных средств,

третье лицо: администрация рабочего поселка Кольцово (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей, от заявителя - ФИО1 (доверенность от 21.11.2023, паспорт, диплом); от ответчика - ФИО2 (доверенность от 03.10.2024, паспорт, удостоверение адвоката),

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель, МИФНС № 1 по Красноярскому краю, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2024 года по делу № А45-6040/2022.

В обоснование доводов, изложенных в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в отношении ООО «Стройсектор» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2021 № 2.14-10/4 (далее – Решение от 28.12.2021 № 2.14-10/4), произведено начисление налоговых обязательств.

Решение от 28.12.2021 № 2.14-10/4 получено 12.01.2023 представителем по доверенности ФИО3.

Решение от 28.12.2021 № 2.14-10/4 ООО «Стройсектор» обжаловалось:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2024 по делу № А33-10480/2022 в удовлетворении жалобы ООО «Стройсектор» отказано;

- постановлением 09.07.2024 Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2024 по делу № А33-10480/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения;

- кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2024 по делу № А33-10480/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по тому же делу оставлена без движения. ООО «Стройсектор» необходимо обеспечить поступление запрашиваемых документов в суд не позднее 17.09.2024.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в целях исполнения Решения от 28.12.2021 № 2.14-10/4, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска принято решение о принятии обеспечительных мер от 30.12.2021 № 12 (далее – Решение от 30.12.2021 № 12).

Решением от 30.12.2021 № 12 приняты обеспечительные меры в пределах суммы задолженности в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Стройсектор», в том числе:

- Грузовой автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, vin <***>, 2019 года выпуска;

- Легковой автомобиль Audi Q7, vin <***>, 2018 года выпуска;

- Легковой автомобиль Audi Q7, vin <***>, 2018 года выпуска;

- дебиторскую задолженность по акту сверки по состоянию на 27.12.2021.

Решение от 30.12.2021 № 12 ООО «Стройсектор» не обжаловалось.

Согласно пункту 3 статьи 73 Кодекса при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ООО «Стройсектор» имущества (грузовой автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, vin <***>, 2019 года выпуска, легковой автомобиль Audi Q7, vin <***>, 2018 года выпуска, легковой автомобиль Audi Q7, vin <***>, 2018 года выпуска, дебиторскую задолженность по акту сверки по состоянию на 27.12.2021) зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 06.04.2022 № 2022-006-921022-184, (перерегистрация 07.06.2023 № 2022-006-921022-184/1).

Информация о нахождении имущества ООО «Стройсектор» в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

Из указанного следует, что ООО «Стройсектор» в силу закона не может без согласия налогового органа распоряжаться указанным имуществом.

По состоянию на текущую дату, задолженность на едином налоговом счете налогоплательщика составляет более 18 млн. руб.

Рассмотрев заявление МИФНС № 1 по Красноярскому краю о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2024 года по делу № А45-6040/2022 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Указанная позиция согласуется с судебной практикой, в том числе с Определением Верховного Суда РФ от 21.09.2018 N 306-ЭС14-8708 по делу №А72-4062/2013.

В качестве оснований для пересмотра судебного акта по настоящему делу, заявитель ссылается передачу ответчиком рамках исполнения условий мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения судебного акта и утвержденного определением суда по настоящему делу имущества, находящегося в залоге у налогового органа без получения согласия последнего.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 стати 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 1, пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявитель указывает, что в рамках обращения взыскания на спорное имущество, налоговым органом был осуществлен осмотр залогового имущества (акт от 28.08.2024), результате чего было установлено, что имущество в количестве трех автомобилей переданы по мировому соглашению ООО «Примасервис».

Таким образом о вынесенном определении об утверждении мирового соглашения по делу № А45-6040/2022 налоговый орган узнал только 28.08.2024.

Суд находит приведенные доводы заявителя обоснованными и в этой связи заявление налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьёй 317, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2024 по делу № А45-6040/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Назначить судебное заседание на 11 ноября 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...> кабинет 506, телефон помощника судьи 269-69-44.

Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию по спору.

Судья Л.А. Ершова