Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А58-77/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-77/2020
10 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) ОТ 17.12.2019 №10-7848/4 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Цветков» (ИНН 1435277320, ОГРН 1141447001640) о взыскании 126 117,72 руб.

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

10.01.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Цветков» о взыскании 126 117,72 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № ЖАТ-0144 от 06.08.2015 за период 2,3,4 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года, 1,2 квартал 2017 года, 1,2 квартал 2018 года.

Определением суда от 16.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 05.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания и назначением судебного заседания, которое не состоялось в связи с принятием мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с чем, определением суда от 27.03.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 22.04.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд определил в порядке статьи 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 9 час. 15 мин. 10.07.2020

Информация о перерыве размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил в материалы дела доказательства, представленные истцом: уточнение заявленных требований, доказательство направления уточнения ответчику.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял уточнение требований истца о взыскании с ответчика 126 117,72 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № ЖАТ-0144 от 06.08.2015 за период 3, 4 кварталы 2015 года, 1-4 квартал 2016 года, 1- 4 кварталы 2017 года, 1, 2 кварталы 2018 года.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.08.2015 (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № ЖАТ-0144, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять: техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового, внутриквартирного газового оборудования и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту - внутридомового газового оборудования или ВДГО); Перечень обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, ВДГО, стоимость технической эксплуатации, ответственности исполнителя по настоящему договору определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчетным периодом является квартал; оплата за оказываемые услуги производится заказчиком согласно счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить у исполнителя счет на оплату и счет-фактуру, подписать акт выполненных работ. Неполучение счета на оплату, счет – фактуры и не подписание акта выполненных работ не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ.

Срок действия договора стороны установили с 01.01.2015 по 31.12.2015 (п. 5.1 договора).

В случае, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна сторона не заявит о своем н6амерении прекратить его действие, то договор считается пролонгированным на такой же срок при условии оплаты заказчиком работ за последующий год с учетом изменений тарифов на оказываемые работы (услуги) по договору, согласно действующего на текущий год прейскуранта цен на услуги (п. 5.2 договора).

Стороны подписали дополнительные соглашения № 1 от 01.01.2016, № 2 от 01.01.2017 с приложениями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги за 3, 4 кварталы 2015 года, 1-4 квартал 2016 года, 1- 4 кварталы 2017 года, 1, 2 кварталы 2018 года истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.01.2020, претензия № 03-6196 направлена ответчику 26.09.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 12.02.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности относительно периодов 2.3.4 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ: № 0226- 002868 от 30.09.2015 на сумму 10 207,59 рублей, № 0226- 003978 от 31.12.2015 на сумму 10 207,59 рублей, № 0226-000907 от 31.03.2016 на сумму 10 438,74 рублей, № 0226-002845 от 29.06.2016 на сумму 10 438,74 рублей, № 0226-003538 от 29.09.2016 на сумму 10 438,74 рублей, № 0226-005446 от 29.12.2016 на сумму 10 438,74 рублей, № 0233-00232 от 31.03.2017 на сумму 10 438,74 рублей, № 0233-00418 от 30.06.2017 на сумму 10 120,74 рублей, № 0233-00613 от 30.09.2017 на сумму 10 120,74 рублей, № 0233-00815 от 31.12.2017 на сумму 10 120,74 рублей, № 0233-00675 от 31.03.2018 на сумму 11 573, 31 рублей, № 0233-00973 от 30.06.2018 на сумму 11 573, 31 рублей. Всего на сумму 126117,72 рублей.

Истец выставил счета-фактуры в соответствии с актами выполненных работ (л, д. 30-40).

30.09.2019 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в том числе по договору № ЖАТ-0144 от 06.08.2015, подписи сторон в акте сверки скреплены печатями юридических лиц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты задолженности не представил. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истец заявил требования за период 3, 4 квартал 2015 года, 1 – 4 кварталы 2016 года, 1-4 кварталы 2017 года, 1, 2 квартал 2018 года.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за периоды: 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года.

Ответчик представил в материалы дела акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № ЖАТ-0144 от 06.08.2015 составляет 126 117 руб. 72 коп., акт сверки подписан сторонами, скреплен печатями организаций.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 20 Постановления № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу пункта 22 Постановления № 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями.

Представленный акт сверки взаимных расчетов, на который ссылается истец, подписан ответчиком, скреплен печатью ответчика.

Возражения по акту сверки ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное, представленный истцом акт сверки является основанием для вывода о перерыве течения срока исковой давности.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению. Доводы ответчика об истечении срока давности суд отклонил.

Платежным поручением № 12776 от 27.12.2019 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 784 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 126 117 руб. 72 коп. размер государственной пошлины составляет 4 784 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 4 784 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Цветков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 126 117 руб. 72 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № ЖАТ-0144 от 06.08.2015, а также государственную пошлину 4 784 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяН.Д. Немытышева