Постановление от 20 февраля 2023 г. по делу № А53-40118/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-40118/2021
город Ростов-на-Дону
20 февраля 2023 года
15АП-140/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2020;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 06.12.2022 по делу № А53-40118/2021

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (далее – ответчик, ООО «СКА», общество) о возмещении убытков в размере 273850,94 руб. по договору от 30.06.2015 №1534904.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 273 850 рублей 94 копейки - убытков (реального ущерба), 8477 рублей - судебных расходов по уплате государственной пошлины. Суды исходили из доказанности элементного состава убытков, предъявленных ко взысканию. В период с ноября 2018 года по ноябрь 2021 года по договору оказания автотранспортных услуг от 30.06.2015 № 1518081 компании фактически не оказаны услуги двумя транспортными средствами: автомобилями марки ГАЗ модель 3110 (<***>) и марки ГАЗ модель 2705 (<***>), переданными обществу по договору аренды транспортных средств от 30.06.2015 № 1534904, ввиду неисправности. Оказание услуг спорными автомобилями включено в ежемесячные акты. Непригодность к использованию данных транспортных средств подтверждена материалами дела. Несмотря на проведенные сторонами многократные осмотры спорных транспортных средств, общество автомобили компании не вернуло, продолжая включать в ежемесячно выставляемые счета оказания услуг. Доказательств фактического проведения ремонтных работ в отношении данных машин (документов, подтверждающих какие-либо расходы на приобретение деталей) в целях обоснования включения спорных автомобилей в счета по договору оказания автотранспортных услуг от 30.06.2015 № 1518081, не представлено. Общество не подтвердило отсутствие возможности предоставления иных транспортных средств, в том числе с привлечением субисполнителя, в целях оказания спорных услуг; а также обращение к компании для согласования ремонта транспорта, что нельзя признать надлежащим исполнением им обязательств по договору аренды. Ответчик должен был незамедлительно вернуть неиспользуемые транспортные средства истцу после ремонта в соответствии с условиями договора аренды, что способствовало уменьшению размера арендной платы. Признав недоказанным факт оказания услуг в заявленный период двумя автотранспортными средствами по причине их неисправности, тогда как их оказание включено в ежемесячные акты оказанных услуг, суды взыскали с ответчика убытки в заявленном размере.

Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по делу № А53-40118/2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В постановлении кассационной инстанции указано, что претензий по количеству и качеству оказанных услуг истец ответчику не предъявляла, то есть услуги оказаны надлежащим образом и в установленные сроки (что подтверждено представителем компании в судебном заседании суда кассационной инстанции).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2022 по делу № А53-40118/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод об отсутствии убытков у истца ввиду того, что после поступления платежей по аренде в соответствии с условиями договора оказания услуг, тем самым не неся убытки.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Ходатайство принято судом к рассмотрению и удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (арендодатель) и ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств от 30 июня 2015 г. № 1534904, по которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор обязуется принять транспортные средства и уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором. При этом транспортные средства должны быть преданы арендатору не позднее срока начала оказания услуг, установленного в договоре оказания автотранспортных услуг. Подробное описание транспортных средств приводится в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1. договора договор вступает в силу со дня подписания его текста надлежащим образом уполномоченными представителями каждой из сторон 17 июня 2015 г. и действует до 16 июня 2022 г. включительно.

Пунктом 5.3. спорного договора предусмотрено, что целевым назначением, в соответствии с которым могут быть использованы транспортные средства, является оказание арендатором услуг арендодателю в соответствии с договором оказания автотранспортных услуг, а также совершение действий или осуществление деятельности, способствующих выполнению договора оказания автотранспортных услуг.

Использование транспортных средств не по целевому назначению не допускается (п. 5.4).

Использованием транспортных средств по целевому назначению также признается иное не указанное в пункте 5.3 договора использование транспортных средств, в том числе для оказания услуг третьим лицам, при одновременном соблюдении следующих требований:

- такое использование транспортных средств осуществляется в период действия договора оказания автотранспортных услуг и не создает препятствий для его исполнения; и

- арендатором получено предварительное письменное согласие арендодателя на такое использование транспортных средств (п. 5.5).

Несоблюдение указанных в подпунктах 5.5.1 или 5.5.2 договора требований признается нецелевым использованием транспортных средств.

В случае если транспортные средства используются для оказания услуг третьим лицам, арендатор обязан обеспечить раздельный учет расходов в виде арендной платы, относящейся к деятельности по оказанию услуг для заказчика и третьих лиц.

Пунктом 6.1. договора аренды определено, что содержание транспортных средств, их обслуживание и поддержание в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление обслуживания и текущего ремонта является обязательством арендатора. Арендатор обязан обеспечивать своевременное профилактическое обслуживание и технический осмотр транспортных средств.

Дополнительно пунктом 6.15 договора оговорено, что в случае уничтожения или повреждения транспортных средств в результате хищения, пожара, порчи, преждевременного износа и иных инцидентов подобного рода арендатор обязан незамедлительно принять возможные меры по устранению причин и последствий таких инцидентов.

В договоре аренды стороны пришли к соглашению в пункте 9.3, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно. Размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению арендатором в счет арендной платы, определяется в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение № 4).

В соответствии с п. 9.10 договора обязательства арендатора по уплате арендной платы возникают после подписания акта приема-передачи.

Так же стороны заключили договор оказания автотранспортный услуг от 30.06.2015 № 1518081 (далее - договор оказания услуг), в соответствии с которым ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (исполнитель) обязуется в порядке, установленном договором, оказывать ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) автотранспортные услуги с использованием автотранспортных средств, предоставленных по договору аренды ТС, а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги в соответствия с условиями договора.

В договоре оказания услуг в разделе 1 конкретизировано, что «арендуемые транспортные средства» означает транспортные средства, которые переданы исполнителю в аренду по договору аренды транспортных средств. Также в договоре оказания услуг пояснено, что «Договор аренды Транспортных средств» означает заключенный сторонами договор аренды транспортных средств № 1534904 от 30.06.2015.

Из чего следует, что для оказания автотранспортных услуг ООО «СКА» для ОАО «РЖД» использует те транспортные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», которые переданы ему по договору аренды.

Пунктом 4.1 установлено, что объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе транспортных планов и заявок.

Также в договоре оказания услуг закреплено (в пункте 5.8), что исполнитель самостоятельно определяет конкретное транспортное средство, которое должно быть подано для оказания услуги.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оказания услуг заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в размере и на условиях, установленных договорам. Дополнительно в пунктах 8.2 и 8.3 договора оказания услуг закреплено, что порядок определения стоимости услуг, оказанных исполнителем, установлен в порядке расчета стоимости услуг (приложение № 13).

Пунктом 8.4 договора оказания услуг закреплено, что сдача-приемка оказанных услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, a также реестром (Приложение № 11) оказанных услуг за период с 16 по последнее число предыдущего месяца.

Истец указал, что в течение длительного периода ООО «СКА» предъявляло к оплате расходы за оказание автотранспортных услуг, включая арендную составляющую, в отношение двух автомобилей марки ГАЗ модель 2705 гос.рег.знак <***> а также марки ГАЗ модель 3110 гос.рег.знак <***> без фактического вовлечения данных авто в процессе оказания автотранспортных услуг, по причине выхода из строя автомобилей по вине ООО «СКА».

Спорные автомобили переданы ОАО «РЖД» в аренду ООО «СКА» в соответствии с договором аренды транспортных средств по следующим актам-приема передачи:

Автомобиль марки ГАЗ модель 2705 гос.рег.знак <***> передан 10.08.2015 по акту;

Автомобиль марки ГАЗ модель 3110 гос.рег.знак <***> передан 29.09.2015 по акту.

Данные автомобили переданы в аренду в исправном состоянии, каких либо сведений об их ненадлежащем состоянии акты приема-передачи имущества в аренду не содержат.

В нарушение требований договора аренды транспортные средства указанные автомобили пришли в негодность после передачи их в пользование ООО «СКА» по вине последнего, что подтверждается актами осмотра транспортного средства, подписанными ООО «СКА» без возражения:

1. Автомобиль марки ГАЗ модель 2705 гос.рег.знак <***> акты осмотра от 08.06.2017, от 15.03.2019, фотографии и соответствующие письма ООО «СКА» в адрес ОАО «РЖД» с просьбой о возврате транспортного средства в связи с невозможностью использования;

2. Автомобиль марки ГАЗ модель 3110 гос.рег.знак O035PB199 - акты осмотра от 14.12.2016, от 20.03.2017 от 12.10.2018, от 15.03.2019, фотографии и соответствующие письма ООО «СКА» в адрес ОАО «РЖД» с просьбой о возврате транспортного средства в связи с невозможностью использования.

Факт оплаты со стороны ОАО «РЖД» в пользу ООО «СКА» за услуги с использованием спорных автомобилей подтверждается соответствующими платежными поручениями, а также расшифрован в ежемесячных актах сдачи-приемки оказанных услуг на протяжении спорного периода, где присутствует строка расходов «Аренда транспортных средств», которая совпадает с суммой арендных платежей, осуществляемых ООО «СКА» в пользу ОАО «РЖД» по каждому месяцу. Исходя из расчета арендной платы к актам о выполненных работах, суммы по спорным автомобилям также присутствуют в данных расчетах.

Общая сумма убытков истца составила 273 850,94 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 08.09.2021, которая ответчиком оставлена без финансового удовлетворения.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 данного Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 данного Кодекса).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполняя указание суда кассационной инстанции о том, что при новом рассмотрении суду надлежит дать правильную квалификацию правоотношений сторон, дать оценку каждому договору, оценить их в совокупности, исследовать механизм расчетов сторон по обеим сделкам, исследовать все имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, проверить наличие совокупности всех элементов, необходимых для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки, судом установлено следующее.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие какого-либо из перечисленных выше элементов исключает ответственность в виде возмещения убытков.

Бремя доказывания оснований для взыскания убытков, в том числе размера убытков, лежит на истце (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В качестве взыскания убытков по договору услуг истец просит взыскать оплаченные ответчику денежные средства, исходя из месячных счетов ответчика где: по ТС ГАЗ модель 3110 размер оплаты в месяц составлял - 4 053,13 руб., за период с ноября 2018 по июнь 2021 года в сумме 105 381,38 руб., по ТС ГАЗ 2705 размер оплаты в месяц составлял - 4 679,71 руб., за период с ноября 2018 по ноябрь 2021 года в сумме 168 469,56 руб.

Факт оплаты со стороны заказчика в пользу исполнителя услуг по использованию спорных автомобилей подтвержден платежными поручениями, а также расшифрован в ежемесячных актах сдачи-приемки оказанных услуг на протяжении спорного периода, где присутствует строка расходов «аренда транспортных средств», которая совпадает с суммой арендных платежей общества в пользу компании по каждому месяцу.

Вместе с тем, после подписания актов оказанных услуг по договору компания компенсирует стоимость аренды транспортного средства независимо от участия транспортного средства в оказании услуг, а в случае участия автомобиля в оказании услуг добавляется еще тариф.

То есть, если автомобиль не участвует в оказании услуг, то ответчик платит аренду и получает ее обратно, следовательно, фактические затраты истца при этом равны нулю. После оплаты ответчиком аренды по договору аренды транспортных средств истец возвращает стоимость аренды исходя из формулы расчета, определенной в приложении № 13.

Кроме того, как указано выше, согласно п. 5.8 договора № 1518081 от 30.06.2015 исполнитель самостоятельно определяет транспортное средство, которое должно быть подано для оказания услуги.

Истец получал арендную плату за транспортные средства и получал услуги от ответчика. Заявки все исполнены ответчиком, акты оказанных услуг подписаны, претензий по количеству и качеству услуг к ответчику истец не имеет.

Следовательно, истцом, в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик нарушил свои обязательства по спорным договорам или своими действиями желал причинить убытки истцу, так же не доказана причинная связь между понесенными истцом убытками и действиями ответчика.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2022 по делу № А53-40118/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

Судьи Е.А. Маштакова

В.Л. Новик