Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А56-62884/2018

4027/2018-544370(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62884/2018
21 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 101000, г МОСКВА, <...>; Россия 191028, Санкт-Петербург, Литейный пр. д.26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.08.2000);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115114, <...>, ЭТАЖ/ПОМ 4/XIII, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.09.2018);

о взыскании 18 797 руб. 58 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа ренессанс страхование" с требованием о взыскании 18 797 руб. 58 коп. страхового возмещения.

Стороны не направили представителей в заседание, о рассмотрении дела извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц 05.09.2018 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Группа ренессанс страхование" путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником является АО "Группа ренессанс страхование". Суд в порядке статьи 48 АПК РФ производит процессуальное правопреемство, ответчиком по делу является акционерное общество "Группа ренессанс страхование" (адрес: Россия 115114, ГОРОД

МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 22, ЭТАЖ/ПОМ 4/XIII, ОГРН: 1187746794366, ИНН: 7725497022, дата регистрации: 05.09.2018) (далее – Ответчик).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

16.09.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак <***> застрахованное у Истца.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, управлявший транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак <***>. На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <***> была застрахована Ответчиком по договору обязательного страхования (полис ЕЕЕ № 0380465200).

Размер возмещенного Истцом ущерба страхователю составил 18 797 руб. 58 коп. Согласно представленному Истцом экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 21 387 руб. 16 коп.

На требование Истца Ответчик выплату не произвел.

Истец просит взыскать сумму в размере 18 797 руб. 58 коп., что является фактическими расходами и не превышает размер, определенный экспертным заключением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Возражая против иска, Ответчик ссылается на несоблюдение Истцом претензионного порядка, установленного пунктом 5.1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2012 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данный довод судом отклоняется, поскольку требование заявлено не по правилам о прямом возмещении убытков. В деле имеются доказательства направления Истцом Ответчику требования; одновременно суд учитывает, что позиция Ответчика не свидетельствует о возможности урегулирования спора в претензионном порядке, следовательно оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Возражения Ответчика по сумме ущерба также отклоняются судом. Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение, обоснованных возражений в отношении данного заключения Ответчиком не представлено; частичная выплата признаваемой суммы Ответчиком не произведена.

Исходя из изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Группа ренессанс страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование" 18 797 руб. 58 коп. страхового возмещения, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.