Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А57-9008/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9008/2021
14 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПирроГрупп" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва,

о взыскании задолженности в размере 46755 руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПирроГрупп" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании ущерба, причиненного грузу в процессе перевозки в размере 46755 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Келлер Д.В. – паспорт обозревался;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 19.07.2021 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПирроГрупп" о взыскании задолженности в размере 46755 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ПирроГрупп" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" о взыскании ущерба причиненного грузу в процессе перевозки в размере 46755 руб.

Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, заявил возражения относительно встречных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поддержал встречное исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного грузу в процессе перевозки в размере 46755 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.09.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №52 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее — договор) на оказание истцом ответчику услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

На основании указанного договора и по итогам торгов на электронной торговой площадке www.atruks.su истец осуществил для ответчика 2 (два) рейса по маршруту: г. Саратов - Московская обл., г. Домодедово за период 25.06.2020 г. - 28.06.2020 г. (а/м гос. № Р357СР/64, п/п ВМ7643/78 водитель ФИО3.) и за период 06.08.2020 г. - 08.08.2020 г. (а/м гос. № 0976РЕ/799, п/п АМ1434/64 водитель ФИО4) по цене 33000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек (с учетом НДС 20%) за каждый рейс.

В соответствии с условиями договора истец как исполнитель за вознаграждение в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек (с учетом НДС 20%) обязался организовать перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Саратов - Московская обл., г. Домодедово в период 25.06.2020 г. - 28.06.2020 г. и 06.08.2020 г. - 08.08.2020 г. (далее - Перевозка), а Ответчик как заказчик обязался выплатить указанное вознаграждение в срок не более 10 (десяти) банковских дней после получения от исполнителя (истца) оригиналов документов на перевозку, а так же оригиналов счета и акта выполненных работ.

Истец в соответствии с договором добросовестно и в срок организовал перевозку грузов, что подтверждается подписанными грузополучателем товарно-транспортными накладными и подписанными Ответчиком универсальными передаточными документами (УПД) №583 от 30.06.2020 г. и №731 от 12.08.2020 г. На основании указанных товаросопроводительных документов в адрес ответчика истцом были выставлены счета на оплату транспортных услуг №583 от 30.06.2020 г. и №731 от 12.08.2020 г.

03.07.2020 г. и 13.08.2020 г. оригиналы товарных и товарно-транспортных документов, оригиналы счетов и УПД №583 от 30.06.2020 г. и №731 от 12.08.2020 г. по перевозке были направлены истцом ответчику Почтой России заказными письмами без уведомления (почтовый идентификатор РПО 41000949001776 и 41000950001703) и получены ответчиком 07.07.2020 г. и 18.08.2020 г. соответственно (согласно данным отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами РПО 41000949001776 и 41000950001703).

Услуги были приняты ответчиком в полном объеме, о чем имеются подписанные им УПД №583 от 30.06.2020 г. и №731 от 12.08.2020 г. по перевозке, приобщены к материалам дела.

Сроки оплаты за перевозку наступили 18.07.2020 года и 29.08.2020 года, однако по состоянию на 21.04.2021 г. на расчетный счет истца от ответчика поступила только частичная оплата за указанные рейсы в размере 19245 (девятнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек (с учетом НДС 20%). Таким образом, по указанным счетам у ответчика в пользу истца осталась задолженность в размере 46755 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек (с учетом НДС 20%).

22.03.2021 г. истцом в соответствии с п. 8.1. договора ответчику по электронной почте была направлена претензия об оплате задолженности в размере 46755 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек (с учетом НДС 20%).

31.03.2021 г. истцом в соответствии с п.5 ст. 4 АПК РФ была направлена Почтой России на почтовый адрес Ответчика в г. Москва (РПО 41002357007647) и по адресу нахождения ОП в г. Саратов: 410015, <...> (РПО 41002357007685) Ответчика претензия об оплате задолженности в размере 46755 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек (с учетом НДС 20%), которая была получена ответчиком 01.04.2021 г. по адресу в г. Саратов, о чем имеется подписанное уведомление о вручении.

Требование претензии ответчиком удовлетворено не было.

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд считает, что между обществом с ограниченной ответственностью "Трансойл" и обществом с ограниченной ответственностью "ПирроГрупп" фактически заключен договор перевозки груза, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором №52 от 03.09.2019 года подтверждается представленными в материалы дела: УПД №583 от 30.06.2020 года на сумму 33000 руб., транспортной накладной от 25.06.2020 года; УПД №731 от 12.08.2020 года на сумму 33000 руб., транспортной накладной от 07.08.2020 года.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные УПД и транспортные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, подписаны обеими сторонами без замечаний, в них содержатся реквизиты сторон, скреплены печатями организаций, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматривая встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПирроГрупп" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" о взыскании ущерба причиненного грузу в процессе перевозки в размере 46755 руб., арбитражный суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что в рамках указанного договора №52 от 03.09.2019 года, ООО «Трансойл» организовал перевозку грузов, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №583 от 30.06.2020 г. и №731 от 12.08.2020 г.

Во время разгрузки автофургона обнаружены повреждения товара в процессе перевозки, которые зафиксированы в Акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № DLVE596668 от 24.06.2020 г., а именно:

1. артикул 80322326 Кушетка ФИО5, коричневый (Velutto 23/Romeo 04) - 1 брак, намокание деревянного карниза, дна и обычной ткани бельевого ящика кушетки. Разбухание боковой царги бельевого ящика);

2. артикул 80331621 Диван-кровать Сорренто, серо-зеленый (Goya Миф/черный (4М) -1 брак, рваная, мокрая обивка подушки подлокотника;

3. артикул 80337892 Торрес, диван-кровать, темно-бежевый, Махх 290/ Махх 560 / Махх 100 - 1 брак, намокание обивки спинки.

Стоимость груза подтверждается товарно-сопроводительными документами: универсальным передаточным актом № 2998/1 от 22.06.2020 г. Согласно данному документу стоимость товара составляет:

1. Позиция 7 в УПД с артикулом 80322326 Кушетка ФИО5, коричневый (Velutto 23/Ronieo 04) - 6 255,00 рублей, в том числе НДС - 20%.

2. Позиция 14 в УПД с артикулом 80333746 Диван-кровать Сорренто, серо-зеленый (Goya М1ш)/черный (4М) - 22 500,00 рублей, в том числе НДС - 20%.

3. Позиция 13 в УПД с артикулом 80337892 Торрес, диван-кровать, темно-бежевый, Махх 290/ Махх 560 / Махх 100-18 000,00 рублей, в том числе НДС - 20%.

Таким образом, стоимость причиненных убытков составляет: 46755 руб., в том числе НДС - 20%.

Согласно п. 5.2. Заказчик производит оплату в течение 10 банковских дней с момента подписания документов, подтверждающих оказание услуг.

Таким образом, за ООО «ПирроГрупп» образовалась задолженность перед ООО «Трансойл» в рамках Договора №52 от года. Указанный факт подтверждается УПД №583 от 30.06.2020 года и УПД №731от 12.08.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Исходя из анализа указанных норм закона и договора, исполнитель обязан доставить груз клиента получателю груза согласно накладной в разумный срок, при этом принять все необходимые меры для сохранности груза при его перевозке до передачи его получателю, а клиент - оплатить услуги исполнителя.

Аналогичные нормы содержатся в статье 34 Уставе автомобильного транспорта.

Согласно пункту 2 статьи 15 данного Устава, если вследствие повреждения (порчи) груза в процессе перевозки исключается возможность использования груза по прямому назначению, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в соответствии с частью 7 статьи 34 данного Федерального закона.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 данной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (части 1 и 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

В пунктах 80, 82, 83 и 86 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза акт помимо даты его составления должен быть оформлен в присутствии водителя и содержать описание и фактический размер недостачи. К такому акту должны быть приложены результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза. При этом в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту - «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта») грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. Пунктом 4 статьи 10 Устава установлены случаи, при которых груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем, в частности, несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов. Согласно пункту 5 статьи 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в случае не предъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №3585/10, от 20.03.2012 №14316/11).

Доказательства того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 15 статьи 15 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о проведении экспертизы, если иная фopмa уведомления не предусмотрена договором перевозки груза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются лицом, заказавшим экспертизу, с последующим отнесением расходов на лицо, виновное в недостаче, повреждении (порче) груза.

В силу подпункта "в" пункта 79 Правил № 272 в случае утраты или недостачи груза, его порчи или повреждения составляется акт.

Согласно пункту 80 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 81 Правил предусмотрено, что отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Согласно пункту 83 Правил в случае, указанном в подпункте "г" пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Акт должен содержать сведения, установленные пунктом 82 Правил.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в двух экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа (пункты 84 - 86 Правил).

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" не было предварительно уведомлено о составлении акта, кроме того акт не был составлен в присутствии водителя, общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" не было уведомлено о проведении экспертизы, экспертиза проведена не была.

Судом, заявленные доводы общества с ограниченной ответственностью "ПирроГрупп" не приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из изложенного, оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств, требуемых для удовлетворения заявленных встречных исковых требований.

Суд пришел к выводу, что в данном случае предусмотренный законом порядок фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения ответственности экспедитора, заказчиком не соблюден.

Приняв во внимание изложенное, суд пришел к выводу о несоблюдении предусмотренного законом порядка фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности экспедитора.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции отказывает в удовлетворении

встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПирроГрупп», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл», г. Саратов о взыскании ущерба, причиненного грузу в процессе перевозки в размере 46755 руб. по причине недоказанности.

Суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПирроГрупп» задолженности за перевозку грузов по договору от 03.09.2019 года в размере 46755 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПирроГрупп» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Саратов задолженность за перевозку грузов по договору от 03.09.2019 года в размере 46755 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПирроГрупп», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл», г. Саратов о взыскании ущерба, причиненного грузу в процессе перевозки в размере 46755 руб. – отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко