Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А12-1083/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-1083/2022

«08» июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022

Полный текст решения изготовлен 08.07.2022

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Багарта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании решения департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) незаконным, с участием в деле в качестве заинтересованного лица – Департамента по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда

в судебном заседании участвуют:

от заявителя – ФИО1 по доверенности № 2 от 20.10.2020, ФИО2 по доверенности от 09.07.2021,

от департамента муниципального имущества – ФИО3 по доверенности № 14 от 15.03.2022,

от департамента по градостроительству и архитектуре – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Багарта» (далее - ООО «Багарта», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент), оформленное Распоряжением №3626-р от 25.09.2020, об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка с учетным номером № 1-76-133, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 34:34:010049:09, учетным № 1-76-11.

В порядке восстановления нарушенного права просит обязать Департамент устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО «Багарта» путем принятия решения о предварительном согласовании предоставления ООО «Багарта» в аренду без проведения торгов земельного участка с учетным номером №1-76- 133 площадью 1 020 кв.м., который предстоит образовать из земельного участка с кадастровым номером 34:34:010049:09, учетным № 1-76-11.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Департамента заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях и в письменных пояснениях.

Департамент по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

Обращаясь в суд, заявитель ссылается на то, что ООО «Багарта» является собственником объекта недвижимого имущества - нежилого двухэтажного здания площадью 960 кв.м., кадастровый номер 34:34:010049:78, расположенного по адресу г. Волгоград, пр. им Ленина, д. 132.

Указанное здание представляет собой переход, через который возможен проход с пр-та им. В. И. Ленина на второй этаж здания Торгово-развлекательного комплекса «Семь звезд», площадью 44 410, 7 кв.м., кадастровый номер 34:34:010045:282, расположенного по адресу <...> (ранее - здание «Многофункционального комплекса «Сталинградский» с пристройками), также принадлежащего заявителю на праве собственности.

Здание ТРК «Семь звёзд» представляет собой торгово-развлекательный комплекс, в составе которого имеются административные, торговые, подсобные, технические и иные помещения.

Оба здания (нежилое здание перехода и здание ТРК «Семь звезд») были приобретены ООО «Багарта» по Договору №1 купли-продажи имущества от 14.12.2015 у ООО «БРК», которому они принадлежали на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу №А12-18894/2014.

Здание ТРК «Семь звёзд» расположено на земельном участке с кадастровым номером 34:34:010045:23, площадью 22 762 кв.м., по адресу <...>, принадлежащем ООО «Багарта» на праве собственности.

Здание перехода расположено на земельном участке с кадастровым номером 34:34:010049:09, площадью 22 935 кв.м., расположенном по адресу <...>.

В отношении указанного земельного участка с кад. номером 34:34:010049:9 на дату приобретения ООО «Багарта» объектов (14.12.2015) между ООО «БРК» и Администрацией г. Волгограда был заключен Договор аренды земельного участка №7009 от 07.11.2006.

Письмом от 18.10.2016 №20277 Департамент земельных ресурсов администрации Волгограда в одностороннем порядке отказался от Договора аренды земельного участка №7009 от 07.11.2006, договор прекращен.

В рамках ранее рассмотренного дела № А12-11052/2019 по иску администрации Волгограда к ООО «Багарта» о признании отсутствующим права на объект - нежилое двухэтажное здание площадью 960 кв.м., кадастровый номер 34:34:010049:78, расположенное по адресу г. Волгоград, пр. им Ленина, д. 132, стороны заключили мировое соглашение от 04.09.2019, утвержденное определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2019 по условиям которого ООО «Багарта» обязалось в течение пяти месяцев сформировать земельный участок под нежилым зданием (здание перехода) с кадастровым № 34:34:010049:78, для последующего оформления земельного участка в долгосрочную аренду.

С целью приобретения права аренды на часть земельного участка с кадастровым номером 34:34:010049:09, занятой зданием перехода с кадастровым номером 34:34:010049:78, и определения границ и площади указанной части земельного участка ООО «Багарта» с помощью кадастрового инженера подготовило предварительную «Схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем раздела, с измененным земельным участком с кадастровым номером 34:34:010049:09, с сохранением исходного в измененных границах». Площадь образованного земельного участка составила 1 020 кв.м., схема содержит координаты образованного земельного участка.

В августе 2020 года ООО «Багарта» обратилось в Департамент с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка без проведения торгов для эксплуатации нежилого здания.

Распоряжением руководителя Департамента №3626-р от 25.09.2020 ООО «Багарта» было отказано в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка с учетным номером №1-76-133, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 34:34:010049:09, учетным №1-76-11.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

По мнению ООО «Багарта», отказ носит формальный характер и ущемляет права и интересы общества на установление границ земельного участка под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости. В оспариваемом распоряжении Департамент фактически не разъяснил, в чем именно заключается нарушение положений Земельного кодекса Российской Федерации при предварительном согласовании предоставления земельного участка в испрашиваемых границах, формально сославшись на положения кодекса.

Судом установлено, что основанием к отказу в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов послужили: пункт 4 статьи 11.2, подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10, пункты 4, 6 статьи 11.9, подпункт 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Так, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости заявитель является собственником нежилого здания с кадастровым № 34:34:010049:78, площадью 960 кв.м., площадью 46 кв.м., сооружения-лестница с кадастровым № 34:34:010049:75, площадью 83,4 кв.м., сооружения - замощение под автопарковку на 412 автомобилей с кадастровым № 34:34:010045:268, расположенных на земельном участке с кадастровым № 34:34:010049:9 по пр. им. В.И.Ленина, 132 г.Волгограда.

В отношении сооружения - замощение под автопарковку на 412 автомобилей с кадастровым № 34:34:010045:268 ранее определением Арбитражного суда от 27.09.2019 по делу №А12-11052/2019 Волгоградской области утверждено мировое соглашение, заключенное между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ООО «Багарта» по условиям которого: ответчик в течение 5 (пяти) месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом обязуется прекратить право собственности на сооружение - замощение под автопарковку на 412 автомобилей, площадью 11.251,6 кв.м, (кадастровый № 34:34:010045:268), расположенное по адресу: <...>.

Вместе с тем, данную обязанность общество до настоящего времени не исполнило.

Кроме того, помимо принадлежащих ООО «Багарта» объектов на указанном земельном участке, согласно выписке ЕГРН от 22.09.2020 № КУВИ-002/2020- 23137352, располагается сооружение-лестница с кадастровым № 34:34:010045:279, принадлежащее на праве собственности ООО «ТРК» (запись №34-34-01/187/2012-164 20.08.2012).

Согласно пункту 4 статьи 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Отсутствие указанного согласия является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка путем раздела исходного земельного участка с кадастровым № 34:34:010049:9.

Довод заявителя о том, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 07.06.2019 ООО «ТРК» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, не может повлиять на выводы суда.

По материалам настоящего дела судом установлено, что в отношении вышеназванного объекта недвижимого имущества зарегистрировано право собственности, запись в Едином государственном реестре недвижимости сохранена.

Прекращение деятельности юридического лица и исключение сведений из ЕГРЮЛ не может служить достаточным основанием для признания вышеназванного объекта недвижимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1)схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2)земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3)земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-23 статьи 39.16настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с пунктом 4 , 6 статьи 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно градостроительному заключению №108-1 от 13.08.2020 в отношении образуемого земельного участка (1-76-133) площадью 1019,6 кв.м., земельный участок расположен в границах территории общего пользования. Утвержденный проект планировки и проект межевания территории отсутствует. Часть формируемого участка расположена в границах земельного участка с уч.№1-76-132 (п.2.9).

В соответствии с пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно¬кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

Пункт 12 статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Грк РФ) определяет территории общего пользования как территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

Согласно пункту 1 статьи 36 Грк РФ градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

Согласно пункту 4 статьи 36 Грк РФ действие градостроительного регламента на земельные участки в границах территорий общего пользования не распространяется, использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется, определяется органами местного самоуправления в соответствие с федеральными законами, что предполагает установление правил обязательных для исполнения на территории муниципального образования.

Как следует из письменных пояснений Департамента по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда, земельный участок с учетным № 1-76-133, площадью 1 019,6 кв.м - по проектным границам земельного участка, в Тракторозаводском районе, пр. им. Ленина, 132, Волгоград: земельный участок расположен в границах территории общего пользования, линейных объектов; Утвержденный проект планировки и проект межевания территории отсутствует; Часть проектного земельного участка с учетным № 1-76-133 (ориентировочно — 2,9м) расположена в границах земельного участка с учетным № 1-76-132.

В соответствии с имеющейся в Департаменте по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда топографической подосновой М 1:500 в границах земельного участка имеются: инженерные коммуникации: объекты электросетевого хозяйства высокого и низкого напряжения; зоны, ограниченные в использовании с учетом минимально допустимых расстояний от инженерной коммуникации до зданий и сооружений в соответствии с СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; охранные зоны объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с картой зон с особыми условиями использования территории земельный участок расположен: в зоне санитарной охраны третьего пояса водозаборного сооружения и площадки ВОС цеха группы «Центральных ВОС» участка ВОС «М. Горького» Советского района г. Волгограда; в зоне санитарной охраны третьего пояса водозаборного сооружения и площадки ВОС цеха группы «Центральных ВОС» ВОС Краснооктябрьского района г. Волгограда; в зоне санитарной охраны третьего пояса водозаборного сооружения и площадки ВОС цеха группы «Южных ВОС» Кировского района г. Волгограда - часть 1.

12.03.2019 ООО «Багарта» обратилось в Департамент по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда с заявлением о корректировке красных линий застройки квартала 01_10_017.

Письмом от 10.04.2019 №ар4183-19 Департамент по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда уведомил о том, что, разработка документации по планировке территории с целью корректировки красных линий квартала 0_10_017 согласно представленной к заявлению схемы, с целью оформления и развития данной территории не будет соответствовать требованиям части 10 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно Генеральному плану Волгограда и Правилам землепользования и застройки, не предоставляется возможным.

Департамент по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда представлена в материалы дела выкопировка из карты улично-дорожной сети Генерального плана Волгограда, с обозначением функциональных зон и дорожной сети в отношении спорной территории.

В соответствии с материалами по обоснованию Генерального плана Волгограда (Картой улично-дорожной сети), утвержденного решением Волгоградской городской Думы № 47/1112 от 29.06.2007, пр-кт им. В.И.Ленина, является магистральной улицей общегородского значения регулируемого движения, нормативная ширина которой в соответствии с п. 11.5 СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» должна составлять 40-100 м.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории муниципального образования принимаются представительным органом местного самоуправления.

Перечень объектов допустимых к размещению в границах территорий общего пользования определен в решении Волгоградской городской Думы от 5 декабря 2014 года N 22/700 «Об утверждении Положения об использовании территорий общего пользования городского округа город-герой Волгоград».

Согласно п.2.2. Решения на территориях общего пользования и на земельных участках в их границах допускается размещение сооружений и элементов, применяемых для обустройства улично-дорожной сети:

2.2.1.Проезжей части с оборудованием улично-дорожной сети (проездов, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, водоотводных сооружений - ливневых канализаций, лотков, водопропускных труб).

2.2.2.Транспортно-пересадочных узлов, транспортных развязок, мостов, путепроводов и эстакад, подпорных стенок, ограждений, обеспечивающих безопасность движения на проездах, устанавливаемых в разделительной полосе, на поворотах с малым радиусом и в других потенциально опасных местах, пешеходных подземных и надземных переходов.

2.2.3.Опор наружного освещения, остановок и остановочных павильонов общественного транспорта (в том числе с объектами торговли площадью не более 15 метров, размещаемыми в соответствии со схемой размещения нестационарных объектов, утвержденной муниципальным правовым актом Волгограда), разворотных и отстойных площадок конечных станций общественного (маршрутного) транспорта, диспетчерских пунктов и других подобных объектов.

2.2.4.Автостоянок (площадок, карманов, ниш открытого типа без ограждения).

2.2.5.Озеленения (регулярного, ландшафтного), свето- и шумозащитных устройств (искусственных либо в виде защитных насаждений), малых форм, памятников, скульптурных композиций, фонтанов, питьевых фонтанчиков.

2.2.6.Магистральных инженерных коммуникаций различного назначения и методов прокладки.

2.2.7.Объектов сервисного обслуживания автотранспорта автозаправочных станций (АЗС), пунктов технической несложной помощи (ПТП) автотранспорту, мини-моек, постов проверки окиси углерода и других подобных объектов, за исключением их размещения в территориальных зонах, предусматривающих в качестве основного вида разрешенного использования земельных участков размещение объектов жилого назначения.

Объекты истца к таковым не относятся.

Таким образом, представленная заявителем схема расположения земельного участка не соответствовала требованиям к ее подготовке и требованиям к образованию земельных участков, установленным в пунктах 4 , 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, так как не обеспечивает возможность разрешенного использования объектов недвижимости, расположенных на образуемом участке, что в соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

Суд обращает внимание на то, что при проверке законности и обоснованности соответствующего ненормативного правового акта (решения) компетентного органа арбитражный суд не вправе принимать на себя его полномочия и проверяет законность и обоснованность указанного акта исходя из тех обстоятельств, которые имели место на момент его вынесения (только по тем основаниям, которые непосредственно в нем приведены и явились причиной для его принятия). Кроме того, необходимо также отметить, что по смыслу положений статьи 2 АПК РФ, судебные акты арбитражного суда не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих актов (решений), поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О, установленный в части 4 статьи 198 Кодекса срок определен законодателем в соответствии с его исключительной компетенцией; само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, заявитель в качестве причин пропуска срока указало на то, что в связи с формальным характером оспариваемого распоряжения, ООО «Багарта» пришлось обращаться в другие органы, ввиду чего предусмотренный законом срок на обжалование был пропущен по уважительной причине. После получения оспариваемого распоряжения ООО «Багарта» принимало меры для установления правомерности или неправомерности отказа Департамента путем обращения в другие структурные подразделения администрации Волгограда, в частности в Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (обращение 21.10.2020, ответ получен 17.11.2020), снова в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (обращение 28.04.2021, ответ от 26.05.2021), снова в Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (обращение 30.09.2021, ответ получен 02.11.2021).

Между тем, оценив приведенные доводы, суд приходит к выводу, о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт пропуска срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, на обжалование распоряжения Департамента по уважительной причине.

Суд считает, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась, с момента получения Распоряжения №3626-р от 25.09.2020 необходимого обществу для составления заявления у ООО «Багарта» имелась возможность своевременно обратиться в суд, тогда как в суд обратилась только 20.01.2022, то есть за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Пропуск срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Багарта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в удовлетворении заявления о признании незаконным решение Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), оформленное Распоряжением №3626-р от 25.09.2020, об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка с учетным номером № 1-76-133, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 34:34:010049:09, учетным № 1-76-11, а так же об обязании Департамента муниципального имущества администрации Волгограда устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО «Багарта» путем принятия решения о предварительном согласовании предоставления ООО «Багарта» в аренду без проведения торгов земельного участка с учетным номером №1-76- 133 площадью 1 020 кв.м., который предстоит образовать из земельного участка с кадастровым номером 34:34:010049:09, учетным № 1-76-11.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



СУДЬЯ Е.С. Пятернина