Постановление от 3 июня 2022 г. по делу № А56-80436/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80436/2021
03 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2022

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11666/2022) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 по делу № А56-80436/20211, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга»

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение) о взыскании 618 496 руб. 49 коп., в том числе:

- задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 2 от 01.03.1998 за период с декабря 2020 г. по апрель 2021 г. включительно в размере 74 866 руб. 16 коп.;

- неустойка, начисленная по состоянию на 11.10.2021 по закону по договору № 28208.046.1 от 18.03.2021 г. в размере 464 310 руб. 95 коп.;

- неустойка, начисленная по состоянию на 11.10.2021 по договору № 2 от 01.03.1998 г. 79 319 руб. 38 коп.;

- неустойка, начисленная с 12.10.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга по договору № 2 от 01.03.1998 г., исходя из п. 3.3.2 в размере 0,5% за каждый день просрочки от взысканной судом суммы основного долга.

Решением суда от 10.03.2022 с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 74 866 руб. 16 коп. задолженности по договору №2 от 01.03.1998, 490 750 руб. 74 коп. неустойки, из которых 464 310 руб. 95 коп. неустойки по договору №28208.046.1 от 18.03.2021 и 26 439 руб. 79 коп. неустойки по договору № 2 от 01.03.1998, а также неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.3.3.2 договора №2 от 01.03.1998 в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2021 по день фактической оплаты, а также 15 370 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Учреждение просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что договор № 2 от 01.03.1998 расторгнут; по требованиям в отношении бесхозяйной тепловой сети нежилого здания по адресу: ул. Крупской, д. 5 Учреждение надлежащим ответчиком не является.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал; представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Предприятием Учреждением заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде № 2 от 01.03.1998, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с декабря 2020 по апрель 2021 года Предприятием поставлена тепловая энергия на общую сумму 74 866 руб. 16 коп., которая Учреждением не оплачена.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора № 2 от 01.03.1998 при неоплате абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

По расчету Предприятия размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №2 от 01.03.1998, начисленной по состоянию на 11.10.2021, составил 79 319 руб. 38 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной с 12.10.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга по договору № 2 от 01.03.1998, исходя из пункта 3.3.2 в размере 0,5% за каждый день просрочки от взысканной судом суммы основного долга.

Кроме того между Предприятием и Учреждением заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 28208.046.1 от 18.03.2021, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 6.9.2. Договора оплата ответчиком платежных документов производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с января 2021 по март 2021 года истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 15 219 048 руб. 78 коп.

Обязательства по оплате тепловой энергии выполнены Учреждением ненадлежащим образом, допущена просрочка исполнения, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку по договору № 28208.046.1 от 18.03.2021 в размере 464 310 руб. 95 коп. по состоянию на 11.10.2021.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не опровергнут.

Вопреки доводам апеллянта, из материалов дела не следует, что договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде № 2 от 01.03.1998 расторгнут сторонами; соответствующих доказательств Учреждением в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пункта 11 договора № 2 от 01.03.1998 договор считается расторгнутым, если абонент, своевременно известивший Энергоснабжающую организацию, выполнит требования пунктов 9, 10 договора.

В пункте 9 договора № 2 предусмотрено, что при передаче объекта новому абоненту договор может быть расторгнут без отключения объекта(ов) в случае предоставления им письменного согласия на заключение договора. Договор считается расторгнутым с момента вступления в действие нового договора, и с этого момента взимание платы за теплоснабжение прекращается.

Пунктом 10 договора стороны согласовали, что при отказе от договора (тепловой нагрузки) Абонент предупреждает Энергоснабжающую организацию об отключении своих сетей и теплоустановки от внешней сети (на границе балансовой принадлежности Абонента), затем устанавливает вварные заглушки на прямом и обратном трубопроводе и составляет с представителем Энергоснабжающей организации акт об отключении.

Доказательств расторжения договора № 2 от 01.03.1998 в установленном порядке в материалах дела не имеется.

Из приложений к выставленных счетам-фактурам следует, что начисления по договору № 2 от 01.03.1998 за спорный период выставлены за потери в тепловых сетях.

Как следует из письма от 29.12.2021 № 24-77/21-0-1, представленного в материалы дела Учреждением, передача спорного участка сети по состоянию на 29.12.2021 не осуществлена. Кроме того, из материалов дела следует, что участок тепловых сетей не находится на балансе ГУП «ТЭК СПб».

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания доводов Учреждения обоснованными и удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 по делу № А56-80436/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова



Судьи


Г.Н. Богдановская


А.Ю. Слоневская