СудАкт в соцсетях

Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А40-255570/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

решение

03 мая 2018 г.Дело № А40-255570/17-89-1617

Резолютивная часть решения объявлена24.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено03.05.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПМК «Связьстрой-2»

к ответчику Публичное акционерное общество «МТС»

о взыскании 2 438 164 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 414 323 руб. 00 коп., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 414 323 руб. 00 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «МТС» и ООО ПМК «Связьстрой - 2» был заключен договор № ЮГ-МР 022/09 от 28.08.2009г. на выполнение Работ при строительстве волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) участка «г. Волгоград - г. Астрахань».

В соответствии с п. 2.1 договора заказчик поручает подрядчику выполнение работ в отношении объекта, состоящих из двух этапов: проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ.

В п. 6.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ. Стороны пришли к договоренности, что проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы будут выполнены в соответствии с Планом-графиком производства ПИР и СМР ВОЛС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017г. по делу №А40-13850/17-15-121, взыскано с ООО ПМК «Связьстрой-2» в пользу ПАО «МТС» 7 489 916,06 руб. пени, 60 450 руб. государственной пошлины.

Встречное исковое заявление удовлетворено, взыскано с ПАО «МТС» в пользу ООО ПМК «Связьстрой-2» 5 583 577 руб. задолженности, 50 918 руб. государственной пошлины.

Произведен зачет встречных требований, в соответствии с которым взыскана с ООО ПМК «Связьстрой-2» в пользу ПАО «МТС» договорная неустойка в размере 1 906 339,06 руб., 9 532 руб. государственной пошлины.

Согласно ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017г. по делу №А40-13850/17-15-121 установлено право Истца на получение задолженности, что Ответчиком оспорено не было. Согласно указанному выше решению арбитражного суда задолженность ПАО «МТС» была зачтена в счет неустойки, начисленной ООО ПМК «Связьстрой - 2» за просрочку работ по Договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 2 438 164 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В рассматриваемом случае проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а проценты по ст. 317.1. ГК РФ являются платой за пользование чужими денежными средствами процентов в порядке ст. 317.1. ГК РФ. Т.е. правовая природа взысканий различна и исключает вероятность признания обозначенных мер ответственности как дублирующих друг друга. На этой позиции, отраженной Пленумом Верховного Суда в Постановлении № 7 от 24.03.2016г., основан вывод, отраженный в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 №№ 09АП-5946/2017, А40-200052/2016.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ составил 2 438 164 руб. 00 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 2 438 164 руб. 00 коп.

Поскольку истцу при обращении с иском в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 317.1, 395, 702 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, ПО, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «МТС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПМК «Связьстрой-2» проценты в размере 2 438 164 (Два миллиона четыреста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «МТС» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 191 (Тридцать пять тысяч сто девяносто один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко