Определение от 8 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-9302/2025-АК
г. Пермь
09 декабря 2025 года
Дело № А60-29492/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасименко Т.С., судей Васильевой Е.В., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р., при участии:

от заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность от 10.05.2025, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 09.01.2025, диплом; ФИО3, паспорт, доверенность от 05.02.2025,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Вирта» и YIWU YOUDA IMPORT & EXPORT CO., LTD (ИУ ЙОУДА ИМПОРТ ЭНД ЭКСПОРТ КО, ЛДТ), поданной в порядке статьи 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2025 года по делу № А60-29492/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вирта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 25.03.2025 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/030125/5000120.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вирта» (далее – заявитель,


общество, ООО «Вирта») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения от 25.03.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/030125/5000120.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что обществом доказан факт согласования ассортимента, цены и количества товара, а также оплаты товара. Представленный прайс-лист в полной мере соотносится с информацией, указанной в коммерческой документации общества. Прайс-лист является информационным документом и не порождает для Покупателя никаких правовых последствий, а также не является обязательным для подтверждения таможенной стоимости. Действующее законодательство Российской Федерации не содержит императивных норм, закрепляющих форму прайс-листа. Негативные последствия от различия в требованиях, предъявляемых к экспортной декларации законодательством страны отправления и законодательством Российской Федерации, не могут быть переложены на Декларанта. Порядок заполнения экспортной декларации отсутствует в материалах дела. Экспортная декларация не является обязательным документом и не относится к товаросопроводительной документации. Арбитражным судом не установлены условия или обязательства, влияние которых на продажу и цену ввозимых на территорию товаров невозможно измерить в стоимостном (денежном) выражении. Судом первой инстанции не учтен довод общества о некорректности источников ценовой информации, представленных таможенном органом. Факт наличия какого-либо отклонения заявленной таможенной стоимости спорного товара от аналогичных средних значений, установленных по базам данных таможенного органа, не может являться основанием для вывода о недостоверности задекларированной таможенной стоимости.

Не согласившись с решением суда, компания YIWU YOUDA IMPORT & EXPORT CO., LTD, ссылаясь на нарушение его законных прав и интересов, также подала апелляционную жалобу в порядке статьи 42 АПК РФ.

В жалобе компания указывает на то, что принятое решение отражается на правах YIWU YOUDA IMPORT & EXPORT СО., LTD, поскольку непризнание таможней факта согласования сторонами Контракта цен и соответствующее доначисление дополнительных таможенных платежей, основанное на вышеуказанных обстоятельствах, во-первых, влияет на деловую репутацию компании, фиксируя факт якобы намеренного указания «недостоверных цен» и


факт «неполучения соответствующей оплаты» за товар, во-вторых, такие препятствия во взаимодействии Сторон Контракта приводят к тому, что Покупатель отдает предпочтение приобретению товаров у других Продавцов, с целью избегания удорожания конечной стоимости товаров на территории Российской Федерации. Помимо этого, пункт 10.4 Контракта № 18/2018 от 18.01.2018 предусмотрено применение права Российской Федерации, т.е. права Покупателя, что дает реальную возможность предъявления Покупателем в дальнейшем к возмещению начисленных таможенных платежей, в случае, если такое начисление возникло по вине Продавца, а именно - ввиду некорректно оформленных им товаросопроводительных документов. Цены, согласованные Сторонами Контракта в прайс-листе, инвойсе и спецификации, являются актуальными. Компания YIWU YOUDA IMPORT & EXPORT СО., LTD подтверждает факт получения оплаты за поставку товара по инвойсу shh 135-24 от 10.09.2024, а также тот факт, что ранее Покупателем направлялся запрос № 24-01 от 24.01.2025, однако они со своей стороны отказали в ее предоставлении, в связи с тем, что экспортная декларация является внутренним документом таможни КНР и содержит штампы/печати государственных органов, которые не подлежат широкому распространению. 29.09.2025 нами был получен повторный запрос о представлении Обществу экспортной декларации. 29.09.2025, в связи со сложившийся обстановкой просьба Общества удовлетворена. Покупателю по электронной почте предоставлена экспортная декларация подготовленная для подачи.

Таможенный орган представил отзывы на апелляционные жалобы, в которых просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

До начала судебного заседания, 07.12.2025 от YIWU YOUDA IMPORT & EXPORT CO., LTD поступили возражения на отзыв Уральской электронной таможни на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ в качестве письменных пояснений стороны.

До начала судебного заседания, 07.12.2025 ООО «ВИРТА» поступили возражения на отзыв Уральской электронной таможни на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ в качестве письменных пояснений стороны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.12.2025 представитель заявителя и представители заинтересованного лица на доводах жалобы и доводах отзывов, соответственно, настаивали.

Представители компании YIWU YOUDA IMPORT & EXPORT CO., LTD, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание 09.12.2025 не обеспечили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.12.2025 представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения ходатайства.


Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Исходя из положений статьи 158 АПК РФ, суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Как следует из общедоступного информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-32202/2025 по заявлению ООО «ВИРТА» к Уральской электронной таможне о признании недействительным решения от 04.03.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/051224/5074006, после выпуска товаров, принятым таможенным органом в связи с установлением аналогичных признаков недостоверности таможенной стоимости.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 по делу № А60-32202/2025 прекращено производство по апелляционной жалобе YIWU YOUDA IMPORT & EXPORT CO., LTD на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2025 года по делу № А60-32202/2025. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2025 года по делу № А60-32202/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Вирта» – без удовлетворения.

На основании изложенного, апелляционный суд усматривает наличие оснований для отложения судебного заседания в целях предоставления заявителем сведений об обжаловании судебных актов по делу № А60-32202/2025 и выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных YIWU YOUDA IMPORT & EXPORT CO., LTD с апелляционной жалобой (информационное письмо от 29.09.2025, информационное письмо от 29.09.2025 Компании YIWU ZHISHENG IMP AND EXP СО.,LTD., скрины переписки сторон, инвойс shh 135-24 от 10.09.2024, спецификация № shh 135-24 от 10.09.2024, прайс-лист, экспортная декларация, документы, подтверждающие статус компании, а также дополнительных документов (сравнительная таблица аналогов, таблица нарушений, допущенных судом первой инстанции, 1. Информационное письмо от 29.09.2025 - YIWU YOUDA, 2. Информационное письмо от 29.09.2025 ZHISHENG, 3. Переписка по оплате (почта), 4. Экспортная декларация, 4. Экспортная декларация (перевод), 5. Выпуск товара КНР, 6. Переписка по ЭД (почта)), представленных ООО «ВИРТА», будет рассмотрен в следующем судебном заседании.


Поскольку рассмотрение апелляционных жалоб не представляется возможным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-29492/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13.01.2026 14:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 911.

3. Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 23.12.2025 представить суду письменные пояснения при наличии, а также раскрыть перед другой стороной заблаговременно до начала судебного заседания (часть 3 статьи 65 АПК РФ), в том числе, заявителю - сведения об обжаловании судебных актов по делу № А60-32202/2025.

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий Т.С. Герасименко

Судьи Е.В. Васильева

Е.М. Трефилова