Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А56-103077/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103077/2018
25 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кротова С.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: 1. Комитет по природным ресурсам Ленинградской области; 2. Гатчинское лесничество - филиал ЛОГКУ "Ленобллес" (адрес: Россия 188643, г. Гатчина, Ленинградская область, Красносельское шоссе д.6, 191124, <...>; ОГРН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дис" (адрес: Россия 188304, г. Гатчина, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Чехова 1/33, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Дис» ФИО2 (192012, г. Санкт-Петербург, а/я 6)

о взыскании неустойки в размере 256 802, 96 руб.


при участии

- от истца: 1. ФИО3, представитель по доверенности от 10.09.2018; 2. ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2018;

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Гатчинское лесничество - филиал ЛОГКУ "Ленобллес" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дис" о взыскании неустойки в размере 256 802,96 руб.

Определением суда от 20.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 по делу № А56-70597/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дис" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с учетом необходимости привлечения к участию в деле временного управляющего ООО «Дис» ФИО2, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 15.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное и основное судебное заседание на 20.12.2018; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «Дис» ФИО2.

В судебном заседании представитель Комитета по природным ресурсам Ленинградской области ходатайствовал о вступлении в дело в качестве соистца.

Арбитражный суд полагает возможным привлечь Комитет по природным ресурсам Ленинградской области к участию в деле в качестве соистца в порядке ст. 46 АПК РФ.

Представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений в суд не направили.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и ООО «ДиС» заключен договор аренды лесного участка от 30 сентября 2014 г. № 208/К-2014-09.

Предметом договора аренды является лесной участок площадью 6,9 га, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчинское лесничество, Елизаветинское участковое лесничество, квартал №24 (в частях выделов 17, 19, выдел 18), квартал 25 (в частях выделов 3, 6, 28, выдел 4), Минское участковое лесничество, квартал 1 (часть выдела 15).

Пунктом 32 Договора предусмотрен срок действия договора, который устанавливается с даты государственной регистрации договора и до 01.04.2018.

Согласно п. 19 Договора. Арендатор обязан, среди прочего, осуществлять работы по обеспечению пожарной и санитарной безопасности, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия и рекультивацию на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и Приложении №6.

В соответствии с договором аренды лесного участка от 30 сентября 2014 г. № 208/К-2014-09 и проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную Распоряжением Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 28.01.2015 года №54, ООО «ДиС» обязано после разработки месторождения песка «Жабино-1» произвести техническую и биологическую рекультивацию, которая включает в себя облесение за счет посадки. В качестве посадочного материала основной породой принимается сосна обыкновенная. Посадка лесных культур производится с предварительной механизированной подготовкой почвы, согласно требованиям «Правила лесовосстановления», утвержденных приказом МПР России от 16.07. 2007 года № 183.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, фактически в период действия договора аренды лесного участка от 30 сентября 2014 г. № 208/К-2014-09 и проекта освоения лесов Общество не выполнило работы по рекультивации нарушенных земель, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в полном объеме и в сроки установленные проектом освоения лесов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 62 Лесного кодекса РФ лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Приказом МПР России от 16.07.2007 N 183 утверждены "Правила лесовосстановления" (далее - Правила N 183).

Пунктом 8 Правил N 183 предусмотрено, что лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.02.1994 N 140 "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы", установлено, что рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геолого-разведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором аренды лесного участка от 30 сентября 2014 г. № 208/К-2014-09 разделом №4 пунктом 21, за нарушение условий настоящего Договора Арендатор уплачивает неустойку, в частности за невыполнение работ по обеспечению пожарной безопасности и рекультивации на лесном участке на условиях, в объемах и в сроки указанные в проекте освоения лесов и приложения № 6 договора аренды в размере 2-кратной стоимости общих затрат на проведение этих работ.

Размер неустойки составил 256 802, 96 руб.

Расчет неустойки произведен в соответствии с Приказом Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды от 22.05.2009 года № 50 «Об утверждении нормативов затрат для исчисления размера ущерба, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства», по договору аренды лесного участка и проекту освоения лесов прошедшему государственную экспертизу, утвержденную Распоряжением Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 28.01.2015 года №54, согласно которому общие затраты по созданию лесных культур составляют 128401,479 рублей (18 608,91 *6,9га).

В соответствии с проектом освоения лесов общие затраты на посадку лесных культур для выполнения биологического этапа рекультивации составляют 128 401 рубль 479 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дис" в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области неустойку в размере 256 802,96 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дис" в доход федерального бюджета 8 136 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Кротов С.М.