Постановление от 22 января 2025 г. по делу № А58-7350/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-6152/2024

Дело № А58-7350/2023
23 января 2025 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2025 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,

судей Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2024 года по делу № А58-7350/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергия» (далее – истец, АО «Теплоэнергия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Окружной администрации города (далее – ответчик, Окружная администрация города) о взыскании 1 158 357, 06 руб., неустойку 521 050, 20 руб. за период с 11.08.2020 по 13.05.2024 и далее с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Окружная администрация города обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с Окружной администрации города Якутска задолженности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> по которому предъявлены требования за период с 01.02.2022 по 30.06.2023 на общую сумму 20 955,89 руб. и пеней в размере 7 026,23 руб. и жилого помещения, расположенного по адресу: г. Якутск, мкр. Птицефабрика, д. 1а, кв. 2, в размере 7 844,76 руб. и пеней в размере 1 996,58 руб.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что в связи с отсутствием надлежащих доказательств существования спорных жилых помещений на Окружную администрацию города Якутска не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных на жилые помещения находящиеся по адресу: <...> за период с 01.02.2022 по 30.06.2023 г. Якутск, мкр. Птицефабрика, д. 1а, кв. 2 за период с 01.11.2022 по 30.06.2023.

В отзыве на кассационную жалобу представитель АО «Теплоэнергия» с доводами кассационной жалобы не согласился, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Представитель АО «Теплоэнергия» также направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на неё, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО «Теплоэнергия» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирные жилые дома по адресам: <...>, 99/2, 72, 116/7, 88/8;  <...>; <...>, 23/1, 17/1, 13, 12, 4; г. Якутск, мкр. Птицефабрика, <...>, 7, 1а.

Присоединение данных МКД к тепловым сетям истца подтверждаются актами МУП «Теплоэнергия» ГО «город Якутск» о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепловодопотребления).

Собственником объектов недвижимости, расположенных по следующим адресам: г. Якутск, мкр. Птицефабрика, д. 1а кв. 2; д. 4 кв. 3; д. 7 кв. 15; д. 9 кв. 57; д. 11 кв. 10; д. 13,кв. 52; <...>; д. 13 кв. 5; д. 13 кв. 8; кв. 11, кв. 16; д. 17/1 кв.10; д.23/1 кв.4, 14, 15; д.38/1 кв.16; д.40 кв. 9, кв.12; д.48 кв.11 (1), кв. 11 (2); д.12 кв. 11 (3); <...>; д.14/1 кв.11; д.22 кв.4, кв.5; г. Якутск, ул. Чернышевского д. 72 кв.8; д.88/8 кв.5, кв.6; д.99/2 кв.5; д.114/2 кв.4; д.116/7 кв.1,2; д. 116/9 кв.4. является городской округ «город Якутск».

В отсутствие договора АО «Теплоэнергия» (ресурсоснабжающая организация) в спорные жилые помещения поставлена тепловая энергия, неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с иском.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил заявленные исковые требования в части периода и суммы.

Истец настаивает на указанных исковых требованиях (с учётом уточнения, заявленного и принятого на судебном заседании).

Таким образом, с учётом уточнения исковых требований общая сумма требований в части основного долга составляет 1 158 357 рублей 06 копеек. Дело рассмотрено с учетом произведенных изменений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями: статей 8, 125, 209, 210, 214, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446, в Постановлении № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Указанные выводы судов являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса (органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Кодекса).

Как установлено судами и следует из материалов дела, в отсутствие заключенных договоров поставки тепловой энергии АО «Теплоэнергия» поставило тепловую энергию в принадлежащие ответчику на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресам: <...> и г. Якутск, мкр. Птицефабрика, д. 1а. кв. 2 находятся в собственности Городского округа «Город Якутск», что последним не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт заселения вышеуказанный помещений в заявленный в иске период, ответчик в материалы дела не представил.

Судами верно указано, что отсутствие договорных отношений между истцом и собственником жилого помещения не освобождает последнего от возложенной на него законом обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

Поскольку материалами дела не подтверждается фактическое проживание граждан в помещениях, указанных в уточненном расчете исковых требований в спорный период, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения обязанности по оплату ресурса на ответчика.

Расчет объема тепловой энергии произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446. Стоимость потребления тепловой энергии произведена по тарифам, утвержденным постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) в 2020-2023.

Истцом также заявлены требование о взыскании с ответчика пени предусмотренной пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.08.2020 по 13.05.2024 и далее с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, несут ответственность в виде уплаты пени (пункт 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суды по настоящему делу установили факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате задолженности за теплоснабжение, в связи с чем пришли к выводу об обязанности окружной администрации города Якутска оплатить истцу пени. Расчет пени судами проверен, признан верным.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными в расчете пени, установлены судами, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что в отсутствии надлежащих доказательств существования спорных жилых помещений на Окружную администрацию города Якутска не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку согласно сведениям из имеющихся в деле выписок из Единого государственного объекта недвижимости, помещения, расположенные по следующим адресам:  <...>.  <...>, существуют по настоящее время, с кадастрового учёта не сняты.

Кроме того, в материалы дела истец предоставил выписки из реестра муниципальной собственности, которыми дополнительно подтвердил существования спорных помещений. Доказательств исключения спорных помещений из Единого государственного реестра недвижимости ответчик в материалы дела не представил.

Из  актов выезда обследования спорных помещений от 25.03.2024 и от 22.02.2024 следует, что в помещения по адресу: <...>; <...>, попасть не удалось.

Вместе с тем отсутствие на дату проверки в жилых помещений граждан, само по себе не свидетельствует о незаселённости соответствующих помещений. Суды обоснованно исходили из того, что обязанность доказывать фактическое заселение жилых помещений имеется у собственника помещения, который в обоснование своих возражений должен был представить надлежащие доказательства этому обстоятельству (например, договоры социального найма). Таких доказательств ответчик не представил.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений примененных судами норм права, а также иная оценка обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не являются основанием к отмене законных и обоснованных судебных актов по делу.

Несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Окружной администрации города Якутска по существу спора и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2024 года по делу № А58-7350/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


С.Д. Дамбаров

Е.Г. Железняк

Н.Н. Тютрина