Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А43-37037/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37037/2021

г.Нижний Новгород «16» апреля 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения «10» апреля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «16» апреля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-873)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>),

о взыскании долга, пени,

и по встречному иску о взыскании убытков,


при участии представителей (до перерыва)

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности,

от третьего лица: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании 744 721 руб. 59 коп. задолженности за выполненные работы по государственному контракту №Ф.2018.288989 на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания, расположенного по адресу: <...>, а также 152 618 руб. 27 коп. пеней с 16.01.2019 по 15.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект - С" о взыскании 644 982 руб. 69 коп. убытков в виде стоимости устранения недостатков выполненных подрядчиком работ, а также 72 000 руб. расходов по стоимости экспертизы.

Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 310, 393, 702, 711, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением сторонами обязательства по государственному контракту №Ф.2018.288989.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2022 требования по делам №А43-39488/2021, №А43-37037/2021 объединены в одно производство под номером А43-37037/2021.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2023 по делу №А43-37037/2021 произведена замена ответчика с государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации на ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2022 по делу №А43-37037/2021 суд назначил экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «Волго-окская экспертная компания» ФИО3.

На разрешение эксперта были поставлен следующий вопрос:

«Определить объем и стоимость качественно выполненных истцом работ (в том числе работ, выполненных с мелкими отступлениями от контракта, но позволяющие использовать результат по назначению), предъявленных ответчику по акту КС-2 №1 от 15.01.2019 и справке КС-3 №1 от 15.01.2019».

Поступившее заключение эксперта от 14.02.2023 №65СТЭ-22 приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 21.02.2022 ответчик представил в письменном виде заявление о фальсификации доказательств – актов КС-2, КС-3 №1 от 15.01.2019 с отметкой государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия предусмотренные статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 10.04.2024 ответчик ранее представленное заявление о фальсификации доказательств – актов КС-2, КС-3 №1 от 15.01.2019 не поддержал, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу рассмотрено судом и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований. Оснований для оставления иска без рассмотрения судом не установлено.

Ходатайство ответчика о привлечении ООО «Стройартель-НН» к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрено судом с позиции статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса и отклонено. Суд не усматривает оснований для его удовлетворения поскольку не представлено доказательств того, как настоящий судебный акт может повлиять на права и обязанности данного лица.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 10.04.2024. После перерыва рассмотрение дела продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика до перерыва, судом установлено следующее.

Между ОТДЕЛЕНИЕМ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект - С" (подрядчик) был заключен государственный контракт №Ф.2018.288989 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту административного здания, расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Минина, д.20, корп. «К» и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями настоящего Контракта (пункт 1.1. контракта).

Согласно п. 3.1. цена Контракта составляет 23 786 904 (Двадцать три миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 17 копеек.

В силу п. 3.3. Контракта оплата по настоящему Контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Контракте, в течении 10 (десяти) рабочих дней при условии выполнения работ и предоставления Подрядчиком Заказчику Акта о выполненных работах (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета, счета-фактуры(если Подрядчик является плательщиком НДС), а также после подписания Заказчиком Акта приемки результатов выполненных работ (Приложении № 13). Оплата за декабрь производится не позднее 25 декабря 2018 года с последующей выверкой взаиморасчетов на основании Акта о выполненных работах (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета, счета-фактуры(если Подрядчик является плательщиком НДС), предоставленных Подрядчиком не позднее 12 декабря 2018 года, а также после подписания Заказчиком Акта приемки результатов выполненных работ (Приложении № 13). Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Оплата по настоящему Контракту осуществляется за счет бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2.1. контракта подрядчик вправе привлекать для исполнения обязательств по настоящему Контракту третьих лиц после согласования с Заказчиком.

В материалы дела представлен договор на выполнение работ от 24.09.2018 №18/18, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект - С" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался своими (или привлеченными) силами из материала, представленного заказчиком и по заданию заказчика выполнить работы по монтажу мокрого фасада общая площадь строительных работ приблизительно составляет 600 м2 по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.4.9. контракта подрядчик обязан согласовывать объем и качество выполненных и предъявленных к оплате строительно-монтажных работ с техническим надзором, назначенным заказчиком.

Как следует из материалов дела между ОТДЕЛЕНИЕМ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройАртель-НН" (исполнитель) заключен государственный контракт №Ф.2018.351185 на оказание услуг по осуществлению технического надзора за выполнением работ по капитальному ремонту, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по осуществлению технического надзора (строительного контроля) за выполнением работ по капитальному ремонту административного здания, расположенного по адресу: <...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В связи с нарушением требований нормативных документов, проекта и технологических правил обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект - С" выдано предписание №1 от 28.09.2018 о приостановке работ до устранения выявленных нарушений, предписание №2 от 03.10.2018 об устранении нарушений правил производства работ.

Согласно пункту 11.4. контракта Заказчик и Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Судом установлено, что 22.11.2018 ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 27.06.2018 №Ф.2018.288989 (приказ от 21.11.2018 №1112-А).

Согласно пункту 9.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 9.2. контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 9.3. контракта).

В соответствии с пунктом 9.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 1 189 345 рублей 21 копейку (5 процентов цены Контракта).

В соответствии с условиями банковской гарантии от 25.06.2018 №105650 публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (гарант) по требованию от 24.12.2018 №12-09/04-9046 платежным поручением №930748 от 15.01.2019 произвело оплату ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (бенефициар) в сумме 1189345 руб. 21 коп. ввиду ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» (принципал) обязательства по контракту №Ф.2018.288989. Решение суда по делу № А56-80034/2019.

В рамках исполнения контракта №Ф.2018.288989 истцом были выполнены работы.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2021 по делу №А43-11032/2019 с Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1 567 427 руб. 21 коп. задолженности за выполненные работы.

Истцом заявлены требования по взысканию оплаты выполненных работ по контракту №Ф.2018.288989, предъявленных заказчику на основании актов формы КС-2, КС-3 от 15.01.2019 №1, актов освидетельствования скрытых работ. Указанные работы не входили в требования истца к ответчику в рамках дела №А43-11032/2019.

По расчету истца задолженность ответчика по контракту за выполненные работы составила 744721 руб. 59 коп., что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй части 4 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (то есть существенные недостатки).

По смыслу вышеуказанных норм и правовых позиций суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Пунктом 2 статьи 753 ГК РФ на заказчика возложена обязанность организовать и произвести приемку результата работ за свой счет.

Данное положение закона защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Глава 37 ГК РФ не содержит требований к форме акта выполненных работ. В п. 4 ст. 753 ГК РФ, регулирующей приемку работ по договору строительного подряда, указано лишь, что сдача-приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 приведенной статьи статьей 721 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В связи с наличием разногласий относительно объема и стоимости качественно выполненных работ в ходе рассмотрения настоящего дела истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

«Определить объем и стоимость качественно выполненных истцом работ (в том числе работ, выполненных с мелкими отступлениями от контракта, но позволяющие использовать результат по назначению), предъявленных ответчику по акту КС-2 №1 от 15.01.2019 и справке КС-3 №1 от 15.01.2019».

Согласно заключению эксперта от 14.02.2023 №65СТЭ-22 объемы качественно выполненных работ, предъявленных по акту КС-2 №1 от 15.01.2019 и справке КС-3 №1 от 15.01.2019 составляют: покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен – 618, 79 м2.; грунтовка воднодисперсионная CERESIT – CT 123,758 л.; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску (откосы) – 4,93 м2.; краска водно-дисперсионная – 3,11 л.; светильник местного освещения (монтаж) – 60 шт. (количество установлено натурно); светильник точечный под зеркальную лампу мощностью 60 Вт, тип КР-63, поворотный – 60 шт.; устройство оснований полов из фанеры в один слой площадью свыше 20 м2 – 91,2 м2.; установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах, площадью проема до 3 м2 – 6,16 м2.; блоки дверные внутренние однопольные глухие шлифованные, из массива сосны, тонированные – 1,63 м2.; блоки дверные внутренние двупольные глухие шлифованные, из массива сосны, тонированные – 9,96 м2. Стоимость качественно выполненных работ составляет 184461 руб. 93 коп.

Экспертом в заключении от 14.02.2023 №65СТЭ-22 указано, что на дату экспертного осмотра выполнить натурное освидетельствование работ, предъявляемые к оплате обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» и выполненных в 2018 году, в части объемов и качества, не представляется возможным, так как произведена замена отделочных покрытий стен, оснований и покрытий полов, а также дверей в 2019 году.

Сторонами выводы эксперта в установленном порядке не оспорены, о проведении повторной либо дополнительной экспертизы заявлено не было.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Проанализировав заключение эксперта от 14.02.2023 №65СТЭ-22, суд не установил в нем неясности в суждениях и приходит к выводу о том, что оно выполнено последовательно и не содержит противоречий, заключение является ясным, полным, содержит однозначные выводы по поставленным вопросам.

Допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, не представлено. При этом экспертом приняты во внимание иные экспертные исследования. Оснований для принятия иных выводов, в том числе с учетом представленных ответчиком документов у судом не имеется, с учетом положений ст. 71 АПК РФ.

Факт выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» по контракту установлен судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о выполнении истцом объема работ по контракту №Ф.2018.288989 (акты КС-2 №1 от 15.01.2019, КС-3 №1 от 15.01.2019) на сумму 184461 руб. 93 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В остальной части следует отказать ввиду отсутствия правовых оснований.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» заявлено требование о взыскании 152 618 руб. 27 коп. пеней с 16.01.2019 по 15.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 9.10 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 01.10.2022 включительно).

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

Произведя перерасчет с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 37039 руб. 96 коп. по 15.11.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497. В остальной части следует отказать.

Рассмотрев требование ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» 644 982 руб. 69 коп. убытков, 72 000 руб. расходов по стоимости экспертизы, судом установлено следующее.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 723 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В обоснование заявленных требований ответчик указывает, что работы по контракту выполнены истцом ненадлежащим образом, выполненный объем работ не соответствует условиям контракта, в связи с чем ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ заключило государственный контракт №02320000001190000930001 от 07.08.2019.

Согласно сведениям из сводного расчета ответчика в размер убытков включены: возмещение затрат по демонтажным работам по ремонту помещений 4 этажа (внутренняя отделка) – 17534 руб. 29 коп.; возмещение затрат по демонтажным работам по ремонту фасада – 374036 руб. 36 коп.; возмещение затрат по демонтажным работам по ремонту лестницы №1 – 2183 руб. 50 коп.; возмещение затрат по демонтажным работам по ремонту фасада – 251228 руб. 54 коп., общая стоимость 644982 руб. 69 коп.

В целях определения объема, качества и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, используемых материалов и изделий, соответствия проектно-сметной документации, а также определения отступлений от строительных норм, правил в рамках государственного контракта №Ф.2018.288989 между ОТДЕЛЕНИЕМ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ и АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области был заключен государственный контракт №127/19/ЦЭ/287.

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ полагает, что ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» контракта №Ф.2018.288989 причинило заказчику убытки в виде: оплаты стоимости демонтажных работ (644982 руб. 69 коп.) и внесудебной экспертизы АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области (72000 руб.).

Проанализировав условия контракта №Ф.2018.288989, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 ст. 394 ГК РФ указано, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права; в зависимости от определения сторонами условий договора может быть зачетной, штрафной, альтернативной либо исключительной.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» условий контракта №Ф.2018.288989, ответчик заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта и в соответствии с пунктом 9.4. контракта начислил истцу неустойку (штраф) в размере 1 189 345 руб. 21 коп.

В соответствии с условиями банковской гарантии от 25.06.2018 №105650 публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (гарант) по требованию от 24.12.2018 №12-09/04-9046 платежным поручением №930748 от 15.01.2019 произвело оплату ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (бенефициар) указанную сумму неустойки.

При этом контрактом №Ф.2018.288989 не предусмотрен штрафной характер неустойки, подлежащей взысканию сверх убытков.

Основания полагать, что в результате нарушения подрядчиком обязательств по контракту, исполнение которого обеспечено неустойкой, заказчику были причинены убытки, превышающие оплаченную гарантом (Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк») за принципала (общество с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С») неустойку, исходя из материалов дела, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что негативные последствия нарушения истцом обязательства компенсированы перечислением ответчику суммы неустойки, и отсутствуют доказательства наличия у ответчика убытков в части не покрытой неустойкой, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного иска в части взыскания убытков. Оснований для распределения расходов ответчика по внесудебной экспертизе судом не установлено.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины, судебной экспертизе подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 184461 руб. 93 коп. долга, 37039 руб. 96 коп. неустойки по 15.11.2021, неустойку, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты пени от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 и с учетом п. 9.16. контракта, а также 5170 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине и 13576 руб. 35 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении искового заявления ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю. Щукин