Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А78-14282/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14282/2023
г.Чита
07 февраля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 30 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору №04-08-75-03-801 от 24.08.2022 за май, июнь 2023 года в размере 318,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 09.11.2023 в размере 11,80 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.


28.11.2023 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании:

- задолженности в размере 318,06 руб. по договору №04-08-75-03-801 от 24.08.2022 за май, июнь 2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 09.11.2023 в размере 11,80 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга,

- задолженности в размере 3522,90 руб. по договору №04-08-75-03802 от 10.01.2022 за май 2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 09.11.2023 в размере 142,71 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга,

- задолженности в размере 79939,31 руб. по договору №04-08-75-03-803 от 10.01.2022 за май, июнь 2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 09.11.2023 в размере 2332,46 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.11.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В материалы дела 18.12.2023 (вх.№А78-Д-4/12494) от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик требования истца не признал, указал, что в расчете по договору №04-08-75-03-803 от 10.01.2022 за май, июнь 2023 года истцом допущена арифметическая ошибка при расчете заявленных требований за май, июнь 2023 года. Сумма задолженности составляет 62633,34 руб. (истцом указана сумма 72939,31 руб.). По договору №04-08-75-03-802 от 10.01.2022 за май 2023 года произведена оплата в размере 3522,90 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет денежных средств №631690 от 24.11.2023. По договору №04-08-75-03-803 от 10.01.2022 за май, июнь2023 года произведена оплата в размере 62633,34 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет средств №628515 от 24.11.2023. Просил в иске отказать.

25.12.2023 (вх.№А78-Д-4/132150) от истца поступили возражения на отзыв, в соответствии с которым истец согласился с доводами ответчика о допущенной арифметической ошибки при расчете требований по договору №04-08-75-03-803 от 10.01.2022, подтвердил факт оплаты ответчиком задолженности по договорам № 04-08-75-03-802, №04-08-75-03-803..

25.12.2023 (вх.№А78-Д-4/131149) от истца с учетом возражений ответчика поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 318,06 руб. по договору №04-08-75-03-801 от 24.08.2022 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг за май, июнь 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 09.112023 в размере 11,80 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования истца от 25.12.2023 на основании части 1 статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось истцу, ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

30.01.2024 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением 31.01.2024, 02.02.2024 от истца и ответчика ходатайств о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на основании заключенного договора № 6860 с акционерным обществом «Водоканал-Чита», договора № 02012225 от 17.12.2021 с публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14», договора №090179 от 16.11.2020 с акционерным обществом «Читаэнергосбыт» производит оплату счетов за предоставленные услуги тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, электроэнергии по объектам, закрепленным на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации были заключены договоры на возмещении затрат по оплате указанных коммунальных услуг №04-08-75-03-801 от 24.08.2022, №04-08-75-03-802 от 10.01.2022, №04-08-75-03-803 от 10.01.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров № 04-08-75-03-801, №04-08-75-03-802, №04-08-75-03-803 истец обязался обеспечить предоставление Ответчику коммунальных услуг в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 2.2 договоров № 04-08-75-03-801, №04-08-75-03-802, №04-08-75-03-803, ответчик обязался ежемесячно и в полном объеме возмещать истцу стоимость коммунальных услуг, определённых Приложением №1 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров № 04-08-75-03-801, №04-08-75-03-802, №04-08-75-03-803, расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 3.6 договоров № 04-08-75-03-801, №04-08-75-03-802, №04-08-75-03-803 возмещение стоимости коммунальных услуг осуществляется ответчиком в виде 100% оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленного истцом акта, счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 10 банковских дней с момента получения платежных документов.

Истец выполнил обязательства по договорам, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных ответчиком без разногласий.

Задолженность за предоставленные услуги в общей сумме составила 76780,27 руб.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 15.05.2023 направлена претензия исх. №370/У/4/8/1061, с предложением полного погашения задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства с учетом возражений ответчика относительно допущенной истцом при расчете арифметической ошибки в начислениях, оплаты задолженности по договорам № 04-08-75-03-802, №04-08-75-03-803, истец скорректировал исковые требования, представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору №04-08-75-03-801 от 24.08.2022 за май, июнь 2023 года в размере 318,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 09.11.2023 в размере 11,80 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца размер задолженности по оплате оказанных услуг составляет 318,06 руб.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг), ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в полном объеме не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об оплате долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за оказанные услуги по договору №04-08-75-03-801, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 09.11.2023 в размере 11,80 руб.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре стороны не согласовали условие о начислении неустойки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Действующим законодательством гарантировано равноправие в гражданском обороте, следовательно, никаких преимуществ ответчик, в том числе по несвоевременной оплате, не имеет. В связи с чем, указанный ответчиком факт финансирования из средств бюджета не являются основанием для освобождения его ответственности.

Факт нарушения ответчиком обязательств условий договора подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ не распределяются, так как стороны освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (зарегистрировано 06.05.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (зарегистрировано 21.01.2002 Государственным учреждением Московской регистрационной палатой, 14.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 46 по г. Москве в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>) основной долг по договору №04-08-75-03-801 от 24.08.2022 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг за май, июнь 2023 года в размере 318,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 09.11.2023 в размере 11,80 руб.


Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, начиная с 10.11.2023 по день фактической оплаты долга, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.И. Обухова