Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А64-10698/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10698/2023
26 февраля 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

акционерному обществу «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № ПЛ-0405/2248 от 18.03.2022,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Тамбов» с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 1 089 000 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара за период с 26.08.2023 по 20.11.2023 в размере 93 654 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара за период с 21.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-10698/2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ в материалы дела направлено заявление от 05.02.2024 об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 133 947 руб. за период с 26.08.2023 по 26.12.2023.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании расчет неустойки и период взыскания не оспорил, поддержал ходатайство о снижении заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 02.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (Поставщик) и акционерным обществом «Газпром газораспределение Тамбов» (Покупатель) был заключен договор поставки № 23-1-2725-15-00391 (далее также – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им Грузополучателю (далее именуемые вместе – Покупатель) Товар, указанный в Спецификации (Приложение к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Наименование, характеристики и количество поставляемого Товара, его стоимость, наименование Грузополучателя, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в Спецификации п. 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора поставка Товара осуществляется в соответствии со сроками и условиями, согласованными Сторонами в Спецификации. Поставщик имеет право произвести досрочную поставку Товара по согласованию с Покупателем.

Как следует из пункта 4.1. договора, стоимость за единицу Товара и общая стоимость Товара, поставляемого по Договору, указываются в Спецификации.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 50% (пятидесяти процентов) от стоимости не оплаченного Товара. Покупатель обязан оплатить неустойку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления Продавцом соответствующего требования (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 6.3. договора в случае, если указанные споры и разногласия не могут быть урегулированы в претензионном порядке, они подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения Покупателя.

Договор вступает в силу с даты его заключения, действует до «31» декабря 2023 г., а в части применения мер ответственности (возмещения убытков, выплаты неустойки, исполнения гарантийных обязательств и проч.) - до полного исполнения Сторонами принятых по Договору обязательств (п. 7.1. договора).

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 109 945,40 рублей.

Согласно п. 2 Спецификации № 1 цены, указанные в п.1 Спецификации, являются твердыми, изменению не подлежат и включают в себя все расходы, понесенные Поставщиком по Договору, в том числе, транспортные (доставка Товара до адреса, указанного Покупателем), погрузочно-разгрузочные, налоги, пошлины, сборы, страховые расходы и другие обязательные платежи согласно действующему законодательству. В случае, если цена установлена в зависимости от веса Товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором.

Условия и сроки поставки определены п. 3.1. Спецификации – единовременная поставка в течение 15 рабочих дней с даты заключения Договора.

В соответствии с п. 4.1. Спецификации оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 Договора, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с подписания Заказчиком документа о приемке поставленного товара по договору.

Товар по договору был поставлен 15.08.2023 г., что подтверждается УПД №493 и №494 от 15.08.2023. Общая стоимость поставленного товара составила 1 109 945,40 рублей.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных УПД сведения об электронной подписи Покупателя от 16.08.2023.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного Товара исполнена не в полном объеме.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо от 19.09.2023 с требованием о необходимости исполнения обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на погашение основного долга в полном объеме и необходимость снижения заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв, в которых отметил, что ответчиком не приведено объективного обоснования заявленной позиции о применении положений законодательства о возможности снижения неустойки в рассматриваемом случае, ставка неустойки в размере 0,1% является общепринятой, установлена самим ответчиком при формировании закупочной документации.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ в материалы дела направлено заявление от 05.02.2024 об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 133 947 руб. за период с 26.08.2023 по 26.12.2023.

Уточнение иска принято судом.

Указанное заявление обусловлено полным погашением ответчиком заявленной к взысканию задолженности в части суммы основного долга, в силу чего рассматривается судом в качестве частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от заявленных требований в части взыскания основного долга в оплаченной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ч.1. ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части требований о взыскании основного долга по договору поставки №23-1-2725-15-00391 от 02.08.2023 в размере 1 089 000 руб. подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения договора поставки № 23-1-2725-15-00391 от 02.08.2023 и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Общие положения о купле-продаже» и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров».

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

В соответствии с п. 4.1. Спецификации оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 Договора, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с подписания Заказчиком документа о приемке поставленного товара по договору.

Товар по договору был поставлен 15.08.2023 г., что подтверждается УПД №493 и №494 от 15.08.2023. Общая стоимость поставленного товара составила 1 109 945,40 рублей.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных УПД сведения об электронной подписи Покупателя от 16.08.2023.

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются

) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Вышеуказанный универсальный передаточный документ содержит необходимую информацию, предусмотренную законодательством, со стороны ответчика подписан с использованием электронной подписи.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного Товара исполнена с нарушением установленного договором срока, вследствие чего истцом заявлены требования (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 133 947 руб. за период с 26.08.2023 по 26.12.2023.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума №7).

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 50% (пятидесяти процентов) от стоимости не оплаченного Товара. Покупатель обязан оплатить неустойку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления Продавцом соответствующего требования (п. 5.1. договора).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В п. 75 Постановления Пленума №7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 информационного письма от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В рассматриваемом случае предусмотренный договором размер неустойки соответствует требованиям законодательства, не является чрезмерным и соотносим с размером задолженности.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований о взыскании основного долга по договору поставки №23-1-2725-15-00391 от 02.08.2023 в размере 1 089 000 руб., прекратить.

2. Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 133 947 руб., начисленную за период с 26.08.2023 по 26.12.2023 за нарушение обязательств по договору поставки №23-1-2725-15-00391 от 02.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 827 руб.

3. Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 402 руб.

4. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать по заявлению истцу, а также направить в налоговый орган.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин