Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А40-56226/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-56226/17-63-521

29.06. 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Билдинг и Инвестиции» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «СК СоюзСтрой» (ИНН <***>)

о взыскании 3 628 075 руб. 89 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Билдинг и Инвестиции» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК СоюзСтрой» неосновательного обогащения в размере 3 235 509, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 566, 73 руб. на основании договора подряда № 314 от 26.05.2016г.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на взыскание суммы неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 314 от 26.05.2016г., в связи с нарушением своих обязательств по договору ответчиком в части выполнения работ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 29.06.2015г. между ООО «Билдинг и Инвестиции» (истец, Заказчик) и ООО «СК СоюзСтрой» (ответчик, Подрядчик) был заключён договор подряда № 314 (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии со сметным расчетом (Приложение №1) работы по благоустройству и озеленению территории (далее –работы) по адресу: <...> у д.9) (долее – объект).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ по данному договору определяется в соответствии со Сметой Приложение 31 к договору), является твердой и составляет 7 015 504, 98 руб., в том числе НДС 18% - 1 070 161 руб. 78 копейки

Согласно п. 3.2. договора, оплата Заказчиком работ, производится в следующем порядке:

- Авансовый платеж на приобретение материалов и для начала производства работ оплачиваемый в течение 10-ти банковских дней с даты подписания Договора составляет 1 360 000 руб. включая НДС18% (п. 3.2.1 договора);

- Авансовый платеж на приобретение материалов оплачиваемый в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета составляет 1 000 000 руб., включая НДС18% (п. 3.2.2 договора);

- Авансовый платеж на приобретение материалов оплачиваемый в течение 5-тибанковских дней с момента выставления счета (который выставляется не ранее 30-ти дней с даты заключения Договора) составляет 1 500 000 руб., включая в себя НДС 18%.

В соответствии с условиями Договора, Подрядчик обязан выполнить работы в сроки в соответствии с Графиком производства работ, а именно:

- выполнить работы по Разделу: Водоотводные лотки и придверные решетки до «10» августа 2015 года;

- выполнить работы по Разделу: Асфальтобетонное покрытие тротуаров (138,0 м2) до «17» сентября 2015 года;

- выполнить работы по Разделу: Тротуары из бетонной плитки-брусчатки (243,0 м2) до «09» сентября 2015 года;

- выполнить работы по Разделу: Автостоянка из газонной решетки (экопарковка 63,0 м2) до «20» сентября 2015 года;

- выполнить работы по Разделу: Озеленение (395,0 м2) до «22» сентября 2015 года;

- выполнить работы по Разделу: Малые архитектурные формы до «23» сентября 2015 года.

В соответствии с п. 4.1. Договора все работы должны были быть окончены через 70 (Семьдесят) календарных дней с даты подписания Договора.

Истец перечислил ответчику в счет оплаты по договору денежные средства Ответчику в общем размере 4 359 420, 84 руб., что подтверждается платежными поручениями № 279 от 29.06.2015 г., № 308 от 10.07.2015г., 318 от 21.07.2015г., № 319 от 21.07.2015г., № 321 от 22.07.2015г., № 326 от 23.07.2015г., № 349 от 06.08.2015г., № 359 от 12.08.2015г., № 389 от 27.08.2015г.

На основании п. 4.4. Договора, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а также, если Генподрядчик систематически (2 и более раз) задерживает сроки выполнения работ, согласованных Сторонами, допуская просрочку выполнения работ более чем на (30) тридцать календарных дней, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора.

Ответчик, в нарушение п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.1, 3.5, Договора подряда работы в полном объеме не выполнил.

В соответствии с п. 15.4. Договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора путем направления соответствующего уведомления Подрядчику, с указанием даты предполагаемого отказа в случаях (включая, но не ограничиваясь):

задержки Подрядчиком начала или окончания работ, более чем на 10 (десять) дней по причинам, независящим от Заказчика;

неоднократного нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в Графике выполнения работ, услуг, влекущего увеличение срока окончания работ более чем 10 (десять) дней.

Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об отказе от исполнения Договора, после получения указанного уведомления Подрядчиком.

В связи с этим, Заказчик в соответствии с п. 4.4., 6.2.4. и 15.4. Договора и в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив Подрядчику соответствующее уведомление о расторжении Договора с 10 ноября 2015 года, которое было получено Ответчиком 16.11.2015г. (письмо исх. № 296 от 10.11.2015 г.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии с п. 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Следовательно, договор подряда является расторгнутым с 10.11.2015г.

По состоянию на 10.11.2015 года Заказчиком были оплачены Подрядчику работы по Акту № 01/08 от 20.08.2015 г. по форме КС-2 на сумму 998 841,68 руб. и по Акту № 1 от 05.10.2015 г. по форме КС-2 на сумму 125 070 руб.

Итого на общую сумму 1 123 911,68 руб.

Иные работы Подрядчиком не были выполнены, акты выполненных работ по ним не составлялись.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015г. по 22.10.2015г. между ООО «Билдинг и Инвестиции» и ООО «СК СоюзСтрой» задолженность ответчика составляет 3 235 509, 16 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств выполнения работ на всю сумму полученного аванса, так же как и доказательств возврата истцу неотработанных денежных средств в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 235 509, 16 руб. подлежит удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также признает обоснованными в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях в сумме 392 599 руб. 73 коп.

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ по договору исходя из периода просрочки с 24.11.2015г. по 24.03.2017г. судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК СоюзСтрой» в пользу ООО «Билдинг и Инвестиции» неосновательное обогащение в размере 3 235 509 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392 566 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 140 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова