Резолютивная часть решения от 6 февраля 2018 г. по делу № А24-7090/2017

114/2018-5768(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-7090/2017
г. Петропавловск-Камчатский
06 февраля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному общество «Пионерское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 610 037,34 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от 29.01.2018 № 9 (сроком до 31.12.2018),

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пионерское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТК» 625 238,34 руб., из них: 570 712,50 руб. долга, 39 324,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 201 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание с ответчика на суммы долга 570 712,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.01.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОТК» из федерального бюджета 2 148 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2017 № 790.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева