Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А53-31449/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31449/18
06 мая 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "ТАГАНРОГСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тиссен Шахтбау ГмбХ" (Германия ИНН <***>, НЗА 10150002380)

третье лицо: временного управляющего АО «ТАГАНРОГСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» ФИО2

о взыскании 9 968 571,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представители ФИО3, доверенность от 09.01.2019, ФИО4, по доверенности от 11.02.2019,

от ответчика: представитель ФИО5, по доверенности от 02.05.2018;

от третьего лица: представитель не явился

установил:

Акционерное общество "ТАГАНРОГСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее – АО "ТСК", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тиссен Шахтбау ГмбХ" (Германия) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку строительных конструкций № 02/03/01 от 02.03.2017 в сумме 9 968 571,94 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал ходатайство о назначении экспертизы, поскольку товар является некачественным, в обоснование указал, что в 2017 году направлял претензию истцу о дефекте сварных соединений и иных недостатках. Недостатки устранены не были, в связи с чем, ответчик привлек стороннюю организацию.

Представитель третьего лица явку в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

В целях предоставления ответчиком дополнительных документов, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 24.04.2019 15 час. 40 мин. Информация о перерыве размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводится до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам обеспечить явку представителей.

Судебное заседание после перерыва объявлено продолженным 24.04.2019 в 15 час. 40 мин.

Представитель истца исковые требования поддержал, сослался на нецелесообразность назначения экспертизы по настоящему делу, металлоконструкции изготовлены надлежащим образом, претензий к качеству у ответчика не возникало.

Представитель ответчика в обоснование своей позиции представил письмо, а также контракт, заключенный между ответчиком и ООО «ТЮФ ТЮРИНГЕН ИБФИ», ссылался на некачественность товара и необходимость назначения экспертизы.

Представитель третьего лица явку в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд установил следующее.

12.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку стальных строительных конструкций № 02/03/01, по условиям которого поставщик обязуется разработать чертежи КМД (Конструкции металлические. деталировка), а также изготовить из материалов поставщика следующие стальные строительные конструкции, а покупатель обязуется произвести оплату, принять конструкции и выполнить другие обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, изготовление конструкций производится в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-2012, СП 53-101-98, требованиями чертежей КМД Поставщика, выполненными на основании проектов КМ (далее - чертежи КМ), необходимых поставщику для выполнения своих обязательств по настоящему договору и передаваемых покупателем в течение 5 (пяти) дней со дня подписания договора.

В силу пункта 2.1 договора, соответствие качества конструкций условиям настоящего договора подтверждается документами о качестве стальных строительных конструкций (паспорт качества, сертификат качества конструкций и т.д.). Документы о качестве на стальные строительные конструкции оформляются поставщиком по форме в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-2012.

Согласно пункту 2.3 договора, приемка конструкций по количеству и качеству должна быть проведена покупателем (грузополучателем) не позднее десяти дней со дня принятия конструкций от перевозчика. В части, не противоречащей требованиям технических регламентов (стандартов), действующего законодательства и настоящего договора, при приемке конструкций стороны руководствуются Инструкциями о приемке продукции производственно-технического народного потребления по количеству и качеству № П-6, №П-7 (утверждены Постановлением Госарбитража СССР, в ред. от 14 ноября 1974 г.). В случае обнаружения несоответствия конструкций по качеству и (или) количеству условиям настоящего договора, товарно-сопроводительным документам покупатель обязан приостановить приемку, обеспечить сохранность конструкций и в течение 24 (Двадцати четырех) часов направить поставщику уведомление (электронной или факсимильной связью) о необходимости присутствия его представителя при приемке конструкций. Представитель поставщика обязан прибыть к месту приемки конструкций в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления покупателя. В случае неприбытия представителя поставщика в установленный срок покупатель (Грузополучатель) вправе произвести приемку конструкций, с составлением соответствующего акта с привлечением Торгово-промышленной палаты РФ.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора, в случае обнаружения недостатков (дефектов) в поставленных конструкциях в период гарантийного срока покупатель обязан в течение 48 (Сорока восьми) часов с момента обнаружения недостатков (дефектов) направить поставщику уведомление (электронной или факсимильной связью) о необходимости присутствия его представителя для составления двухстороннего акта о выявленных недостатках (дефектах). Представитель поставщика обязан прибыть на строительную площадку в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления покупателя. В случае неприбытия представителя поставщика в установленный срок. Покупатель составляет соответствующий Акт с привлечением Торгово-промышленной палаты РФ. При установлении вины покупателя покупатель возмещает поставщику документально подтвержденные расходы, понесенные последним в результате необоснованного вызова покупателем поставщика для составления двухстороннего Акта о выявленных недостатках (дефектах) как при приемке конструкций, так и в период гарантийного срока.

Пунктом 2.6 договора установлено, что исправление недостатков конструкций, допущенных не по вине покупателя, выявленных при приемке конструкций, а также в период гарантийного срока, производится силами и за счет поставщика, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента признания поставщиком требования покупателя о недостатках. В случае если поставщик не устранит недостатки в указанный срок, то покупатель может устранить недостатки собственными силами или силами третьих лиц с отнесением всех расходов на поставщика.

В силу пункта 2.7 договора, все вопросы, связанные с установлением несоответствия конструкций по качеству и (или) количеству условиям настоящего договора, товарно-сопроводительным документам, все вопросы несоответствия качества работ по очистке конструкций от окислов и их огрунтовке условиям настоящего договора разрешаются только при условии получения поставщиком соответствующей претензии покупателя. Срок для заявления претензий по количеству в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня поставки конструкций (партии конструкций); по качеству конструкций, по качеству работ по очистке конструкций от окислов и их огрунтовке в течение гарантийного срока. Претензии направляются по почтовому адресу (факсу, электронной почте с последующим направлением оригинала претензии по почте), указанному в договоре, при этом к претензии должны быть приложены надлежащим образом заверенные (подписью уполномоченного лица и печатью покупателя) копии документов, составленных при приемке конструкций, а также надлежащим образом заверенные (подписью уполномоченного лица и печатью покупателя) копии товарных (транспортных) накладных и других документов, обосновывающих заявленные требования. Ответ на претензию должен быть дан поставщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения им претензии по факсу, электронной почте или по почте, в зависимости от того, какое отправление поступит раньше.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена одной тонны конструкций составляет:

- для конструкций разгрузочного станка и лестничного пролета, а также для метизов -89.000,00 (Восемьдесят девять тысяч) рублей, плюс НДС (18%) - 16.020,00 (Шестнадцать тысяч двадцать) рублей, всего 105.020,00 (Сто пять тысяч двадцать) рублей.

- для конструкций подшкивной площадки -111.000,00 (Сто одиннадцать тысяч) рублей, плюс НДС (18%) - 19.980,00 (Девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, всего 130.980,00 (Сто тридцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

В цену одной тонны конструкций включено следующее: стоимость разработки чертежей КМД одной тонны конструкций, изготовление одной тонны конструкций, нанесение грунтовочного слоя на одну тонну конструкций согласно пункту 2.8. настоящего договора, укрупненная контрольная сборка (последующая разборка) элементов копра на заводе-изготовителе согласно п.2.9 договора, стоимость стандартной упаковки одной тонны конструкций (увязочная проволока и деревянные прокладки), погрузка одной тонны конструкций в транспортные средства, стоимость перевозки (включая страхование) одной тонны габаритных конструкций способами и на условиях, указанных в пункте 3.3. - 3.4. настоящего договора.

Пунктом 4.2 договора определено, что общая ориентировочная стоимость конструкций (без учета стоимости метизов) составляет 17.913.000,00 (Семнадцать миллионов девятьсот тринадцать тысяч) рублей, плюс НДС (18%) 3.224.340,00 (Три миллиона двести двадцать четыре тысячи триста сорок) рублей всего 21.137.340,00 (Двадцать один миллион сто тридцать семь тысяч триста сорок) рублей.

В силу пункта 4.3 договора, окончательная общая стоимость конструкций (с учетом стоимости метизов) устанавливается по чертежам КМД Поставщика. Стороны договорились, что в течение 5 (пяти) дней после поставки последней партии конструкций (включая метизы) по договору оформляют дополнительное соглашение об изменении п. 1.1 договора, где указывается окончательный вес (количество), вес метизов и окончательная общая стоимость конструкций (включая метизы), поставленных по настоящему договору.

Согласно пункту 5.2 договора, оплата конструкций по договору осуществляется следующим образом:

В отношении конструкций разгрузочного станка и лестницы:

- 40% от указанной в п.4.2 договора общей ориентировочной стоимости конструкций уплачивается покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания договора (предварительная оплата) на основании счета поставщика,

- 20% от стоимости отгруженных конструкций уплачивается покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения покупателем (по электронной почте) документов об отгрузке партии конструкций согласно п.3.5 договора на основании счета поставщика;

- 40% от стоимости поставленных конструкций уплачивается покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня приемки всего объема конструкций разгрузочного станка и лестницы покупателем согласно п.2.3 договора на основании счета поставщика.

В отношении конструкций подшкивной площадки:

- 60% от указанной в п.4.2 договора общей ориентировочной стоимости конструкций уплачивается покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания договора (предварительная оплата) на основании счета поставщика,

- 40% от стоимости поставленных конструкций уплачивается покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня приемки всего объема конструкций подшкивной площадки покупателем согласно п.2.3 договора на основании счета поставщика.

АО «ТСК» изготовило и поставило в адрес ООО «Тиссен ШахтбауГмбХ (Германия)» на строительной площадке Южного рудника СКРУ-2 филиала ООО Тиссен ШахтбауГмбХ (Германия) вблизи с. Родники Соликамского района Пермского края Российская Федерация стальные строительные конструкции разгрузочного станка, лестничного пролета и подшкивной площадки скипового ствола Южного рудника СКРУ-2 на общую сумму 28 976 116,10 руб., согласно товарным накладным ф. ТОРГ 12: № 549 от 25.10.2017; № 557 от 03.11.2017; №560 от 10.11.2017,№ 564 от 13.11.2017;№ 573,577 от 20.11.2017; №579, 580 от 24.11.2017, № 593, 594 от 30.11.2017; № 605 от 15.12.2017; № 41,42от 07.03.2018; № 108, 109 от 11.04.2018; № 143, 144 от 26.04.2018; №149,150 от 03.05.2018,№ 178, 180от 18.06.2018; № 182, 184 от 19.06.2018; №187 от 20.06.2018,№ 193,194,196от 22.06.2018;№ 202,203 от 25.06.2018; №206,207,208,209 от 26.06.2018,№ 212 от 28.06.2018.

Однако, оплата товара ответчиком истцу не произведена в полном объеме, поставленные металлоконструкции ООО «Тиссен ШахтбауГмбХ (Германия)» оплачены на сумму 19 007 544,16 руб. Задолженность составила 9 968 571,94 руб.

В связи с неоплатой задолженности по договору истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с положениями статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно части 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец в обоснование поставки товара представил товарные накладные формы ТОРГ 12.

Ответчик с иском не согласен, ссылаясь на некачественность поставленного товара в части сварных швов.

В силу статьи 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Ответчик, основывая свою позицию на некачественности поставленного товара, заявил ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просил поручить ЗАО "Центральный Ордена Трудового Красного знамени Научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. Н.П. Мельникова", на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) соответствует ли разработанный АО «ТСК» проект КМД проекту КМ, строительным правилам и иной нормативно-технической документации подлежащей применению в отношении изготовления конструкций надшахтных копров?

2) соответствуют ли изготовленные АО «ТСК» металлоконструкции копра скипового ствола требованиям по качеству, установленным договором, проектами КМ/КМД, строительными правилами и иной нормативно-технической документацией в отношении металлоконструкций шахтных стволов, в части требований к качеству сварных соединений и антикоррозийной защиты изготовленных металлоконструкций (установить по каждому элементу копра на основании документов о качестве стальных конструкций отдельно)?

3) являются ли выявленные дефекты металлоконструкций копра скипового ствола, перечисленные в актах визуального и (или) измерительного контроля и(или) ведомостях дефектов на элементы копра нарушениями требований к качеству металлоконструкций, установленным договором, проектами КМ/КМД, а также строительными правилами и иной обязательной нормативно-технической документацией (по каждому недостатку отдельно)?

4) какие причины (факторы) вызвали наличие (возникновение) дефектов металлоконструкций копра скипового ствола, перечисленных в актах визуального и(или) измерительного контроля и(или) ведомостях дефектов на элементы копра (по каждому недостатку отдельно)?

5) являются ли выявленные дефекты металлоконструкций копра скипового ствола, перечисленные в актах визуального и (или) измерительного контроля и(или) ведомостях дефектов на элементы копра значительными/критическими и(или) незначительными/некритическими; существенными (неустранимыми, в том числе без несоразмерно затраченного времени и денежных средств) и (или) несущественными и устранимыми (по каждому недостатку отдельно)?

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы, поскольку проведение экспертизы невозможно, ввиду устранения дефектов, указанных ответчиком, иной организацией, кроме того, представитель истца не был приглашен ответчиком на осмотр объекта и не принимал участия при составлении дефектных ведомостей.

Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из пункта 2.3. договора приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с Инструкцией № П-6, Инструкцией № П-7.

Согласно подпункту "а" пункта 6 Инструкции № П-7 при иногородней поставке приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя не позднее 20 дней после поступления продукции на склад получателя.

Пунктами 10, 11 и 13 Инструкции № П-7 определено, что приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Приемка продукции считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки. Одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам).

В силу пункта 9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном Инструкцией, если иное не предусмотрено Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором (пункт 33 Инструкции № П-7).

Акт о скрытых недостатках продукции, которые могут быть обнаружены лишь в процессе её обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, должен быть составлен не позднее четырёх месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки. При этом скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые могут быть выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции. Для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя).

При этом, уведомление о вызове должно быть направлено не позднее 24 часов после обнаружения несоответствия.

На основании абзаца 2 пункта 19 Инструкции № П-7 иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции.

Таким образом, в соответствии с условиями договора поставки, при обнаружении скрытых недостатков в поставленном товаре - вызов представителя изготовителя - поставщика является обязательным. В случае неприбытия представителя поставщика в установленный срок покупатель вправе произвести приемку конструкции с составлением соответствующего акта с привлечением Торгово-промышленной палаты РФ.

Судом установлено, что в качестве обоснования поставки истцом некачественной продукции ответчик представил дефектные ведомости в отношении металлоконструкций, полученных ответчиком в период 18-20,22, 25-26 и 28 июня 2018года.

Как следует из материалов дела, дефектные ведомости составлены 26.07.2018 по поставкам, осуществленным 25, 26 и 28 июня 2018 (товарные накладные № 203, 207 и 212), 14.08.2018 по поставкам 18 - 20, 22, 26 июня 2018 (товарные накладные № 180,182,187,193,196,209), и 14.09.2018 по поставкам 22, 25 и 26.06.2018 (товарные накладные № 194, 202,206,208).

Оценив представленные документы, суд установил, что дефектные ведомости составлены ООО «СМТ «Химмашсервис», которое является сторонней организацией, как для поставщика, так и для производителя АО «ТСК».

Согласно ст. 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества требованиям стандартов, технических условий, чертежам, договору либо данным, указанным в сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в обязательных правилах или договоре.

П. 17 Инструкции № П-7 содержит требования к уведомлению о вызове, направленном изготовителю (отправителю).

В п. 18 Инструкции № П-7 указано, что уведомление о вызове представителя изготовителя должно быть направлено ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час, после обнаружения несоответствия качества установленным требованиям, если иные сроки не установлены другими обязательными для сторон правилами или договором.

В соответствии с условиями договора (п. 2.3 и п. 2.4) в случае обнаружения несоответствия конструкций по качеству и (или) количеству условиям договора, товарно-сопроводительным документам покупатель обязан приостановить приемку и обеспечить сохранность конструкций, в течение 24 часов направить поставщику уведомление о необходимости присутствия его представителя при приемке (при обнаружении скрытых дефектов - в течение 48 часов с момента обнаружения).

В случае неприбытия представителя поставщика в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления покупатель вправе произвести приемку, с составлением соответствующего акта с привлечением Торгово-промышленной палаты РФ.

Согласно Инструкции № П-7 (ст.9) скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции. Недостатки, указанные в дефектных ведомостях, не являются скрытыми, поэтому, должны были быть обнаружены в срок приемки, установленный п. 2.3 договора поставки, а именно, не позднее 10-ти дней с даты получения от перевозчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, что АО «ТСК» уведомлялось об обнаружении явных или скрытых дефектов, а также уведомлялось о необходимости прибытия представителя для участия в дальнейшей приемке.

Фактически приемка и фиксация дефектов осуществлена покупателем (ответчиком) без участия представителя производителя ТПП как это предусмотрено условиями договора, соответствующий акт по результатам приемки не был составлен и направлен поставщику.

При этом, истец не был извещен об осмотре металлоконструкций, и указанные дефектные ведомости составлены в одностороннем порядке без вызова и участия представителей производителя и Торгово-промышленной палаты, как это предусмотрено условиями договора (п. 2.3, 2.4) а также ст. 16-18 «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 в редакции от 23.07.1975 с изм. от 22. 10.1997 (далее Инструкция № П-7).

При этом, из материалов дела следует, что дефектные ведомости составлены в июле 2018г., августе и сентябре 2018г., т.е. с нарушением срока на приемку, и по истечении месяца и более срока, определенного в договоре.

При этом Акты о проверке качества сварных швов (ВИК и УЗК) составлены ООО «СМТ «Химмашсервис» в отсутствие поставщика и данная организация не являлась стороной договора.

В Актах о проверке качества сварных швов (ВИК и УЗК), составленных ООО «СМТ «Химмашсервис», отсутствуют ссылки на процентное соотношение протяженности дефектных участков сварных швов к общей протяженности проверяемых сварных швов.

Отсутствие данной ссылки не позволяет сделать вывод о качестве сварных швов, поскольку для оценки качества сварных швов в соответствии с ISO 5817-1992 (Е) (EN 2517) необходимо установить соотношение протяженности дефектных участков сварных швов к протяженности всего участка сварного шва.

Также в Актах о проверке качества сварных швов (ВИК и УЗК) составленных ООО «СМТ «Химмашсервис» отсутствуют указания на то в соответствии с каким уровнем качества в соответствии с Международным стандартом «Стальные соединения, выполненные дуговой сваркой»ISO 5817-1992 (Е) (EN 2517) (Руководство по определению уровней качества стальных сварных соединений в зависимости от качества шва) проводилась проверка качества сварных швов.

В соответствии с проектами КМ уровень качества сварных швов в соответствии с ISO 5817-1992 (Е) (EN 2517) относится к классу «С» - средний.

При проведении проверки качества сварных швов Подрядчиком использовались нормы «ГОСТ Р ИСО 5817-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Сварка. Сварные соединения из стали, никеля, титана и их сплавов, полученные сваркой плавлением (исключая лучевые способы сварки). Уровни качества», утвержденного и введенного в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 № 1075-ст.

Требования «ГОСТ Р ИСО 5817-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Сварка. Сварные соединения из стали, никеля, титана и их сплавов, полученные сваркой плавлением (исключая лучевые способы сварки). Уровни качества» и требования Международного стандарта «Стальные соединения, выполненные дуговой сваркой» ISO 5817-1992 (Е) (EN 2517) (Руководство по определению уровней качества стальных сварных соединений в зависимости от качества шва) являются идентичными.

Как указано выше, акты о выявленных недостатках (дефектные ведомости) составлены ответчиком в одностороннем порядке, без вызова поставщика, без привлечения Торгово-промышленной палаты РФ и с нарушением всех установленных договором и Инструкций сроков.

При этом, уведомления о необходимости явки поставщика для составления совместного акта недостатков и выяснения причин неполадок, материалы дела не содержат.

Пунктом 3.9 договора, установлен порядок проверки качества конструкций на заводе – изготовителе: покупатель осуществляет предварительную проверку качества изготавливаемых конструкций на заводе изготовителе следующим образом:

а) по завершении работ по подготовке материала (заготовок) для изготовления конструкций: покупатель направляет своего представителя для предварительной проверки качества материала (заготовок) для изготовления конструкций.

Только при соответствии материала (заготовок) для изготовления конструкций условиям Договора и технической документации поставщик вправе приступить к изготовлению конструкций.

б) по завершении изготовления конструкций покупатель направляет своего представителя для предварительной проверки качества конструкций. При соответствии конструкций условиям Договора и технической документации поставщик вправе приступить к проведению укрупненной контрольной сборке конструкций.

Согласно подпункту 3.9.2 пункта 3.9 договора, до отгрузки конструкций покупателю поставщик обязан по указанию покупателя произвести укрупненную контрольную сборку отдельных элементов конструкции.

Согласно подпункту 3.9.3 пункта 3.9 договора, поставщик не вправе приступать к соответствующим работам и/или отгружать конструкции до проведения предварительной проверки качества конструкций Покупателем.

Согласно контракта № TUV.02/04/2017 от 18.04.2017, заключенного между ООО «Тиссен ШахтбауГмБХ» («Заказчик») и ООО «ТЮФ ТЮРИНГЕН ИБФИ» («Исполнитель»), исполнитель обязан оказать заказчику информационные, инспекционные, консультационные и сюрвейерские услуги.

Как следует из письма ООО «Тиссен ШахтбауГмБХ» в адрес АО «ТСК» Контракт № TUV.02/04/2017 от 18.04.2017 между ООО «Тиссен ШахтбауГмБХ» и ООО «ТЮФ ТЮРИНГЕН ИБФИ» заключен для осуществления контроля качества изготовления металлоконструкций копра и разгрузочного станка на территории АО «ТСК».

При этом, из письма ответчика № 23 от 13.02.2018 следует, что ООО «ТЮФ ТЮРИНГЕН ИБФИ» осуществляет контроль качества продукции, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, при изготовлении конструкций официальными представителями покупателя на заводе-изготовителе были сотрудники ООО «ТЮФ ТЮРИНГЕН ИБФИ» и осуществляли контроль качества всех этапов изготовления конструкций.

При приемке конструкций на заводе-изготовителе сотрудниками ООО «ТЮФ ТЮРИНГЕН ИБФИ» каких – либо претензий к качеству конструкций не возникало.

Учитывая тот факт, что сотрудники ООО «ТЮФ ТЮРИНГЕН ИБФИ» отправляли в адрес ООО «Тиссен ШахтбауГмБХ» отчеты о каждом изготовленном элементе конструкций предъявление ООО «Тиссен ШахтбауГмБХ» каких – либо претензий по качеству изготовленных конструкций к Акционерному обществу «ТаганрогСтальКонструкция» является необоснованным.

В материалы дела помимо товарных накладных истцом также представлены акты приемки готовой продукции и акты контрольной сборки элементов, подписанные с участием представителей покупателя на заводе, в подтверждение исполнения обязательств поставщиком.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Назначение по делу экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, исходя из тех возражений, которые заявлены сторонами процесса, и представленных ими доказательств.

В данном случае, оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об отсутствии основания для назначения экспертизы ввиду достаточности доказательств для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что строительные металлические конструкции изготовлены и переданы заказчику в соответствии с п.п.2.1 и 3.5 договора с пакетом документации на каждую отгружаемую партию: товарная накладная, товарно-транспортная накладная, упаковочный лист с указанием марок отгружаемых элементов, паспорт качества на изготовленные металлоконструкции с приложением к нему протоколов ультразвукового контроля качества (УЗК), актов визуального и измерительного контроля (ВИК), актов на приемку подготовительных работ под нанесение антикоррозийной защиты (АКЗ), актов на скрытые работы, актов приемки нанесения АКЗ, с приложением сертификатов качества на все используемые материалы и документов об аттестации специалистов.

Официальные представители покупателя на заводе-изготовителе (ООО «ТЮФ ТЮРИНГЕН ИБФИ») осуществляли контроль качества всех этапов изготовления конструкций. Все элементы прошли приемку представителей заказчика, акты о приемке готовой продукции, акты приемки контрольной сборки элементов, подписанные представителями покупателя (ответчика по делу) приобщены к материалам дела.

Согласно раздела 3.9 договора «Проверка качества конструкций на заводе-изготовителе» представители покупателя (ООО «ТЮФ ТЮРИНГЕН ИБФИ») осуществляли контроль качества всех этапов изготовления конструкций.

Выявленные в процессе изготовления отклонения при пооперационном контроле устранялись до выполнения следующей технологической операции. Отчеты направлялись официальным представителем покупателя, находящимся на заводе-изготовителе непосредственно покупателю.

При этом, элементы прошли приемку представителей заказчика, акты о приемке готовой продукции, акты приемки контрольной сборки элементов, подписанные представителями покупателя (ответчика по делу) приобщены к материалам дела.

В качестве подтверждения факта приемки контрольной сборки представителями покупателя (ООО «ТЮФ ТЮРИНГЕН ИБФИ») АО «ТСК» предоставило оригинал Акта приемки контрольной сборки стальных строительных конструкций подшкивной площадки скипового ствола, подписанные без замечаний старшим техническим инспектором ООО «ТЮФ ТЮРИНГЕН ИБФИ».

Единственным письмом, представленным как электронную переписку между сторонами, ответчик направлял калькуляцию своих затрат на устранение недостатков в сумме 158 111,50 руб. и просил учесть их во взаиморасчетах по договору.

При этом, судом принимается во внимание, что недостатки, выявленные ООО «СМТ «Химмашсервис» устранялись самим ООО «СМТ «Химмашсервис». Кроме того, изделия длительное время находились на площадке, претензий и возражений по поставленному товару в период указанного срока от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик, составив ведомость дефектов (том 3 л.д.103) ООО «СМТ «Химмашсервис», устранил их, однако материалами дела подтверждается, что входящий контроль качества товара был установлен еще на заводе изготовителя.

Иных доказательств некачественности поставленного товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для назначения судебной экспертизы в рассматриваемом случае не имеется.

Доводы ответчика о нарушении сроков изготовления и поставки металлоконструкций, в связи с чем, договор был расторгнут покупателем (ответчиком), что исключает оплату товара, судом также не принимаются по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 520 ГК РФ определено, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

- неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

- неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (применяется с 01.06.2015) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может осуществляться путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Согласно пункту 1.2, 1.3 договора покупатель ООО «Тиссен ШахтбауГмбХ» должен был в 5-дневный срок после подписания договора, передать поставщику - АО «ТСК» чертежи КМ в электронном виде и в бумажном виде с простановкой штампа «В производство работ» и подписью ответственного лица, что в надлежащем виде не исполнено по настоящее время.

В соответствии с пунктом 2.11 договора покупатель в 10-тидневный срок обязан согласовать переданную ему разработанную КМД документацию и вернуть ее поставщику со штампом в производство или предоставить мотивированные возражения и(или) замечания.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес поставщика официального согласования КМД документации, равно как и мотивированных замечаний или возражений.

Согласно п. 2.12 договора поставщик вправе приступить к изготовлению металлоконструкций только после согласования КМД покупателем.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что КМД подшкивной площадки согласовано 12.10.2017, отгрузки подшкивной площадки осуществлены в период с конца октября 2017 года по декабрь 2017 года, таким образом, просрочек в изготовлении и поставке металлоконструкций подшкивной площадки не было. КМД разгрузочного станка и лестниц было согласовано в январе 2018г.

Согласно пункту 3.2 договора, срок поставки конструкций сдвигается на время несвоевременной передачи чертежей КМ, при нарушении срока согласования КМД, установленный пунктом 2.11 договора, а также при внесении изменений в чертежи КМ.

Истец основывает свою позицию на том, что поставщик не отказывался от исполнения договорных обязательств.

Из материалов дела также следует, что в марте и апреле 2018 года изготовлен и принят представителями покупателя на заводе объем металлоконструкций, отгруженный в июне 2018года.

Письмом № 91 от 16.05.2018, покупатель уведомил АО «ТСК» о прекращении договорных отношений момента последней отгрузки.

Из материалов дела следует, что 08.06.2018 подписан между сторонами протокол о передаче металлоконструкций в той стадии готовности, которая существовала на момент получения уведомления о прекращении договорных отношений.

Истец указал, что отгрузки в период с 18 по 28 июня 2018 года, согласно вышеуказанного протокола, производились в неокрашенном виде с уменьшением стоимости отгружаемого элемента на стоимость доставки и стоимость работ по нанесению АКЗ.

Согласно п. 4.1 договора цена 1 тонны металлоконструкций подшкивной площадки 130 980,00 рублей, разгрузочного станка и лестниц - 105 020,00 рублей с НДС 18%. Цена за 1 тонну, отгружаемых металлоконструкций согласно протоколу от 08.06.2018 (п. 1.3) составила 92620,00 рублей с НДС.

Товарные накладные, упаковочные листы к ним и документы о качестве на отгруженные в июне 2018 года металлоконструкции переданы с грузом и направлены электронной почтой, что предусмотрено условиями договора (п.3.5 договора).

Письмом № 475-05 от 21.08.2018, а также электронной перепиской истец требовал возвращения ответчиком оформленных документов и оплаты полученных металлоконструкций.

Однако, экземпляры поставщика (товарные накладные, товарно-транспортные накладные и упаковочные листы) возвращены не были.

Ответчик в актах сверки за 2-й и 3-й кварталы 2018 года, сослался на апрельские, майские и июньские поставки, при этом, номера товарных накладных и суммы, указанные в актах сверках, были тождественны невозвращенным экземплярам товарных накладных истца.

Истец указал, что только в марте 2019 года частично возвращены подписанными товарные накладные № 178 от 18.06.2018, № 212 от 28.06.2018, № 194 от 22.06.2018, № 193 от 22.06.2018, 180 от 18.06.2018, № 207 от 26.06.2018, № 208 от 26.06.2018, № 209 от 26.06.2018, 206 от 26.06.2018.

В связи с тем, что экземпляры товарных накладных истца по отгрузкам не были возвращены истцу надлежащим образом оформленными, истец приобщил к материалам дела товарные накладные, подписанные в одностороннем порядке, с приложением к каждой накладной упаковочных листов с указанием отгружаемых элементов, документов о качестве, актов приемки готовой продукции представителями заказчика на заводе, в подтверждение исполнения обязательств поставщиком.

С учетом изложенного, суд признает доказанным поставку истцом в адрес ответчика продукции, которая подлежат оплате со стороны ответчика.

Однако, удовлетворяя исковые требования в части в сумме 9 810 460,44 руб., суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что АО «ТСК» изготовило и поставило в адрес ООО «Тиссен ШахтбауГмбХ (Германия)» товар на общую сумму 28 976 116,10 руб., который оплачен ООО «Тиссен ШахтбауГмбХ (Германия)» частично на сумму 19 007 544,16 руб.

Ответчиком в качестве подтверждения направления требования (претензии) об устранении недостатков представлено письмо № 341 от 24.11.2017 с замечаниями по нанесению АКЗ на места установки высокопрочных болтов.

Из электронной переписки между сторонами, представленной истцом в материалы дела, следует, что ответчик направил калькуляцию своих затрат на устранение недостатков в сумме 158 111,50 руб. и просил учесть их во взаиморасчетах по договору.

Истец признал наличия данного недостатка и направил в адрес ответчика письмо № 73-05 от 20.02.2018 с обоснованием уменьшения суммы в качестве возмещения расходов до 120 000 руб.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказан размер затрат на устранение недостатков в сумме 158 111,50 руб., при этом, истец прямо не оспорил указанные обстоятельства, и признал письмом № 73-05 от 20.02.2018.

Таким образом, размер задолженности за поставленный товар составляет 9 810 460,44 руб. с учетом вычета затрат ответчика на устранение недостатков в сумме 158 111,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 9 810 460,44 руб.

В остальной части иска суд отказывает в удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в доход федерального бюджета в сумме 71 687,64 руб.. В связи с частичным удовлетворением исковых требования, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 155,36 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тиссен Шахтбау ГмбХ» в пользу акционерного общества «ТаганрогСтальКонструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 9 810 460,44 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тиссен Шахтбау ГмбХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 687,64 руб.

Взыскать с акционерного общества "ТАГАНРОГСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 155,36 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова