Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А73-17931/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17931/2017
г. Хабаровск
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2017.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 105066, <...>. Басманная, д. 32, стр. 1А; 660032, <...>, п/я 324а)

к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (680045, <...>),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>: место нахождения: 680000, <...>)

о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

заинтересованное лицо (должник): ИП ФИО2 (ОГРНИП 313272101000010, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от ООО «Ворнер Мьюзик» – ФИО3 по дов. от 12.01.2017 (до перерыва в судебном заседании);

от ОСП по Центральному району – ФИО4 по дов. № Д-27907/17/280-АК от 16.08.2017 (после перерыва в судебном заседании);

от Управления ФССП – ФИО4 по дов. № Д-27907/17/280-АК от 16.08.2017 (после перерыва в судебном заседании);

от ИП ФИО2 (должник) – не явились.


В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.2017 до 14.30 часов 19.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – заявитель, ООО «Ворнер Мьюзик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО (далее – ОСП по Центральному району), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление ФССП), в соответствии с требованиями которого просит суд:

1) Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО5 незаконным в части невынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП в сроки, предусмотренные ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве».

2) Признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО6 незаконными в части неутверждения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, а также неперечислении денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП, в сроки, предусмотренные ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве».

3) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО5, начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО6 в части неперечисления, взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности ООО «Ворнер Мьюзик» - Некоммерческому Партнерству «Красноярск против пиратства» в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП на основании ходатайства взыскателя от 21.07.2017.

4) Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО5 незаконным в части нерассмотрения по существу ходатайства взыскателя от 21.07.2017 в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

5) Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО5 незаконным в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя от 21.07.2017.

6) Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО5 незаконным в части ненаправления (несвоевременного направления) в адрес взыскателя постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя от 21.07.2017.

7) Признать незаконным бездействие УФССП по Хабаровскому краю в части организации и осуществления принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС № 005178329, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-2199/2015, в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Ворнер Мьюзик», по взысканию задолженности в размере 352 000,00 руб.

8) Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО5 рассмотреть по существу ходатайство взыскателя от 21.07.2017.

9) Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО5 направить в адрес взыскателя постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя от 21.07.2017.

10) Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО5 вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 28320/17/27001-ИП по форме, установленной Приложением № 141 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 № 318.

11) Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО6 утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 28320/17/27001-ИП.

12) Обязать ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю перечислить денежные средства представителю взыскателя по доверенности ООО «Ворнер Мьюзик» - НП «Красноярск против пиратства», взысканные в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП.

13) Обязать УФССП по Хабаровскому краю организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС № 005178329, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-2199/2015, в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Ворнер Мьюзик», по взысканию задолженности в размере 352 000,00 руб.


УФССП по Хабаровскому краю представило отзыв на заявление о несогласии с заявленными требованиями в полном объеме.

Органы службы судебных приставов и ИП ФИО2 участие своих представителей в судебном заседании 18.12.2017 не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей этих лиц по имеющимся в деле материалам.


В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и в письменных возражениях на отзыв.


В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.30 часов 19.12.2017 с целью ознакомления суда с письменными возражениями заявителя на отзыв, поступившими в суд только перед началом судебного заседания 18.12.2017. При этом суд предупредил представителя заявителя о том, что судебное заседание после перерыва будет продолжено в обычном режиме.


После перерыва в судебном заседании единый представитель службы судебных приставов возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.


В ходе судебного разбирательства по материалам дела, судебным актам по делу № А73-6819/2017 (по тождественному спору с участием тех же лиц) и объяснениям представителей заявителя и службы судебных приставов судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.


Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2017 по делу № А73-6819/2017 установлено, что на основании заявления ЗАО «СБА/ФИО7» судебным приставом исполнителем 23.03.2016 возбуждено исполнительное производство № 6840/16/27001-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ЗАО «СБА/ФИО7» денежных средств в размере 352 000 руб., по исполнительному листу ФС № 005178329 от 25.11.2015, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-2199/2015. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведено взыскание денежных средств в пользу «СБА/ФИО7» в полном объеме. Постановлениями судебного пристава исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, утвержденного начальником отдела - старшим судебным приставом от 27.05.2016, 16.06.2016, 29.06.2016, 19.07.2016, 26.07.2016, 17.08.2016, 09.09.2016, 04.10.2016, 24.11.2016 произведено распределение денежных средств поступивших платежными поручениями: № 244 от 25.05.2016 на сумму 30 000 руб.; № 292 от 14.06.2016 на сумму 30 000 руб.; № 316 от 28.06.2016 на сумму 30 000 руб.; № 356 от 13.07.2016 на сумму 40 000 руб.; № 378 от 21.07.2016 на сумму 50 000 руб.; № 450 от 15.08.2016 на сумму 50 000 руб.; № 492 от 08.09.2016 на сумму 50 000 руб.; № 553 от 30.09.2016 на сумму 72 000 руб.; № 656 от 23.11.2016 на сумму 24 640 руб. Определением от 07.02.2017 по делу А73-2199/2015 произведена замена взыскателя - закрытого акционерного общества «С.Б.А./ФИО7» (ОГРН <***>) на нового взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» (ОГРН <***>). Постановлением от 24.03.2017 судебным приставом с исполнителем произведена замена взыскателя - ЗАО «С.Б.А./ФИО7» на ООО «Ворнер Мьюзик». Ходатайством ООО «Ворнер Мьюзик» просил перечислить взысканные денежные средства представителю взыскателя по доверенности. Постановлением от 05.04.2017 судебного пристава-исполнителя ФИО5 в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств представителю взыскателя по доверенности отказано. Представителем ООО «Ворнер Мьюзик» подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска выразившееся в неправомерном отказе в перечислении денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя. Постановлением от 10.05.2017 № 22076 в удовлетворении жалобы отказано.


Полагая, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Хабаровска допущены нарушения законодательства, ООО «Ворнер Мьюзик» в лице НП «КПП» обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным бездействий должностных лиц в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП, заявив следующие требования:

- признать незаконным бездействие УФССП по Хабаровскому краю в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС № 005178329, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-2199/2015, в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Ворнер Мьюзик», по взысканию задолженности в размере 352 000,00 руб.;

- обязать УФССП по Хабаровскому краю организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС № 005178329, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-2199/2015, в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Ворнер Мьюзик», по взысканию задолженности в размере 352 000,00 руб.;

- признать незаконным постановление руководителя УФССП России по Хабаровскому краю ФИО8 от 10.05.2017 об отказе в удовлетворении жалобы от 21.04.2017;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО5, начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО6 в части неперечисления, взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности ООО «Ворнер Мьюзик» - Некоммерческому Партнерству «Красноярск против пиратства» в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО5 в части невынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП в сроки, предусмотренные ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО6 в части неутверждения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, а также неперечислении денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП, в сроки, предусмотренные ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать руководителя УФССП России по Хабаровскому краю ФИО8 рассмотреть по существу жалобу ООО «Ворнер Мьюзик» от 21.04.2017;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО5 вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 28320/17/27001-ИП по форме, установленной Приложением № 141 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 № 318;

- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО6 утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 28320/17/27001-ИП;

- обязать ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю перечислить денежные средства представителю взыскателя по доверенности ООО «Ворнер Мьюзик» - НП «Красноярск против пиратства», взысканные в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП.


Решением суда от 07.07.2017 по делу № А73-6819/2017 в удовлетворении всех заявленных требований отказано. Решение суда по указанному делу оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2017.


По материалам рассматриваемого дела судом установлено, что после вынесения решения суда от 07.07.2016 по делу № А73-6819/2017 генеральный директор ООО «Ворнер Мьюзик» ФИО9 вновь обратился в УФССП по Хабаровскому краю, ОСП по Центральному району с ходатайством от 21.07.2017, в котором просил в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве поставить на контроль исполнительное производство, перечислить взысканные денежные средства в сумме 352000 руб. представителю взыскателя по доверенности – НП «КПП», предоставить ООО «Ворнер Мьюзик» копии платежных поручений о перечислении денежных средств взыскателю. При этом в ходатайстве указан расчетный счет Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» в ПАО АКБ «Авангард», а к ходатайству приложен оригинал доверенности от 12.07.2017 на имя НП «Красноярск против пиратства».


Из материалов дела следует, что ходатайство ООО «Ворнер Мьюзик» от 21.07.2017 поступило в Управление ФССП по Хабаровскому краю 31.07.2017. Последнее письмом от 02.08.2017 № 27918/17/19063 в соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве направило ходатайство ООО «Ворнер Мьюзик» на рассмотрение в ОСП по Центральному району г. Хабаровска.


Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 11.08.2017 в удовлетворении ходатайства ООО «Ворнер Мьюзик» в части постановки на контроль исполнительного производства и перечислении денежных средств НП «Красноярск против пиратства» отказано. Постановление направлено ООО «Ворнер Мьюзик» простым письмом по адресу <...>, почтовый ящик 324А, и в установленный срок и в установленном порядке последним не обжаловано.


Посчитав незаконным бездействие должных лиц ОСП по Центральному району и УФССП по Хабаровскому краю в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП ООО «Ворнер Мьюзик» в лице НП «КПП» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке статьи 329 АПК РФ.


В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.


Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.


При этом из положений части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что требование о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными.


Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения единого представителя службы судебных приставов, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в части требований по заявлению за №№ 1, 2, 3, 7, 10, 11, 12, 13, а также об отсутствии законных оснований для удовлетворения остальных заявленных требований, исходя из следующего.


В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.


Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25.02.2010 № 236-О-О разъяснено, что пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. Поэтому сам по себе, как направленный на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), он также не может быть признан нарушающим права и свободы гражданин.


С учетом части 5 статьи 3 АПК РФ применительно к рассматриваемому спору применим и пункт 70 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 47, согласно которому, исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу о признании недействительным решения (действия, бездействия) подлежит прекращению, если предметом оспаривания по этому делу являются те же самые эпизоды, отраженные в соответствующем решении, в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному делу.


В рассматриваемом случае ООО «Ворнер Мьюзик» в лице НП «КПП» заявлены требования перечисленные в заявлении за №№ 1, 2, 3, 7, 10, 11, 12, 13. Вместе с тем судом установлено, что точно такие же требования и те же самые эпизоды ранее были заявлены этим же лицом в тождественном заявлении и рассмотрены судом в рамках дела № А73-6819/2017.


Анализируя судебные акты по делу № А73-6819/2017 и сравнивая уже рассмотренные требования с вновь заявленными требованиями за №№ 1, 2, 3, 7, 10, 11, 12, 13, суд пришел об их полной тождественности, повторное рассмотрение которых в арбитражном суде не предусмотрено.


Таким образом, производство по делу в части заявленных требований по заявлению за №№ 1, 2, 3, 7, 10, 11, 12, 13 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.


Остальные заявленные требования за №№ 4, 5, 6, 8, 9 касаются обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району и удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.


Согласно части 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.


Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1). В силу части 3 этой же статьи, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.


В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.


Из материалов дела следует, что направленное представителем взыскателя в адрес ОСП по Центральному району ходатайство ООО «Ворнер Мьюзик» от 21.07.2017 о перечислении денежных средств поступило в ОСП 04.08.2017, было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО10 и вынесено мотивированное постановление от 11.08.2017 об отказе в удовлетворении заявления. При этом в постановлении от 11.08.2017 приведены мотивы отказа в удовлетворении заявления, аналогичные выводам судов по делу № А73-6819/2017.


Постановление направлено заявителю 11.08.2017 простым письмом, что подтверждается представленным в дело реестром почтовых отправлений, и в установленном статьями 198, 329 АПК РФ порядке и сроки не обжаловано. Не является это постановление судебного пристава-исполнителя предметом рассмотрения и по настоящему спору, учитывая отсутствие его в составе заявленных требований.


Довод заявителя, изложенный в возражениях на отзыв о том, что постановление от 11.08.2017 взыскателем до настоящего времени не получено, судом отклоняется.


Как установлено судом по материалам дела ООО «Ворнер Мьюзик» в ходатайстве от 21.07.2017 указало свой почтовый адрес: <...>, почтовый ящик 324а, который фактически имеет отношение к почтовому адресу НП «Красноярск против пиратства», а не к ООО «Ворнер Мьюзик», фактически находящемуся в г. Москве. При этом из реестра простых почтовых отправлений от 11.08.2017 следует, что постановление отправлено простым письмом по адресу <...>, почтовый ящик 324а, получатель – ООО «Ворнер Мьюзик».


В этой связи не исключается факт того, что почтовое отправление могло быть и не вручено почтовым отделением адресату в связи с его отсутствием по указанному адресу.


При таких обстоятельствах материалами дела не подтверждается и опровергается факт обжалуемого бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению по существу заявления от 21.07.2017 о перечислении денежных средств, на что неосновательно ссылается в рассматриваемом заявлении представитель взыскателя.


Доводы заявителя о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению ходатайства от 21.07.2017 в части перечислении денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя - ООО НП «Красноярск против пиратства» и обязании совершить эти действия судом рассмотрены и признаются неосновательными.


В силу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Пунктами 9, 11 Инструкции установлено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 117 Закона об исполнительном производстве. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. При этом в соответствии с пунктом 11 Инструкции ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления исполнительных действий денежные средства с должника взысканы в полном объеме и помещены на депозитный счет подразделения судебных приставов. Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Ворнер Мьюзик» от 21.07.2017 о перечислении взысканных денежных средств, судебный пристав-исполнитель правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 2 части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 N 307-О-О в связи с проверкой конституционности абзаца первого пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливая требование о том, что в заявлении взыскателя, направляемом вместе с исполнительным документом для исполнения, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, оспариваемая норма не ограничивает получение взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с банковского счета взыскателя. Указание в заявлении реквизитов банковского счета, принадлежащего именно взыскателю, а не его представителю, не может рассматриваться как недопустимое условие исполнения исполнительного документа, поскольку участником рассматриваемых правоотношений является взыскатель, а не его представитель.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 19.10.2016 N 303-КГ16-13557, согласно которого, не допускается перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства. Представитель взыскателя, действующий на основании доверенности, не лишен возможности получить денежные средства с банковского счета взыскателя.

В определении Верховного Суда РФ от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508 так же отмечено, что взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет взыскателя, за исключением случая, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

Указанная правовая позиция подтверждена постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2017 по делу № А73-6819/2017 и учтена судом при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, как следует из ходатайства ООО «Ворнер Мьюзик» от 21.07.2017, взыскатель просил перечислить взысканные денежные средства в сумме 352000 руб. представителю взыскателя по доверенности – НП «КПП», предоставить ООО «Ворнер Мьюзик» копии платежных поручений о перечислении денежных средств взыскателю.

Указанное может свидетельствовать о волеизъявлении взыскателя о перечислении денежных средства на его расчетный счет. Однако в ходатайстве не указаны реквизиты счета ООО «Ворнер Мьюзик» для получения этих денежных средств.

Также взыскатель не объясняет причину нежелания направления денежных средств непосредственно ему и не указывает свои реквизиты расчетного счета.

В этой связи следует также отметить, что взысканная с должника сумма 352000 руб. для ООО «Ворнер Мьюзик» в соответствии со статьей 250 Налогового кодекса РФ является внереализационным доходом, подлежащим отражению в бухгалтерской отчетности и налогообложению. При избранной схеме перечисления и получения присужденных взыскателю денежных средств на расчетный счет представителя, то есть, минуя расчетный счет взыскателя, не исключается возможность уклонения от налогооблагаемых доходов.

Формируя законодательные новеллы Закона об исполнительном производстве, предусматривающие перечисление денежных средств непосредственно взыскателю, не исключается, что законодатель учитывал, в том числе и положения налогового законодательства.


Случаи окончания исполнительного производства перечислены в статье 43 Закона об исполнительном производстве и являются исчерпывающими. Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.


В рассматриваемом случае судом установлено, что денежные средства в сумме 352000 руб. взысканы с должника, но взыскателю не отправлены и до настоящего времени находятся на депозитном счете ОСП по Центральному району в связи с непредставлением взыскателем реквизитов счета. При таких обстоятельствах исполнительное производство не может быть окончено, а взыскатель не лишен возможности получения присужденных денежных средств при представлении в ОСП по Центральному району реквизитов счета ООО «Ворнер Мьюзик».


Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.


Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.


Заявленные ООО «Ворнер Мьюзик» в лице НП «КПП» правовосстановительные меры не могут быть применены, поскольку по правилам, установленным частью 5 статьи 201 АПК РФ, правовосстановительные меры могут быть применены судом только в случае признания оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, решений соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствующими закону или иному нормативному правовому акту, что в данном деле не нашло своего подтверждения


Принимая во внимание изложенное, заявление удовлетворению не подлежит.


Руководствуясь статьями 150, 151, 167-176, 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу А73-17931/2017 в части заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» требований по заявлению за №№ 1, 2, 3, 7, 10, 11, 12, 13.


В остальной части в удовлетворении заявленных требований - отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Д. Манник