Постановление от 5 ноября 2024 г. по делу № А45-35287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-35287/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ишутиной О.В., судей Глотова Н.Б., ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительные и Ремонтные Технологии» (далее – общество «СРТ») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2024 (судья Белкина Т.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачев К.Д.) по делу № А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (630099, <...>, этаж/офис 2/200, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Экология-Новосибирск», должник).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Аскор», Управление Росреестра по Новосибирской области.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции приняли участие представители: конкурсного управляющего должником ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) - ФИО3 по доверенности от 28.02.2024; общества «СРТ» - ФИО4 по доверенности от 20.07.2024 № 20/07.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество «СРТ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой, уточненной в порядке

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в последней редакции, которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся:

в уклонение конкурсного управляющего ФИО2 от предоставления документов и информации по делу о банкротстве общества «Экология-Новосибирск»;

в несвоевременном представлении материалов собрания кредиторов должника, назначенного на 06.06.2023;

Также просило истребовать у конкурсного управляющего ФИО2 следующие документы:

- информацию о расходах на проведение конкурсного производства, в том числе почтовые расходы, платежные поручения об оплате государственных пошлин, расходы на командирование сотрудников, на публикации в ЕФРСБ за период с 06.03.2023 по 30.05.2023;

- информация о суммах взыскания дебиторской задолженности с физических лиц помесячно;

- должностные инструкции специалиста 1 категории отдела мониторинга, ведущего специалиста отдела сопровождения информационных систем, бухгалтера 1 категории бухгалтерии, специалисты 1,2,3 категории отдела контрольно-кадровой работы, ведущий специалист отдела контрольно-кадровой работы, главный специалист отдела контрольно-кадровой работы, ведущий специалист отдела сопровождения информационных систем, главный специалист отдела сопровождения информационных систем, специалистов 1,2,3 категории и специалиста группы по работе с физическими лицами отдела обслуживания клиентов, специалистов 1,2,3 категории и специалиста группы по работе с юридическими лицами отдела обслуживания клиентов, главного специалиста группы по работе с юридическими лицами отдела обслуживания клиентов, ведущего специалиста группы по работе с юридическими лицами отдела обслуживания клиентов, специалистов 2,3 категории группы по развитию клиентской базы, главного специалиста отдела по работе с операторами по транспортированию отходов, главного, ведущего специалистов отдела оперативно-аналитического контроля, 1,2 категорий специалистов отдела оперативно-аналитического контроля.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024, в удовлетворении жалобы отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, в кассационной жалобе общество «СРТ» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный обществом с ограниченной ответственностью «Экосервис», не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления лицам, участвующим в обособленном споре (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).

В судебном заседании представитель общество «СРТ» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель конкурсного управляющего просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Общество «СРТ», ссылаясь на недобросовестное исполнение ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего должником, обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из недоказанности сокрытия конкурсным управляющим какой-либо документации, связанной с ведением конкурсного производства, от общества «Сапфир».

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы пришел к следующим выводам.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом. Заявитель обязан доказать наличие совокупности двух обстоятельств: незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и того, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В статьях 12, 13, 14 Закона о банкротстве содержатся общие правила об организации и проведении собрания кредиторов независимо от процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В подпункте «а» пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов,

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее - Правила № 56), предусмотрено, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий готовит материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 Правил № 56 арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

В подпункте «б» пункта 4 Правил № 56, сказано, что при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий: предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы.

На основании абзаца седьмого пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В силу пункта 11 названных Правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

В настоящем случае судами установлено, что по запросу общества «СРТ» конкурсный управляющий электронными письмами направил ему копии материалов к собранию кредиторов должника.

В дальнейшем общество «СРТ» просило конкурсного управляющего предоставить приложения к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности без указания конкретных приложений, которые обязательно должны иметься.

Конкурсный управляющий пояснил обществу «СРТ», что реестр требований кредиторов был предоставлен вместе с отчетом; по состоянию на 29.05.2023 (дата составления отчета конкурсного управляющего) требования конкурсных кредиторов не погашались (лист 58 - 60 отчета), имущество должника по состоянию на 29.05.2023 не реализовывалось (лист 27 отчета).

Таким образом, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также продажу имущества, отсутствовали и не могли быть представлены.

Судами отмечено, что в части «иных документов» Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, не раскрывают, какие именно «иные» документы следует указывать в качестве приложений к отчету конкурсного управляющего.

В настоящем случае суды установили, что общество «СРТ», получив запрашиваемые документы, просит предоставить новые документы, в связи с чем неоднократно уточняло требования рассматриваемой жалобы. Конкурсный управляющий в свою очередь уточняет требования запросов, предоставляет документы, дает необходимые пояснения.

Общество «СРТ» не привело обоснованных аргументов, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий не реагирует на его запросы, скрывает какие-либо документы, чем нарушает права названного конкурсного кредитора.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, выражают несогласие кассатора с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 по делу № А45-35287/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи Н.Б. Глотов

ФИО1