Постановление от 22 июня 2023 г. по делу № А26-10092/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10092/2022
22 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.,

судей Жуковой Т.В., Попова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2023),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15172/2023) Администрации Суоярвского муниципального округа на Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2023 по делу № А26-10092/202226-10092/2022, принятое


по иску акционерного общества «ТНС Энерго Карелия»

к Администрации Суоярвского муниципального округа

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации муниципального образования «Суоярвский район» (далее - ответчик, администрация) о взыскании 130 220 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергосбережения от 01.06.2022 №19269.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2023 произведена замена ответчика, Администрации муниципального образования «Суоярвский район», на его правопреемника Администрацию Суоярвского муниципального округа.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что основания для возложения на ответчика обязанности по оплате электрической энергии отсутствуют, поскольку администрация не использует принадлежащие ей сети, получателями энергии являются иные потребители (собственники объектов энергопотребления), ввиду чего взыскание с ответчика всего объема потребления без учета объема потребления лиц, опосредованно присоединенных к электрическим сетям, неправомерно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, администрация является владельцем объектов электросетевого хозяйства: линия кабельная 6 кВ № 69 и трансформатор силовой ТМ-630.

28.04.2022 публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» и администрацией составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

Между обществом и администрацией заключен договор энергоснабжения от 01.06.2022 № 19269, приложением № 2 к которому определен перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность):

1) КЛ-6кВ Л-24-69 ПС-69 (<...> (территория Картонной фабрики))

2) Минусовая - точка учета (точка поставки):

- Нежилое помещение (АБ09095001а) (РК, <...>),

- БССС «Кар-Суоярви» (картонная фабрика) (АБ09350006а) (ПАО «Мегафон») (РК, <...>).

В соответствии с пунктом 4.4 договора потребитель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом в сентябре 2022 года поставлена электрическая энергия на сумму 130 220 руб. 67 коп., направлен для подписания и оплаты соответствующие акт приема - передачи электрической энергии и счёт–фактуру от 30.09.2022 №0000/53269/01.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии в спорный период ответчиком не опровергнут, однако доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск с в возложением на ответчика судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате электрической энергии отсутствуют, поскольку получателями энергии являются иные потребители (собственники объектов), отклоняются.

В силу нормы статьи 8 ГК РФ гражданско-правовые обязательства возникают из договора и из неосновательного обогащения (фактического пользования коммунальными ресурсами).

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из пункта 3 статьи 308 ГК РФ следует, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из выше установленных обстоятельств следует, что ответчик является стороной договора теплоснабжения от 13.05.2020 № 1622-1-20/19, который является действующим, не признан недействительным, не прекращен по основаниям, предусмотренных гражданским законодательством.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате теплоснабжения вытекают из заключенного договора и добровольно принятого обязательства и оснований для возложения таких обязательств на иное лицо не имеется.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате электроэнергии вытекают из заключенного договора и добровольно принятого обязательства и оснований для возложения таких обязательств на иное лицо не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2023 по делу № А26-10092/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи


Т.В. Жукова


Н.М. Попова