Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А73-20252/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20252/2023
г. Хабаровск
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.01.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русмедлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении государственного контракта от 07.09.2020 № 0122200002520004891-АЕ, взыскании 24 646 654 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2020;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024 № 2/2024.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русмедлайн» (далее – ООО «Русмедлайн», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», учреждение) о расторжении государственного контракта от 07.09.2020 № 0122200002520004891-АЕ, взыскании задолженности в размере 24 646 654 руб. 90 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на иск указал, что истец был осведомлен о зависимости оказания услуг по сборке, установке и монтажу оборудования от наличия подготовленного помещения или места эксплуатации; истец не обосновал, какие изменения условий контракта привели к невозможности его исполнения; при расторжении контракта учреждение будет лишено возможности устранения недостатков оборудования, выявленных в гарантийный срок; при неисполнении контракта в полном объеме, отсутствуют основания для его оплаты; истец не обосновал стоимость услуг по монтажу, вводу в эксплуатацию и обучению персонала.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе калькуляций услуг по спорному контракту, в приобщении которых судом с учетом мнения представителя истца по этому вопросу отказано, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, частью 2 статьи 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

Представленные ответчиком примеры калькуляций услуг не обладают необходимыми критериями относимости, допустимости и достоверности доказательств по настоящему делу, поскольку содержат в себе перечень услуг, которые в настоящее время истец уже не обязан оказывать ответчику, включая, в том числе услуги по доставке (транспортировке) спорного оборудования, стоимость которых отдельное не указана; сведения о наличии у указанных ответчиком лиц необходимой для оказания спорных услуг лицензии также отсутствовали в представленных документах.

В связи с изложенным суд отказал в приобщении к материалам дела представленных ответчиком калькуляций услуг по спорному контракту.

Представитель ответчика в судебном заседании также ходатайствовал об отложении рассмотрения настоящего дела для предоставления сторонам возможности мирного урегулирования возникшего спора, а также для целей предоставления дополнительных доказательств по делу.

Истец указал на отсутствие возможности мирного урегулирования настоящего спора, возражал по заявленному ходатайству.

Рассмотрев заявленное ходатайство с позиции норм статьи 158 АПК РФ, суд безусловных оснований для отложения судебного разбирательства в обязательном порядке в данном случае не выявил, полагая, установив, что заявленное ответчиком ходатайство направлено исключительно на затягивание сроков рассмотрения настоящего дела и на срыв судебного заседания, в связи с чем, в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказал.

При этом суд полагает необходимым дополнительно отметить, что 16.11.2023 ответчиком получена досудебная претензия по настоящему спору; 08.12.2023 ответчиком получена копия искового заявления; 25.12.2023 ответчиком получено определение арбитражного суда о принятии иска к производству с указанием на необходимость в срок до 12.01.2024 представить отзыв на иск, доказательства, обосновывающие возражения против предъявленных к нему требований.

Вместе с тем указания суда ответчик своевременно не исполнил; отзыв на иск и приложенные к нему документы представил суду и истцу непосредственно в судебном заседании; должным образом не обосновал невозможность исполнения своей процессуальной обязанности заранее.

Такое поведение ответчика является исключительно его процессуальным риском (часть 1 статьи 9, статья 65 АПК РФ), в силу которого исключительно на нем будут лежать все возможные негативные последствия занятой процессуальной позиции, в данном случае в виде рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (заказчик) и ООО «Русмедлайн» (поставщик) заключен государственный контракт от 07.09.2020 № 0122200002520004891-АЕ на поставку медицинских изделий: аппарат искусственной вентиляции легких для интенсивной терапии неонатальный/для взрослых, ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий: аппарат искусственной вентиляции легких для интенсивной терапии неонатальный/для взрослых (32.50.21.122) (далее – оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее – услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 1.3 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...>, 109В, 5 этаж объекта капитального строительства «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер», г. Хабаровск». Оказание услуг осуществляется поставщиком в месте доставки.

Цена контракта составляет 24 721 624 руб. 90 коп. (пункт 2.2 контракта).

Исходя из положений пункта 3.1 контракта поставщик обязан: поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (3.1.1); оказать услуги в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (3.1.2); разработать программу обучения правилам эксплуатации и инструктажа специалистов заказчика в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (3.1.3); осуществлять сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в помещении или месте эксплуатации оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (3.1.5); обеспечить соответствие поставляемого оборудования и оказываемых услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (3.1.6); обеспечивать гарантии на оборудование в соответствии с разделом 8 контракта (3.1.11).

В тоже время, пунктами 3.2.1, 3.2.3 контракта предусмотрено, что поставщик вправе: требовать от заказчика подготовки помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также требовать от заказчика своевременной оплаты поставленного оборудования и оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Заказчик, в свою очередь, обязан: обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункты 3.3.2, 3.3.3 контракта).

Пунктом 5.1 контракта установлен срок поставки: с 20.01.2021 по 30.03.2021 (с учетом сроков приемки в соответствии с разделом 6 контракта, а также сроков оказания услуг в соответствии с разделом 7 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта по факту приемки оборудования поставщик и заказчик подписывают акт приема-передачи оборудования (приложение № 3). Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.4 контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи оборудования (приложение № 3) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (пункт 6.3 контракта).

Со дня подписания акта приема-передачи оборудования (приложение № 3) заказчиком все риски случайной гибели, утраты или повреждения оборудования переходят к заказчику (пункт 6.5 контракта).

Порядок расчетов установлен разделом 9 контракта.

Согласно пункту 9.2 контракта оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика, указанный в контракте, в течение 30 дней после представления поставщиком счета или счета-фактуры, акта приема-передачи оборудования, акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, подписанных поставщиком и заказчиком. Расчет производится по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией, и оказания услуг.

Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе (пункт 12.4 контракта).

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2023 по делу № А73-21390/2022 между заказчиком и поставщиком 01.09.2023 подписаны акт приема-передачи оборудования по спорному контракту и счет-фактура № 36 на сумму 24 721 624 руб. 90 коп.

Подрядчик на основании акта снятия с хранения и приема-передачи имущества от 18.09.2023 передал указанное имущество на хранение заказчику.

Письмом от 16.11.2023 № 1611 общество уведомило заказчика о готовности оказать спорные услуги, просило предоставить соответствующее помещение и возможность для исполнения его встречных обязательств по спорному контракту; в случае невозможности их исполнения предложило заказчику оплатить стоимость поставленного оборудования по контракту за вычетом стоимости согласованных услуг в размере 74 970 руб.

Учреждение ответным письмом от 29.11.2023 № 7052 сообщило, что в настоящее время техническая готовность объекта не позволяет осуществить монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования, обучить персонал; предполагаемый срок для предоставления соответствующей возможности обществу по оказанию спорных услуг 30.10.2024.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия спорного контракта, суд приходит к выводу, что он является смешанным, содержащим элементы договора поставки товаров для государственных нужд и договора возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон по контракту регулируются нормами параграфов 3 и 4 главы 30, главы 39 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец заявил требование о расторжении государственного контракта.

В соответствии со статьей 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3 статьи 523 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 719 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что в течение длительного времени заказчик уклонялся от приемки спорного оборудования, впоследствии после его передачи поставщиком заказчик не исполняет встречное обязательство по предоставлению поставщику обусловленного контрактом помещения для установки, монтажа и ввода в эксплуатацию поставленного оборудования, оказания услуг по обучению персонала заказчика.

На день рассмотрения настоящего спора строительство объекта не завершено, согласно представленным в материалы дела доказательствам окончательный срок ввода в эксплуатацию объекта неоднократно переносился в период 2021-2024 годов.

Несмотря на то, что учреждение в судебном заседании указало на то, что готово принять исполнение от подрядчика в срок не позднее 30.10.2024, со ссылкой на предоставленную копию дополнительного соглашения к контракту на строительство объекта капитального строительства, в котором должны быть оказаны услуги по настоящему контракту, а также на очередной распоряжение Министерства строительства Хабаровского края, суд приходит к выводу о том, что разумный срок для исполнения заказчиком обязательства по предоставлению поставщику подготовленного надлежащим образом помещения на объекте - «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер», г. Хабаровск» истек.

В этой связи истец-поставщик лишен возможности исполнить свое обязательство по контракту в части оказания услуг по установке, монтажу и вводу в эксплуатацию поставленного оборудования, обучению персонала заказчика. При этом по условиям контракта оплата за оборудование и оказанные услуги производится заказчиком после оказания поставщиком услуг в полном объеме.

В сложившейся ситуации истец не может получить оплату за уже поставленное оборудование по причине длительного неисполнения заказчиком встречной обязанности предоставить помещение для оказания услуг.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком контракта, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для расторжения такого контракта.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск отклоняются судом, поскольку в условиях длительного неисполнения своих обязательств по контракту учреждение фактически допускает нарушение прав ООО «Русмедлайн» на своевременное и в полном объеме получение платы, на которую он вправе был рассчитывать при надлежащем исполнении своей части сделки, что не согласуется с общими началами гражданского законодательства.

Более того учреждением в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что оказание спорных услуг невозможно иными участниками гражданского оборота, доводы ответчика об обратном, носят исключительно предположительный характер.

При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении спорного контракта заявлено обществом правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с учреждения стоимости поставленного товара в размере 24 646 654 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по поставке товара и его передаче обществом учреждению подтверждается материалами дела.

По условиям контракта стоимость оборудования и стоимость услуг по монтажу, подготовке к вводу в эксплуатацию поставленного оборудования, по обучению специалистов заказчика отдельно не установлены, цена контракта определена единой суммой.

В данном случае стоимость оборудования рассчитана истцом как разница между ценой государственного контракта и стоимостью услуг по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, включая ГОСТ Р 59730-2021.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно опровергающих расчет истца, ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, о проведении судебной экспертизы по этому вопросу не заявлено, иным образом представленный расчет по существу не оспорен.

При указанных обстоятельствах судом расчет, произведенный истцом, признается правомерным и обоснованным.

На основании изложенного исковое требование ООО «Русмедлайн» о взыскании с учреждения стоимости поставленного оборудования в заявленном размере 24 646 654 руб. 90 коп. также подлежит удовлетворению.

Приведенные упреждением возражения против предъявленных к нему требованиям, судом отклоняются как не имеющие правового значения для итогов рассмотрения настоящего спора, основанные на неверном толковании и понимании ответчиком положений действующего законодательства, в том числе приведенных в настоящем судебном акте, и не способные повлиять на итоговый результат рассмотрения настоящего спора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть государственный контракт от 07.09.2020 № 0122200002520004891-АЕ, заключенный между краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Русмедлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмедлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 24 646 654 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 152 233 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий