Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № А73-20252/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1286/2024
20 мая 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Русмедлайн»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2020,

от КГКУ «Служба заказчика Минстроя края»: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного казённого учреждение «Служба заказчика Минстроя края»

на решение от 08.02.2024

по делу № А73-20252/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русмедлайн»

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»

о расторжении государственного контракта, взыскании 24 646 654, 90 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русмедлайн» (далее - ООО «Русмедлайн») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») о расторжении государственного контракта от 07.09.2020 № 0122200002520004891-АЕ, взыскании 24 646 654, 90 рубля задолженности.

Решением суда от 08.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит решение суда от 08.02.2024 отменить, исковые требования отклонить.

В доводах жалобы ее податель указывает, что по условиям контракта от 07.09.2020 истец должен оказать услуги по доставке оборудования до места установки, предусмотренного контрактом, разгрузке, а также по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования. Поскольку не все предусмотренные контрактом услуги ООО «Русмедлайн» оказаны, то у заказчика отсутствуют основания по оплате по нему.

При этом, учитывая фактические обстоятельства о строительной неготовности места поставки, считает, что существует риск неисполнения поставщиком в дальнейшем обязанностей по оказанию всего комплекса услуг, при удовлетворении иска.

Представитель истца в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 08.02.2024 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (заказчик) и ООО «Русмедлайн» (поставщик) заключен государственный контракт от 07.09.2020 № 0122200002520004891-АЕ на поставку медицинских изделий: аппарат искусственной вентиляции легких для интенсивной терапии неонатальный/для взрослых, ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий: аппарат искусственной вентиляции легких для интенсивной терапии неонатальный/для взрослых (32.50.21.122) (далее – оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее – услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 1.3 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> этаж объекта капитального строительства «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер», г. Хабаровск». Оказание услуг осуществляется поставщиком в месте доставки.

Цена контракта составляет 24 721 624,90 рубля. (пункт 2.2 контракта).

Исходя из положений пункта 3.1 контракта поставщик обязан: поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (3.1.1); оказать услуги в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (3.1.2); разработать программу обучения правилам эксплуатации и инструктажа специалистов заказчика в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (3.1.3); осуществлять сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в помещении или месте эксплуатации оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (3.1.5); обеспечить соответствие поставляемого оборудования и оказываемых услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (3.1.6); обеспечивать гарантии на оборудование в соответствии с разделом 8 контракта (3.1.11).

В тоже время, пунктами 3.2.1, 3.2.3 контракта предусмотрено, что поставщик вправе: требовать от заказчика подготовки помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также требовать от заказчика своевременной оплаты поставленного оборудования и оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Заказчик, в свою очередь, обязан: обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункты 3.3.2, 3.3.3 контракта).

Пунктом 5.1 контракта установлен срок поставки: с 20.01.2021 по 30.03.2021 (с учетом сроков приемки в соответствии с разделом 6 контракта, а также сроков оказания услуг в соответствии с разделом 7 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта по факту приемки оборудования поставщик и заказчик подписывают акт приема-передачи оборудования (приложение № 3).

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.4 контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи оборудования (приложение № 3) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (пункт 6.3 контракта).

Со дня подписания акта приема-передачи оборудования (приложение № 3) заказчиком все риски случайной гибели, утраты или повреждения оборудования переходят к заказчику (пункт 6.5 контракта).

Порядок расчетов установлен разделом 9 контракта.

Согласно пункту 9.2 контракта оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика, указанный в контракте, в течение 30 дней после представления поставщиком счета или счета-фактуры, акта приемапередачи оборудования, акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, подписанных поставщиком и заказчиком. Расчет производится по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией, и оказания услуг.

Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе (пункт 12.4 контракта).

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2023 по делу № А73-21390/2022 между заказчиком и поставщиком 01.09.2023 подписаны акт приема-передачи оборудования по спорному контракту и счет-фактура № 36 на сумму 24 721624,90 рубля.

Подрядчик на основании акта снятия с хранения и приема-передачи имущества от 18.09.2023 передал указанное имущество на хранение заказчику.

Письмом от 16.11.2023 № 1611 истец уведомил заказчика о готовности оказать спорные услуги, просил предоставить соответствующее помещение и возможность для исполнения его встречных обязательств по спорному контракту; в случае невозможности их исполнения предложил заказчику оплатить стоимость поставленного оборудования по контракту за вычетом стоимости согласованных услуг в размере 74 970 рублей.

Учреждение ответным письмом от 29.11.2023 № 7052 сообщило, что в настоящее время техническая готовность объекта не позволяет осуществить монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования, обучить персонал; предполагаемый срок для предоставления соответствующей возможности обществу по оказанию спорных услуг 30.10.2024.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Федеральный закон № 44-ФЗ), нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом пунктом 3 указанной статьи установлено, что нарушение договора поставки покупателем (заказчиком) предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, а также неоднократной невыборки товаров.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2023 по делу № А73-21390/2022 между заказчиком и поставщиком 01.09.2023 подписаны акт приема-передачи оборудования по спорному контракту и счет-фактура № 36 на сумму 24 721 624,90 рубля.

Подрядчик по акту снятия с хранения и приема-передачи имущества от 18.09.2023 передал указанное имущество на хранение заказчику.

При рассмотрении дела установлено, что в течение длительного времени заказчик уклонялся от приемки спорного оборудования, впоследствии после его передачи поставщиком заказчик не исполняет встречное обязательство по предоставлению поставщику обусловленного контрактом помещения для установки, монтажа и ввода в эксплуатацию поставленного оборудования, оказания услуг по обучению персонала заказчика.

В этой связи поставщик лишен возможности исполнить свое обязательство по контракту в части оказания услуг по доставке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию поставленного оборудования, обучению персонала заказчика, в то время как по условиям контракта оплата за оборудование и оказанные услуги производится заказчиком после оказания поставщиком услуг в полном объеме.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что разумный срок для исполнения заказчиком обязательства по предоставлению поставщику подготовленного надлежащим образом помещения на объекте - «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер», г. Хабаровск» истек.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заказчиком условий контракта, влекущем для поставщика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта, поскольку поставщик не имеет возможности получить оплату за уже поставленное оборудование по причине длительного неисполнения заказчиком обязанности предоставить помещение для оказания услуг.

На основании изложенного, удовлетворение судом требования о расторжении контракта является обоснованным, а противоречащие данному выводу доводы апелляционной жалобы во внимание не принимаются.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара в размере 24 646 654,90 рубля.

По условиям контракта стоимость оборудования и стоимость услуг по монтажу, подготовке к вводу в эксплуатацию поставленного оборудования, по обучению специалистов заказчика, по доставке отдельно не установлены, цена контракта определена единой суммой.

Требования истца исключают стоимость услуг по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования в размере 74970 рублей.

Ответчиком данный расчет (74970 рублей) не оспорен, относимых и допустимых доказательств того, что стоимость услуг по монтажу, подготовке к вводу в эксплуатацию поставленного медицинского оборудования, по обучению специалистов-пользователей оборудования составляет иную сумму, чем рассчитал истец, а также доказательств, подтверждающих размер расходов по доставке, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты в полном объеме за поставленное медицинское оборудование в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие возражений относительно качества, количества, стоимости поставленного оборудования, удовлетворение иска судом в заявленном истцом размере является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оказания услуг по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования, в связи с чем предъявление настоящего иска о взыскании долга за поставленное оборудование является злоупотреблением правом, а удовлетворение иска - неосновательным обогащением поставщика, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 3.3.2 контракта на заказчика возложена обязанность обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, по условиям пункта 7.2 контракта оказание услуг по сборке, установке и монтажу оборудования осуществляется при наличии подготовленного помещения или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и законодательством Российской Федерации и включает комплекс работ по расконсервации, установке, сборке и монтажу оборудования в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования (пункт 7.4 контрактов).

Между тем, указанная обязанность заказчиком не исполнена.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении заказчиком до настоящего времени требований пункта 3.3.2 контракта для выполнения поставщиком принятых на себя обязательств, установленных пунктом 7.2 контракта.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3 статьи 328 ГК РФ).\

Таким образом, обязательство по установке оборудования не исполнено поставщиком по вине заказчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт надлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке предусмотренного контрактом оборудования, в отсутствие доказательств выполнения заказчиком условий пункта 3.3.2 контракта, предъявление иска о взыскании долга за поставленный товар не может быть квалифицировано как злоупотребление правом, равно как и не может быть признано необоснованным удовлетворение данного требования, которое не повлекло возникновения на стороне поставщика неосновательного обогащения.

Довод жалобы о существовании риска неисполнения поставщиком в дальнейшем обязанностей по оказанию всего комплекса услуг, при удовлетворении иска, отклоняется, учитывая наличие коммерческого предложения поставщика о готовности оказать услуги по монтажу, вводу оборудования в эксплуатацию и обучению правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.02.2024 по делу № А73-20252/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

И.Е. Пичинина

Л.В. Самар