Резолютивная часть решения от 17 мая 2019 г. по делу № А59-5178/2016Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 107501_876518 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) г. Южно-Сахалинск дело А59-5178/2016 17 мая 2019 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Со Ен Хи (ОГРНИП 307650113500061, ИНН <***>, ул. Речная, 1, с. Ново-Троицкое, Анивский район, Сахалинская область, 694047) к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Пирамида-СС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Сахалинская, 59, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 899 308 рублей 47 копеек, при участии представителей: от истца – представителя Ким Ден Ха по доверенности от 01.10.2017, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.01.2018, Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Со Ен Хи отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Со Ен Хи в доход федерального бюджета 40 646 рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья Н.А.Аникина Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Ответчики:ООО СК "Пирамида-СС" (подробнее)Иные лица:Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Сахалинское саморегулируемое объединение строителей" (подробнее)Судьи дела:Аникина Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
