Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А35-5543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5543/2019
10 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

АО «Элеватормельмаш»

к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области

о признании решения Управления ПФ РФ в г. Курске №056S19190002213 от 18.04.2019 года недействительным в части наложения финансовых санкций - штрафа в размере 109 000 рублей и снижения размер штрафа со 109 000 рублей до 10 000 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 22.08.2019, ФИО3 по доверенности от 08.04.2019; от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 10.08.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Элеватормельмаш» (далее – заявитель, АО «Элеватормельмаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области о признании решения Управления ПФ РФ в г. Курске №056S19190002213 от 18.04.2019 года недействительным в части наложения финансовых санкций - штрафа в размере 109 000 рублей и снижения размер штрафа со 109 000 рублей до 10 000 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам отзыва, имеющегося в материалах дела.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что АО «Элеватормельмаш» зарегистрировано по адресу: 305018, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>.

Сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год с типом «исходная» ошибочно на одно застрахованное лицо были представлены по телекоммуникационным каналам связи 17.01.2018г. 04.03.2019 АО «Элеватормельмаш» была представлена еще одна форма СЗВ-СТАЖ за 2018 год с типом «исходная», которая не была принята, так как при представлении формы СЗВ-СТАЖ не должно быть ранее представленной формы с типом «исходная». 05.03.2019г., что позже срока, установленного законодательством, АО «Элеватормельмаш» была представлена форма СЗВ-СТАЖ за 2018 год с типом «дополняющая». Данный факт подтверждается Извещениями о доставке отчетности (ПК «АРМ БПИ»), протоколами проверки отчетности.

11.03.2019г. Управлением был составлен Акт №056S18190002760 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Акт составлен и подписан специалистом проводившим проверку, направлен в адрес АО «Элеватормельмаш» 14.03.2019г.

Рассмотрение Акта №056S18190002760 от 11.03.2019г. состоялось 18.04.2019г. при участии уполномоченного представителя ФИО5., действующей на основании доверенности от 18.04.2019г. Письменные возражения представлены не были.

Рассмотрев акт и имеющиеся в распоряжении Управления документы, 18.04.2019г. руководителем Управления вынесено решение №056S19190002213 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Указанное решение направлено в адрес страхователя 24.04.2019г.

Руководителем ПФР УПФР в г. Курске Курской области ФИО6 18.04.2019г. УПФР в г. Курске Курской области было вынесено решение № 056S19190002213 о привлечении ООО «Элеватормельмаш» к ответственности по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона, в виде финансовых санкций в размере 109 000 руб. 00 коп.

Посчитав решение Управления от 18.04.2019г. № 056S19190002213 незаконным и не обоснованным ООО «Элеватормельмаш» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, считая его несоответствующим нормам действующего законодательства, а также нарушающим права и законные интересы заявителя.

По мнению Управления, решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании от 18.04.2019г. № 056S19190002213 вынесено законно, обоснованно, не нарушает права и законные интересы ООО «Элеватормельмаш» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; штрафные санкции соответствуют требованиям законодательства.

Требования заявителя арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия (бездействия) – незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемое решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании № 056S19190002213 вынесено Управлением 18.04.2019г., заявитель обратился в суд 20.06.2019г., то есть в пределах процессуального срока на обращение в суд, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы ПФР осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При этом Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы вправе проводить проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователем в Пенсионный фонд РФ, проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; требовать и получать у плательщиков страховых взносов необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок, за исключением сведений, составляющих коммерческую тайну, определяемую в установленном законодательством РФ порядке.

Решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании от 18.04.2019г. № 056S19190002213 вынесено уполномоченным органом Управлением Пенсионного фонда в г. Курске Курской области, что не оспаривается заявителем.

Согласно ст. 4 Закона № 167-ФЗ субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. На основании статьи 16 указанного Закона органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений.

Федеральным законом № 27-ФЗ установлены правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии со ст. 1 Федеральным законом № 27-ФЗ к страхователям отнесены, в том числе – юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Законом № 167-ФЗ; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В целях настоящего Федерального закона органы службы занятости в отношении безработных, а также организации, в которых лица, осужденные к лишению свободы, привлекаются к труду, приравнены к понятию «страхователь».

Как следует из материалов дела, АО «Элеватормельмаш» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.1992 (ОГРН <***>) и состоит на учете в Управлении в качестве страхователя с 12.04.1993г.

На основании ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы; контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации; указанные сведения могут представляться как в виде документов в письменной форме, так и в электронной форме (на магнитных носителях или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг) при наличии гарантий их достоверности и защиты от несанкционированного доступа и искажений.

Частью 1 статьи 11 Федеральным законом № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно п.2 ст. 11 Закона №27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

6) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

7) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

8) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

9) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Если последний день срока представления отчетности приходится на выходной день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 и пунктом 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ постановлением Правления ПФ РФ от 11.01.2017 №3п была утверждена форма "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)". Документ утратил силу 31.12.2018 в связи с изданием Постановления ПФ РФ от 06.12.2018 N 507п.

На основании изложенного, сведения о страховом стаже застрахованных лиц (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 календарный год должны были быть представлены АО «Элеватормельмаш» не позднее 1 марта 2019 года.

Однако, сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год с типом «исходная» ошибочно на одно застрахованное лицо были представлены по телекоммуникационным каналам связи 17.01.2018г. 04.03.2019 АО «Элеватормельмаш» была представлена еще одна форма СЗВ-СТАЖ за 2018 год с типом «исходная», которая не была принята, так как при представлении формы СЗВ-СТАЖ не должно быть ранее представленной формы с типом «исходная». 05.03.2019г., что позже срока, установленного законодательством, АО «Элеватормельмаш» была представлена форма СЗВ-СТАЖ за 2018 год с типом «дополняющая». Данный факт подтверждается Извещениями о доставке отчетности (ПК «АРМ БПИ»), протоколами проверки отчетности.

11.03.2019г. Управлением был составлен Акт №056S18190002760 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Акт составлен и подписан специалистом проводившим проверку, направлен в адрес АО «Элеватормельмаш» 14.03.2019г.

Рассмотрение Акта №056S18190002760 от 11.03.2019г. состоялось 18.04.2019г. при участии уполномоченного представителя ФИО5., действующей на основании доверенности от 18.04.2019г. Письменные возражения представлены не были.

Рассмотрев акт и имеющиеся в распоряжении Управления документы, 18.04.2019г. руководителем Управления вынесено решение №056S19190002213 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Указанное решение направлено в адрес страхователя 24.04.2019г.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

АО «Элеватормельмаш» допущено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, а именно несвоевременное представление сведений в отношении 218 застрахованных лиц, что подтверждается формой СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2018 год, представленной страхователем. Таким образом, сумма финансовой санкции составляет 218 х 500,00руб. = 109 000,00 руб.

04.06.2019г. в адрес АО «Элеватормельмаш» Управлением направлено требование об уплате финансовой санкции №056S01190002314 от 29.05.2019г. в размере 109 000,00руб. в срок до 09.07.2019г. Требование до настоящего времени не исполнено.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что указанные события образуют состав вменяемого ООО «Элеватормельмаш» нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ ФЗ за 2018 года.

Таким образом, решение Управления о привлечении АО «Элеватормельмаш» к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №056S19190002213 от 18.04.2019г. вынесено законно. Процедура привлечения к ответственности Управлением соблюдена.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 15.07.1999г. № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Исходя из аналогии закона, арбитражный суд полагает возможным в рассматриваемом случае применить положения ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Согласно пункту 3 данной нормы при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

Арбитражный суд, исследовав и оценив материалы дела, обстоятельства совершенного ООО «Элеватормельмаш» правонарушения и степень вины нарушителя, установил, что правонарушение совершено впервые, что является смягчающим нарушение обстоятельством. Также в качестве смягчающего обстоятельства арбитражный суд считает необходимым принять тот факт, что сведения были представлены по телекоммуникационным каналам связи с незначительным нарушением срока – 4 дня, ООО «Элеватормельмаш» признает свою вину в совершении указанного нарушения, ранее не привлекалось к ответственности за совершение аналогичных нарушений, нарушение не повлекло ущерба для государства, пенсионного фонда, застрахованных лиц, отсутствие умысла в нарушении.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.nalog.ru (информационный ресурс «Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства» http:// rmsp.nalog.ru/), ООО «Элеватормельмаш» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 10.08.2017г. Категория субъекта малого или среднего предпринимательства - «Среднее предприятие».

При этом арбитражный суд учитывает, что штраф не должен превращаться из меры воздействия, направленной на предупреждение нарушений, в инструмент подавления экономической самостоятельности, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, не должен приводить к прекращению предпринимательской деятельности лица (к банкротству).

Руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному деянию и применив положения ст. 114 НК РФ, арбитражный суд находит несоразмерным тяжести и характеру совершенного правонарушения штраф, указанный в решении от 04.10.2018г. № 056S19180005171 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 109 000,00 рублей и полагает возможным уменьшить его до 13625,00 руб. (109 000,00 / (4 * 2) = 13625,00)

С учетом изложенного, требования заявителя в части уменьшения размера назначенного штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.

Выводы арбитражного суда в указанной части согласуются с позицией АС Центрального округа, высказанной в Постановлении от 14.07.2016г. по делу № А83-6117/2015, кроме того, изложены в Решении Арбитражного суда Курской области от 23.12.2016г. по делу № А35-9249/2016.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные доводы сторон судом не принимаются в силу вышеизложенного, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации в данной сфере.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, арбитражный суд указывает следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в настоящем конкретном случае подлежит взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования АО «Элеватормельмаш» удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области №056S19190002213 от 18.04.2019 в отношении АО «Элеватормельмаш» в части взыскания штрафных санкций в сумме 109 000,00 руб., снизив размер штрафа до 13625,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Оспариваемое решение проверено на соответствие нормам Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области в пользу заявителя сумму государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.Н. Морозова