Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А58-9444/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9444/2018
25 февраля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Якутгазстрой" (ИНН 1435002076, ОГРН 1021401062759) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новое золото" (ИНН 1434045373, ОГРН 1131434000598) взыскание 7 703 104 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "Якутгазстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новое золото" (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору купли-продажи автотранспортных средств от 10.04.2017 задолженность в размере 7 703 104 руб. 93 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца заявил, что на момент подписания договора ФИО3 имел полномочия директора.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела копию ответа на запрос госинспеткора МРЭО, справку о ранее принадлежавшем транспортном средстве, письменные пояснения, копию определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об утверждении мирового соглашения по делу №А58-1882/2016 от 13.03.2019.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Якутгазстрой" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Новое золото" (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортных средств № б/н (далее – договор).

Согласно п. 1 договора продавец обязуется передать в собственность автотранспортные средства (тексту - товар) покупателю согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и платить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора стоимость товара по настоящему договору указана в согласованной сторонами спецификации товаров. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2.2 договора сумму, указанную в п.2.1. покупатель обязуется оплатить путем перечисления денежных средств тремя траншами :

- 1 транш не позднее 25 сентября 2017 года в сумме – 2 520 000,00 (Два миллиона двадцать тысяч) рублей 00 копеек , в т.ч НДС.

- 2 транш не позднее 25 октября 2017 года в сумме – 2 520 000,00 (Два миллиона двадцать тысяч) рублей 00 копеек , в т.ч НДС.

- 3 транш не позднее 25 ноября 2017 года в сумме – 2 520 000,00 (Два миллиона двадцать тысяч) рублей 00 копеек , в т.ч НДС.

Согласно п. 4.1 договора при приемке товара стороны проверяют его соответствия сведениям, указанным в договоре, составляют двусторонний акт приема-передачи, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора подписания сторонами акта приема-передачи претензии по качеству, комплектности и соответствию сведений о товаре сведениям, указанным б договоре, продавцом не принимаются.

В соответствие с п. 4.3 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания акта приема-передачи.

В подтверждение факта передачи товара истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи от 10.04.2017, подписанные директором ООО «Новое золото» ФИО3 без возражений и претензий.

Ответчик в нарушение условий договора оплату за товар не произвел, в связи с этим истец обратился к ответчику с претензией от 10.07.2018 №б/н с требованием об оплате 7 560 000 руб. в срок до 15.08.2018.

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не отрицает заключение договора и о наличие задолженности, указал на то, что истец не исполнил п. 3.1.1, не передал документы на технику, а также о необходимости капитального ремонта техники.

В своих письменных пояснениях истец с доводами ответчика, изложенными в отзыве не согласен, поскольку действующим законодательством, обязанность по снятию транспорта с учета в регистрирующем органе возлагается на покупателя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В доказательство передачи товара истец представил договор купли-продажи от 10.04.2017, имеющий силу акта приема-передачи, акты приема-передачи от 10.04.2017, подписанные директором ООО «Новое золото» ФИО3, которые содержат оттиск печати, и ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара.

Согласно Приказа МВД России от 7 августа 2013 г. N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", по которому к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства является заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство (п.15.5 указанного регламента).

Довод ответчика указанный в отзыве о неисполнении п. 3.1.1 договора судом отклоняется, поскольку истец представил справку о снятии с учета 27.12.2018 транспортного средства в связи с продажей, основным документом для смены собственника является договор купли-продажи, при продаже автомобиля его владельцу не нужно снимать автомобиль с регистрационного учета, это будет происходить автоматически при регистрации машины новым собственником.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9АПК РФ).

Довод ответчика о частичной оплате задолженности в размере 500 000 руб. судом отклоняются, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты указанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «Новое золото» основного долга в размере 7 5060 000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не надлежаще исполнили условия договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик возражений против расчета и контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 61 516 руб., что подтверждается платежным поручением №32 от 28.08.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 61 516руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новое золото" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Якутгазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основой долг в размере 7 560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 104 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 516 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова