Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А75-1521/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1521/2024
07 ноября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елеусизовой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Болотоход» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.07.2019, адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.11.2017, адрес: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, промзона Северо-Западная коммунальная зона, ул. Новая, зд. 1, помещ. 1001) о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 04.12.2023 (участвовал онлайн),

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 18.03.2024 № 18/03/2024-0604 (участвовал онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Болотоход» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование самоходной строительной техникой марки ДТ-75, VIN 720734, регистрационный номер 86 УР 6646, в размере 11 814 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.09.2024 судебное разбирательство отложено на 18.10.2024.

Протокольным определением в судебном заседании, открытом 18.10.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.10.2024. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, с участием представителей сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца поступили возражения по доводам отзыва ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по доводам отзыва.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем от 09.03.2022 № 0903-22А (далее - договор аренды), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого арендодатель предоставляет за плату во временное пользование арендатору строительную технику (далее - техника), а также обязуется предоставить арендатору специалиста по управлению техникой (экипаж) и проводить ее техническую эксплуатацию, а арендатор обязуется оплатить предоставленную арендодателем технику и услуги в соответствии с договором.

Техника передается во временное пользование арендатору для осуществления работ, соответствующих техническим и эксплуатационным характеристикам техники (пункт 2.3 договора аренды).

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 договора аренды арендодатель обязан передать арендодателю технику по акту приема-передачи в сроки, указанные в разделе 4 договора; в присутствии арендатора проверить исправность и комплектность сдаваемой в аренду техники, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации и страхования техники.

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора аренды арендодатель вправе приостановить производственную эксплуатацию техники в случае возникновения задолженности по оплате аренды техники с правом досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.

Разделом 3.2 договора аренды стороны определили обязанности арендатора. Арендатор в соответствии с пунктом 3.2.1 договора аренды обязан принять переданную в аренду технику по акту приема-передачи и обеспечить охрану техники во время отдыха (прием пищи, сон и т.д.) в период действия договора аренды. Согласно пункту 3.2.7 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату в установленном в договоре размере и сроки.

В силу пункта 3.2.9. договора аренды после окончания аренды либо в случае расторжения настоящего договора арендатор обязался возвратить технику арендодателю в рабочем состоянии, пригодном для ее нормальной эксплуатации с учетом естественного износа по акту возврата техники. Корпус, колеса (катки, гусеницы) и навесное оборудование техники должны быть очищены от грунта и загрязнения (помыты).

После окончания аренды либо в случае расторжения настоящего договора арендатор обязался подписать соответствующие акты возврата и обеспечить беспрепятственный вывоз техники с территории объект (пункт 3.2.18 договора аренды).

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды (раздел 4, определяющий порядок передачи, возврата и эксплуатации техники) организация транспортировки техники на объект эксплуатации осуществляется силами и за счет арендатора. По согласованию сторон организация транспортировки техники может быть осуществлена силами арендодателя (указывается в Приложении № 1), но за счет арендатора.

Согласно пункту 4.3 договора аренды арендодатель передает технику арендатору на следующий рабочий день после поступления авансового платежа на расчетный счет арендодателя по акту приема-передачи техники (Приложение № 2).

В силу пункта 4.4. договора аренды арендатор возвращает технику в день окончания аренды либо в день досрочного расторжения настоящего договора аренды по акту возврата техники (Приложение № 3 «Акт возврата Техники»).

Оплата аренды осуществляется путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункты 5.4, 5.5 договора аренды).

Расчет и размер арендной платы, порядок ее внесения и сроки по договору указываются в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договора аренды).

В разделе 2 спецификации № 2 к Договору определено, что базовая стоимость 1 часа аренды в период с 8.00 до 22.00 (будни) составляет 2 000 рублей, стоимость одного часа аренды в период с 22.00 до 08.00 (будни) составляет 2 000 рублей, стоимость 1 часа аренды в период с 8.00 до 22.00 (выходные и праздничные дни) составляет 2 000 рублей, стоимость 1 часа аренды в период с 22.00 до 08.00 (выходные дни) составляет 2 000 рублей. Минимальная продолжительность смены составляет 11 часов.

Пунктом 10.2 договора аренды определено, что он действует до 31.12.2022. Ориентировочный срок аренды установлен в приложении № 1 с 10.03.2022 по 10.04.2022.

Согласно пункту 8.1. договора аренды споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в арбитражный суд по местонахождению истца с соблюдением претензионного порядка или суд общей юрисдикции по месту нахождения истца.

В силу пунктов 1.2, 5.1, 5.6 договора аренды в приложении № 1 (спецификация № 2) определены модель, комплектация (дополнительное навесно оборудование), количество и другие характеристики техники, а также расчет, размер, порядок и сроки внесения арендной платы. Расходы по оплате услуг экипажа техники включены в стоимость аренды.

Актом приема-передачи от 09.03.2022 истец передал ответчику технику по спецификации от 09.03.2022 № 2 (марка ДТ-75Д, VIN: 720374, регистрационный номер: 86 УР 6646, в кол-ве - 1 ед., дополнительное оборудование: бурильно-крановая машина БМ305А на базе трактора ДТ-75 - 1 шт., абонентский навигационно-связной терминал1 шт., GSM-терминал - 1 шт.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей истец обращался в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем от 09.03.2022 № 0903 в размере 682 000 руб., арендной платы за фактическое пользование техникой с 14.04.2022 по 26.04.2022 в сумме 242 000 руб., обязании возвратить самоходную строительную технику марки ДТ-75, VIN: 720734, регистрационный номер: 86 УР 6646, с дополнительным оборудованием: бурильно-крановая машина БМ-305А в течение 10 дней после принятия решения суда, о взыскании судебной неустойки за просрочку возврата техники в размере 66 666 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2023 по делу № А75-12268/2022 исковые требования ООО «Болотоход» удовлетворены частично. С ООО «Ремстрой» в пользу ООО «Болотоход» взыскана задолженность по договору аренды строительной техники с экипажем от 09.03.2022 № 0903-22А в размере 924 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 480 руб.; на ООО «Ремстрой» возложена обязанность возвратить ООО «Болотоход» строительную технику марки ДТ-75, VIN: 720374, регистрационный номер: 86 УР 6646, с дополнительным оборудованием: бурильно - крановая машина БМ 305А; также в случае неисполнения решения суда в части возврата самоходной строительной техники марки ДТ-75, VIN 720374, регистрационный номер 86УР6646 с ООО «Ремстрой» в пользу ООО «Болотоход» взыскана судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения решения суда; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 решение от 19.01.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-12268/2022 в части взыскания задолженности изменено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Болотоход» задолженность в сумме 726 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 234 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности отказать.».

В остальной части решение от 19.01.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-12268/2022 оставлено без изменения.

Между тем, как указывает истец, ответчиком, принятая в аренду техника, до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истцом начислена арендная плата за фактическое пользование арендованным имуществом за период с 27.04.2022 по 16.10.2023 в размере 11 814 000 руб. 00 коп.

Претензией истец потребовал добровольно погасить задолженность по арендной плате за пользование самоходной строительной техникой марки ДТ-75, VIN: 720734, регистрационный номер: 86 УР 6646.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как отношения по аренде транспортных средств, которые регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 34 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор - своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и на условиях, определенных договором аренды.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре (статья 635 ГК РФ).

В соответствии со статьей 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пункту 1 статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Пунктом 2 статьи 635 ГК РФ предусмотрено, что члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом договора являются услуги по предоставлению в пользование арендатору техники с экипажем, управлению ими и обеспечению их технической эксплуатацией.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Системное толкование положений статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательство по внесению арендной платы, являющееся по своей правовой сути встречным обязательством (статья 328 ГК РФ), возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Как следует из статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами взаимного по своей правовой природе договора аренды, арендодатель доказывает факт передачи имущества в аренду, арендатор - факт оплаты и возврата имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что имущество по договору аренды было передано истцом ответчику, однако арендная плата за спорный период ответчиком не вносилась.

Так, сторонами договора аренды определено, что срок аренды исчисляется с даты подписания акта, а передача техники по такому акту на следующий рабочий день после поступления авансового платежа, в размере соответствующем 10 (десяти) календарных дней аренды техники из расчета 1 (одной) смены продолжительностью 11 часов (пункты 2.1, 4.3, Приложение № 1 к договору аренды).

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи техники техника, оговоренная в договоре аренды (спецификация № 2), передана и принята без замечаний. Дата на указанных актах отсутствует, однако, учитывая, что все приложения к договору являются его неотъемлемой частью (пункт 11.5 договора аренды), в отсутствие иных доказательств датой их составления (подписания) следует считать дату подписания сторонами договора аренды.

Обязанность ответчика по внесению арендной платы определена пунктам 4.1, 3.2.7 договора аренды и спецификацией № 2 к нему, так пунктом 4.1, согласно которым арендатор обязан внести предоплату за 10 календарных дней аренды техники.

Базовая стоимость 1 часа аренды в период с 8.00 до 22.00 (будни) составляет 2 000 руб., стоимость одного часа аренды в период с 22.00 до 08.00 (будни) составляет 2 000 руб., стоимость 1 часа аренды в период с 8.00 до 22.00 (выходные и праздничные дни) составляет 2 000 руб., стоимость 1 часа аренды в период с 22.00 до 08.00 (выходные дни) составляет 2 000 руб. В дальнейшем, после погашения временной предоплаты, арендная плата вносится каждые 10 календарных дней аренды техники платежным поручением на расчетный счет арендодателя, либо в иной форме, не противоречащей действующему законодательств РФ, по соглашению сторон.

Как следует из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А75-12268/2022, истец, принимая во внимание неисполнение условий договора аренды со стороны ответчика, усмотрел основания для одностороннего расторжения договора. Претензией, направленной в адрес ответчика 26.04.2022 (почтовый идентификатор 62840664325930), истец уведомил об одностороннем расторжении договора аренды, между тем имущество не возвращено ответчиком истцу.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как указано в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», досрочное прекращение использования арендуемого имущества (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

Как следует из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А75-12268/2022 «требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 15.04.2022 по 26.04.2022 является обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 242 000 руб., исходя из расчета 2 000 руб. (в час) х 11 часов х 11 дней.».

В рамках рассматриваемого спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 11 814 000 руб. 00 коп., исчисленной за период фактического пользования арендованным имущество с 27.04.2022 по 16.10.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что истцом проигнорирован тот факт, что ответчик уведомлял истца о готовности передать технику в его распоряжение, осуществив ее возврат, ссылаясь на письмо о возврате техники от 18.05.2023.

Между тем, как следует из условий договора аренды, в силу пункта 3.2.9. договора аренды после окончания аренды либо в случае расторжения настоящего договора арендатор обязался возвратить технику арендодателю в рабочем состоянии, пригодном для ее нормальной эксплуатации с учетом естественного износа по акту возврата техники. Корпус, колеса (катки, гусеницы) и навесное оборудование техники должны быть очищены от грунта и загрязнения (помыты).

После окончания аренды либо в случае расторжения настоящего договора арендатор обязался подписать соответствующие акты возврата и обеспечить беспрепятственный вывоз техники с территории объект (пункт 3.2.18 договора аренды).

В силу пункта 4.4. договора аренды арендатор возвращает технику в день окончания аренды либо в день досрочного расторжения настоящего договора аренды по акту возврата техники (Приложение № 3 «Акт возврата Техники»).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, обязанность соблюдать предусмотренные договором условия, добровольно принята ответчиком и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Более того, как следует из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А75-2268/2022, «техника, переданная истцом ответчику по договору аренды, находится во владении последнего. <…> В связи с этим суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность возвратить технику истцу.».

Таким образом, обязанность по возврату техники истцу возложена именно на ответчика.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А75-12268/2022 имеют для настоящего спора преюдициальное значение.

Учитывая, что ответчик в нарушение пунктов 3.2.9, 3.2.18, 4.4 договора аренды арендованную технику не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представил, обязательства по оплате аренды спецтехники не исполнил, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за период с 27.04.2022 по 16.10.2023 в размере 11 814 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 12.03.2024 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагаетна ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 82 070 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Болотоход» задолженность в размере 11 814 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 070 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья С.А. Гавриш