Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А07-6827/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6827/2024
г. Уфа
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024

Полный текст решения изготовлен 27.09.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сан Тайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Созвездие первых» (ОГРН<***>; ИНН <***>)

о признании незаконными и нарушающими права и охраняемые законом интересы общества с ограниченной ответственностью "Сан Тайм" действия Управления по городу Уфе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, выразившиеся в отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в соответствии с которой образованию подлежит земельный участок площадью 19 635 кв.м., местоположение: Республика Башкортостан, г.Уфа, Демский район, цель использование участка - размере спортивных сооружений, а также в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка; об обязании Управление по городу Уфе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью "Сан Тайм" от 30.01.2023.

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица – ФИО1 доверенность №НП-М04-04-1/9270-Ю от 04.12.2023, диплом

от третьего лица - ФИО2, доверенность от 11.07.2023, удостоверение,

Общество с ограниченной ответственностью «Сан Тайм» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконными и нарушающими права и охраняемые законом интересы общества с ограниченной ответственностью "Сан Тайм" действия Управления по городу Уфе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, выразившиеся в отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в соответствии с которой образованию подлежит земельный участок площадью 19 635 кв.м., местоположение: Республика Башкортостан, г.Уфа, Демский район, цель использование участка - размере спортивных сооружений, а также в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка; об обязании Управление по городу Уфе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью "Сан Тайм" от 30.01.2023.

Определением суда от 07.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

02.04.2024 через канцелярию суда общество «Сан Тайм» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:55:050341:377, общей площадью 52 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: природно-познавательный туризм, туристическое обслуживание, благоустройство территории.

Определением суда от 06.05.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сан Тайм» о принятии обеспечительных мер удовлетворено; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН <***> , ОГРН <***>) определен запрет совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:55:050341:377, общей площадью 52 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: природно-познавательный туризм, туристическое обслуживание, благоустройство территории.

17.05.2024 от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 29.05.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Созвездие первых» (ОГРН<***>; ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2024 в удовлетворении заявления ООО «Созвездие Первых» об отмене обеспечительных мер отказано.

21.06.2024 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о назначении по делу судебной экспертизы.

21.06.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Созвездие первых» через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на заявление.

27.08.2024 от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные пояснения.

29.08.2024 от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные пояснения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сан Тайм» 30.01.2023 обратилось в Управление по городу Уфа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с заявлением (вх.№У06вх-607) об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка общей площадью 19 635 кв.м., согласно приложенной к заявлению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, для размещения спортивных сооружений.

Письмом №АМ-М04-06-1/550 от 26.01.2024 заинтересованное лицо сообщило, что границы испрашиваемого земельного участка, представленные в схеме, накладываются на земельный участок с кадастровым номером 02:55:050341:377, в связи с чем, принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка.

Как указывает заявитель, дата постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 02:55:050341:377, согласно сведений ЕГРН, лишь 21.04.2023, при этом ООО «Сан Тайм» обратилось с заявлением предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка еще 30.01.2023, то есть за 80 дней до постановки на учет другого земельного участка.

Заявитель свои требования мотивировал тем, что исходя из п.7 ст.39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение максимум 35 дней с момента обращения ООО «Сан Тайм» с заявлением (не позднее 06.03.2023), заинтересованное лицо было обязано принять решение по указанному заявлению и сообщить о принято решении заявителю. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Сан Тайм» указало, что заинтересованное лицо осуществило недобросовестные действия (бездействия), которые квалифицируются как злоупотребление правом.

Заинтересованное лицо представил в суд отзыв на заявление, в котором указывает на отсутствие законных оснований оспаривания действия МЗИО РБ в лице Управления по г.Уфе, выраженные в снятии с кадастрового учета земельного участка.

Кроме того указало, что по делу № А07-16294/2023 аналогичное заявление было предметом рассмотрения суда. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2023 в удовлетворении требований Региональной общественной организации Фанатский клуб футбольного клуба "Уфа" "Уфимская губерния" по Республике Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконными действий Министерства земельных и имущественных отношений РБ выраженных в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:050341:366 было отказано.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконным решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п. 5 ст. 39.20 ЗК РФ для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно заключенного соглашения об обеспечении реализации масштабного инвестиционного проекта между Министерством предпринимательства и туризма Республики Башкортостан и ООО «Созвездие первых», последнему без торгов предоставляется в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:55:050341:377 площадью 52 000 +/-80 кв. м.

26.05.2023 заключено соглашения от об обеспечении реализации масштабного инвестиционного проекта между Министерством предпринимательства и туризма Республики Башкортостан и ООО «Созвездие первых», последнему без торгов предоставляется в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:55:050341:377 площадью 52 000 +/-80 кв. м.

21.04.2023 осуществлена постановка на Государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером 02:55:050341:377, общей площадью 52 000 кв.м.

Вышеуказанное соглашение реализуется сторонами, заинтересованное лицо не оспаривает намерения по предоставлению в аренду земельного участка ООО «Созвездие первых».

Государственная поддержка в виде предоставления юридическим лицам земельного участка в аренду без проведения торгов для реализации инвестиционного проекта осуществляется в случае включения инвестиционного проекта в Перечень приоритетных инвестиционных проектов Республики Башкортостан, заключения соглашения об обеспечении реализации масштабного инвестиционного проекта на земельном участке, предоставляемом в аренду юридическому лицу без проведения торгов.

На заседании Инвестиционного комитета Республики Башкортостан в формате «Инвестиционный час» рассмотрено предоставление вышеуказанных земельных участков с кадастровыминомерами 02:55:050341:366, 02:55:050341:ЗУ1.000 «Созвездие первых» (протокол № 122 от 08.12.2022).

Инвестиционныйпроектна основании приказа Министерства

экономического развития и инвестиционной политики Республики Башкортостан от 27.12.2022 № 240 включен в Перечень приоритетных инвестиционных проектов Республики Башкортостан.

Согласно пункту 1.13.4 выписки из протокола заседания Инвестиционного комитета Республики Башкортостан в формате «Инвестиционный час» принято следующее решение: «Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан внести в Правительство Республики Башкортостан проект распоряжения Главы Республики Башкортостан о предоставлении ООО «Созвездие первых» земельного участка в аренду без проведения торгов в целях реализации масштабного инвестиционного проекта «Создание круглогодичного оздоровительного центра отдыха “MILLENNIUM PARK RESORT”» (протокол № 129 от 04.05.2023).

Министерством экономического развития и инвестиционной политики Республики Башкортостан подготовлено положительное заключение от 04.05.2023 о соответствии масштабного инвестиционного проекта критериям, установленным частью 2 статьи 12.1 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан».

Министерством предпринимательства и туризма Республики Башкортостан с ООО «Созвездие первых» заключено Соглашение от 26.05.2023 об обеспечении реализации масштабного инвестиционного проекта.

Возможность предоставления земельного участка для реализации инвестиционного проекта определяется но итогам рассмотрения документов, обосновывающих проект, в том числе на основании информации администрации муниципального образования Республики Башкортостан, на территории которого планируется реализация масштабного инвестиционного проекта, о возможности предоставления земельного участка с учетом утвержденных в муниципальном образовании Республики Башкортостан документов территориального планирования, градостроительного зонирования, документации по планировке территории, местных нормативов градостроительного проектирования.

Согласно протоколу заседания Общественного совета Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Республике Башкортостан от 3 октября 2023 рассмотрено обращение учредителя ООО «Созвездие первых» ФИО3 о возникших проблемах при реализации инвестиционного проекта «Создание круглогодичного оздоровительного центра отдыха «MILLENNIUM PARK RESORT» в Демском районе г. Уфы.

Заслушав пояснения заявителей, мнение юристов, позицию прокуратуры РБ, представителей Министерства экономического развития и инвестиционной политики РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ, Министерства предпринимательства и туризма РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по РБ, Общественный совет Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Республике Башкортостан решил:

Рекомендовать Министерству земельных и имущественных отношений РБ выработать единую позицию с заявителями для участия в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы ООО «Созвездие первых» на решение Арбитражного суда РБ по делу № А07-16294/2023, которым Управлению Росреестра по РБ запрещено совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, предоставляемого ООО «Созвездие первых» для реализации приоритетного инвестиционного проекта.

Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Башкортостан обратиться в Министерство земельных и имущественных отношений РБ о рассмотрении возможности возобновления работы с проектом Распоряжения Главы Республики Башкортостан от 15.06.2023 №2-1 -РГ-67-Проект о предоставлении ООО «Созвездие первых» земельного участка в аренду без торгов, с целью дальнейшего заключения с предпринимателем договора аренды земельного участка для реализации приоритетного инвестиционного проекта.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что при соблюдении арендодателем требований пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет правового значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Уведомление о прекращении договора аренды, заключенного (возобновленного) на неопределенный срок, является безусловным основанием для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного имущества.

Более того, аннулированный земельный участок не может быть восстановлен. Возможно только образование нового земельного участка по согласованной схеме об утверждении границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно положениям статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 13).

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 данного Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-13, 15-19, 22 и 23 статьи 39.16 данного Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-23 статьи 39.16 данного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица , которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо , которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, для признания незаконным решения государственного органа, органов местного самоуправления необходимо установить наличие в совокупности двух условий: противоречие оспариваемого решения требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его совершения, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Заявитель не доказал как нарушаются его права оспариваемым решением и как они будут восстановлены в случае удовлетворения заявленного требования.

Суд так же рассмотрел заявление третьего лица о злоупотреблении правом.

Так, для признания незаконным решения государственного органа, органов местного самоуправления необходимо установить наличие в совокупности двух условий: противоречие оспариваемого решения требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его совершения, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Заявителю неодократно предлагалось представить пояснения каким образом затрагиваются его права оспариваемым решением и как они будут восстановлены. Вместо этого, заявитель дважды просил отложить судебные заседания, не являлся на них.

Исходя из частей 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства. В этой связи судья должен разъяснить существо данной обязанности, правовые последствия ее неисполнения.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Основным признаком злоупотребления правом является отсутствие законной цели: действия не соответствуют общественным нормам и ценностям. А так же злоупотребление правом причиняет ущерб другим людям, организациям или государству.

В данном случае поданное заявление не нарушает права третьего лица на реализацию соглашения о масштабном инвестиционном проекте, право на заключение договора аренды.

На основании всего вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Определением суда от 06.05.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сан Тайм» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН <***> , ОГРН <***>) совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:55:050341:377, общей площадью 52 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: природно-познавательный туризм, туристическое обслуживание, благоустройство территории.

Удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью «Сан Тайм» о принятии обеспечительных мер суд руководствовался положениями ст. 90 АПК РФ, согласно которой обеспечительные меры принимаются судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, а также разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно которым, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; оценив насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходил из взаимосвязи обеспечительных мер с предметом исковых требований и их направленности на сохранение существующего состояния отношений сторон.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя.

Настоящее решение суда является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем, справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо налоговый орган по месту учета плательщика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сан Тайм» - отказать.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сан Тайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. по платежному поручению №4 от 01.03.2024.

Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо налоговый орган по месту учета плательщика.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова