Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-313708/2018

ИМЕНЕМ РоССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело №А40-313708/18-63-2641
г. Москва
19 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГУП "РСУ МВД РОССИИ" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску ФКУЗ "САНАТОРИЙ "ЭЛЬБРУС" МВД РОССИИ", 357700, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>

к ответчику ФГУП "РСУ МВД РОССИИ", 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАНИСЛАВСКОГО, 4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2006, ИНН: <***>

о взыскании 62 429 948 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 15.07.2019 г. №18.

УСТАНОВИЛ:

ФКУЗ "САНАТОРИЙ "ЭЛЬБРУС" МВД РОССИИ", 357700, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "РСУ МВД РОССИИ", 109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАНИСЛАВСКОГО, 4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2006, ИНН: <***>, о взыскании 62 429 948 руб. 75 коп.

Решением суда от 18.04.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Рассматривая исковые требования суд исходил из того обстоятельства, что определением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2017 года в отношении ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГУП «РСУ МВД России») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2018 года по указанному делу ФГУП «РСУ МВД России» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ФГУП «РСУ МВД России» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

21 сентября 2018 года Истцом подано заявление о включении в реестр требований кредиторов к ФГУП «РСУ МВД России» на сумму в общем размере 80 093 795,24 руб., в том числе неосновательное обогащение на основании государственного контракта № 318 от 25.12.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 8 ноября 2018 года) по делу № А40-238628/16-175-370Б требования ФКУЗ «Санаторий Эльбрус» МВД России» о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «РСУ МВД России» признаны необоснованными, отказано во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований Должника, производство по требованию прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019г. определение Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2018 года оставлено без изменения.

В обоснование принятого судебного акта суд указал на то, что право требования по неотработанному авансу у ФКУЗ «Санаторий Эльбрус» МВД России» возникло после принятия заявления о признании ФГУП «РСУ МВД России» несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требование является текущим и включению в реестр кредиторов Предприятия не подлежит.

Кроме того, судом установлено, что заключенный между сторонами контракт, прекращен 1 августа 2018 года в связи с истечением срока действия.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной правовой нормы, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019г. по делу А40-238628/16-175-370Б вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Следовательно, все обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019г. по делу А40-238628/16-175-370Б по обособленному спору между ФКУЗ «Санаторий Эльбрус» МВД России» и ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел России», имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве по настоящему делу (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

22.08.2019 г. через канцелярию суда ФГУП "РСУ МВД РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание не явились истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым заявление удовлетворить, решение от 18.04.2019г. по делу №А40-313708/18-63-2641 отменить по новым обстоятельствам, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Содержащийся в статье 311 АПК РФ перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обосновании заявление заявитель ссылается, следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 8 ноября 2018 года) по делу № А40-238628/16-175-370Б требования ФКУЗ «Санаторий Эльбрус» МВД России» о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «РСУ МВД России» признаны необоснованными, отказано во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований Должника, производство по требованию прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 №09АП-67800/18 определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 по делу № А40-238628/16-175-370Б оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 по делу № А40-238628/16-175-370Б и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 №09АП-67800/18 были отменены, а спор отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 по делу № А40-238628/16-175-370Б требования ФКУЗ «Санаторий Эльбрус» МВД России» признаны обоснованными частично. Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГУП «РСУ МВД России») (ОГРН <***> ИНН <***>) требование ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России в размере 58 697 049,99 руб. основного долга, а также в размере 312 072,64 руб. пени и в размере 1 534 205,09 руб. штрафа - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основного долга и причитающихся процентов. В остальной части отказано.

Поскольку, определение Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2018 года по делу № А40-238628/16-175-370Б, которое имеет преюдициальное значение, для рассмотрения настоящего дела, отменено, а требования ФКУЗ «Санаторий Эльбрус» МВД России» включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГУП «РСУ МВД России») (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 58 697 049,99 руб., суд пришел к выводу отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 по делу № А40-313708/18-63-2641 по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156,167-170, 176, 180, 181, 311 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 по делу № А40-313708/18-63-2641 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 26.09.2019г. в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 3091 этаж 3.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков