Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-223142/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223142/18-57-1269
г. Москва
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ФИО1

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ФОНАРНЫЙ ПЕРЕУЛОК"

об обязании предоставить документы

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОНАРНЫЙ ПЕРЕУЛОК" об обязании предоставить документы.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является участником ООО "ФОНАРНЫЙ ПЕРЕУЛОК", владеющим долей в размере 15 % уставного капитала Общества, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Истец указывает, что ответчик на его требования, направленные 13.08.2018 г. и 24.08.2018 г. в адрес Общества, не предоставил надлежащим образом заверенные копии испрашиваемых документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен перечень обязательных для хранения в обществе документов.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенное действие, только в том случае, если он не исполнил своих обязанностей.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Судом установлено, что на дату судебного заседания требование истца о предоставлении документов не исполнено.

Довод ответчика о том, что документы были представлены истцу в полном объеме, судом отклоняется как документально не подтвержденный.

Истец в судебном заседании не оспаривал факт предоставления ответчиком части документов по запросу истца. Однако пояснил, что испрашиваемые документы в настоящем иске ответчик истцу не предоставил.

Поскольку материалами дела подтверждено невыполнение обществом своих обязательств по предоставлению истцу указанных в законе документов, что нарушает права истца, как участника общества, требования истца об обязании предоставить истцу копии документов подлежат удовлетворению.

Согласно положениям Информационного письма Президиума ВАС от 18.01.11 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участнику хозяйственных обществ», решение по данным категориям спора принимается судом, исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, и судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о присуждении взыскателю неустойки за неисполнение судебного акта путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Рассмотрев заявленное истцом требование, исследовав представленные доказательства и заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд находит требование подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04 апреля 2014 года № 22 в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, ходатайство истца о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежит удовлетворению в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ФОНАРНЫЙ ПЕРЕУЛОК» в пользу ФИО1 10 000 руб. в неделю до исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

В связи с изложенным, на основании статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8, 50, 67 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФОНАРНЫЙ ПЕРЕУЛОК» предоставить ФИО1 в течение 3 (трех) дней со дня вступления решения суда в законную силу копии следующих документов:

• Постатейная расшифровка к Бухгалтерским балансам от 2016, 2017, 2018 года;

• Налоговая отчетность 2018 года;

• Выписки по всем расчётным счетам ООО «Фонарный переулок» за 2016, 2017, 2018 годы;

• Все договоры, заключенные от имени ООО «Фонарный переулок» за 2016, 2017, 2018 годы;

• Все акты по договорам заключенным от имени ООО «Фонарный переулок» за 2016, 2017, 2018 годы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОНАРНЫЙ ПЕРЕУЛОК" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОНАРНЫЙ ПЕРЕУЛОК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в неделю за неисполнение судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.А. Жданова