Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-207005/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207005/22-92-1639
г. Москва
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения суда изготовлен 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЛЕГИОН»

к ответчикам: судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве, Савеловский ОСП УФССП России по Москве

третье лицо: ООО «Дефшов»

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного по исполнительному производству №96908/22/77035-ИП от 27.06.2022г., выразившегося в не рассмотрении, а также в не отправке в адрес ООО "ЛЕГИОН" постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайств,


при участии:

от заявителя: не явка, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного по исполнительному производству №96908/22/77035-ИП от 27.06.2022 г., выразившегося в не рассмотрении, а также в не отправке в адрес ООО «ЛЕГИОН» постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайств.

Заявитель, ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц и третьего лица в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчики письменные отзывы и материалы исполнительного производства не представили.

Срок на обращение в суд с настоящим заявлением суд считает соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как установлено судом, согласно сведениям «Банка данных исполнительных производств» содержащимся на официальном сайте ФССП России на исполнении у судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство №96908/22/77035-ИП от 27.06.2022г. возбужденное на основании Исполнительного листа от 26.04.2022 № ФС 034935018 Арбитражного суда Ульяновской области, о взыскания с ООО «ДЕФШОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу взыскателя: ООО «ЛЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженности в размере 7 024 557,36 руб.

26.07.2022 г. в рамках указанного исполнительного производства взыскателем заявлено ходатайство, решение по которому до настоящего времени не принято судебным приставом-исполнителем, а в частности:

«Списать арестованные денежные средства со следующих банковских счетов должника: Счет № 40702810238000269173, 40702810638090104194,

40702840838090200596, 40702978438090200596 в ПАО СБЕРБАНК БИК044525225; Счет № 40702810238000139614, 40702810338000039041,

40702810700000000207 в ПАО Банк «ФК Открытие» БИК: 044525985; Счет № 40702810412010586433 в Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» БИК: 044525360; Счет №№ 40702810300670002493 в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) БИК: 044525411; Счет №40702810000030159004, 40702810400030159002; 40702810700030159003 в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) БИК: 044525161, а также обратить взыскание на денежные средства, поступающие на вышеуказанные расчетные счета и поступающие к должнику по исполнительным производствам, по которым он одновременно является взыскателем;

Объявить исполнительный розыск, а при обнаружении наложить арест с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в отношении всего имущества должника, в том числе следующего имущества:

АТЛАС КОПКО XAS97DD 2008г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) УА30625658073 1581; Номер кузова (прицепа) <***>; Объём двигателя, см куб. 0.000; Мощность двигателя, кВт 0.000; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УА722950;

АТЛАС КОПКО XAS97DD, 2008г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; Объём двигателя, см куб. 0.000; Мощность двигателя, кВт 0.000; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УА722955;

АБ-434250 2013г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) ZCFC70A3305936059; № двиг: 17] 8347; Объём двигателя, см куб. 2998.000; Мощность двигателя, кВт 107.000; Мощность двигателя, л.с. 146.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 62НУ749462;

ЗИЛ 495250, 2003г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) 49456033472128; Номер кузова (прицепа) 30019606; № двиг: 30260873; Объём двигателя, см куб. 6000.000; Мощность двигателя, кВт 110.000; Мощность двигателя, л.с. 150.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 50КОО13406;

АФ-77АЗВ.1; 2012г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) LVBV4PBB0CH105812; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: НС515155ХА01; Объём двигателя, см куб. 3990.000; Мощность двигателя, кВт 97.000; Мощность двигателя, л.с. 132.000;

3009DN, 2016г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) X96231000G2660457; Номер кузова (прицепа) 330200G0789320; № двиг: G0700960; Объём двигателя, см куб. 2890.000; Мощность двигателя, кВт 78.600; Мощность двигателя, л.с. 106.800;

ГАЗ 278813, 2004г.в.; г/н М6740В177; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) 33023040034556; № двиг: 43161449; Объём двигателя, см куб. 2285.000; Мощность двигателя, кВт 72.200; Мощность двигателя, л.с. 98.200; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52КУ713075;

УРД-2Н НА ШАССИ КАМАЗ; 1994г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; № двиг: 2267495; Объём двигателя, см куб. 10850.000; Мощность двигателя, кВт 161.800; Мощность двигателя, л.с. 220.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77ЕН052638;

ГАЗ 27573В 2003г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) 33023031919984; Номер кузова (прицепа) 33023030020270; № двиг: 33007952; Объём двигателя, см куб. 2285.000; Мощность двигателя, кВт 72.000; Мощность двигателя, л.с. 98.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 62КМ446169;

КАМАЗ 532150, 2002г.в.; г/н <***>; VIN ХТС53215022176825; Номер шасси (рамы) ХТС5321502217(|825; Номер кузова (прицепа) 1835318; № двиг: 207783; Объём двигателя, см куб. 10850.000; Мощность двигателя, кВт 176.500; Мощность двигателя, л.с. 240.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 16КК906057;

ГАЗ 330232, 2007г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) 33023070084722; № двиг: 73147866; Объём двигателя, см куб. 2464.000; Мощность двигателя, кВт 103.000; Мощность двигателя, л.с. 140.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52М0327433;

ЗИЛ 4213112, 2000г.в.; г/н У465РС177; VIN <***>; Номер шасси (рамы) XTZ433112V3431804; № двиг: U550235W; Объём двигателя, см куб. 6000.000; Мощность двигателя, кВт 107.000; Мощность двигателя, л.с. 145.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77ЕСЗ15977';

КАМАЗ БЕЗ МОДЕЛИ 55130С; 2001г.в.; г/н <***>; VIN ХТС55130С12156925; Номер шасси (рамы) ХТС53229С12156925; Номер кузова (прицепа) С12156925; № двиг: 182768; Объём двигателя, см куб. 10850.000; Мощность двигателя, кВт 177.000; Мощность двигателя, л.с. 240.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 16КЕ202120;

АТЛАС КОПКО XAS97DD; 2013г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УР747567;

АТЛАС КОПКО XAS97DD; 2012г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УК398080;

АТЛАС КОПКО XAS97DD; 2013г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УН952877;

КУПАВА 822002; 2016г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 63НХ333217;

ЛАДА ЛАРГУС FS015L; 2015г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; №№ двиг: UA73744; Объём двигателя, см куб. 1598.000; Мощность двигателя, кВт 62.000; Мощность двигателя, л.с. 84.300; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 630В417657;

КАМАЗ 53229А НА ШАССИ АБС 69361; 2000г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) 53229АХ2117961; № двиг. 127840; Объём двигателя, см куб. 10850.000; Мощность двигателя, кВт 191.000; Мощность двигателя, л.с. 260.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 61ЕР983947;

УРД-2 Ш КАМАЗ 651 15 62; 2013 г.в.; г/н У351К077; VIN <***>; Номер шасси (рамы) ХТС651; 153С1273737; Номер кузова (прицепа) 2324042, № двиг: С2717258; Объем двигателя, см куб. 11762.000; Мощность двигателя, кВт 206.000; Мощность двигателя, л.с. 280.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 62НТ789389;

ЗИЛ 433110 ; 2004г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) 43311043479417; Номер кузова (прицепа) 43336440035594; № двиг: 40269259; Объём двигателя, см куб. 6000.000; Мощность двигателя, кВт 94.100; Мощность двигателя, л.с. 128.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77КН541034;

АБ 434240; 2013г.в.; г/н <***>; VE4 X9H434240D9000258; Номер шасси (рамы) ZCFC65A6305935654; № двиг: 1707850; Объём двигателя, см куб. 2998.000; Мощность двигателя, кВт 107.000; Мощность двигателя, л.с. 146.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 62НТ789975;

АТЛАС КОПКО XAS97DD; 2013г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УР747008;

ХЕНДЭ ПОРТЕР; 2008г.в.; г/н Х713НС199; VIN <***>; Номер шасси (рамы) X7MXKN7EP9M026108; № двиг: 8059777; Объём двигателя, см куб. 2476.000; Мощность двигателя, кВт 58.800; Мощность двигателя, л.с. 80.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 50МУ217444;

АТЛАС КОПКО XAS97DD; 2013г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УН952878;

821307; 2006г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 45ММ212432;

ЗИЛ БЕЗ МОДЕЛИ 433202; 2000г.в.; r/н У723НР99; VIN <***>; Номер шасси (рамы) 3455152; № двиг: 98026006; Объём двигателя, см куб. 11150.000; Мощность двигателя, кВт 132.400; Мощность двигателя, л.с. 180.000; Первичный: ПТС (уникальный номер регистрации) 77ЕС391026;

ЗИЛ 433112 ; 2000г.в.; г/н У463РС177; VIN <***>; Номер шасси (рамы) V3431745; Номер кузова (прицепа) X89433112Y3431745; № двиг: U548608W; Объём двигателя, см куб. 6000.000; Мощность двигателя, кВт 107.000; Мощность двигателя, л.с. 145.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77ЕС374073; Наименование технологической операции Изменение данных о собственнике (ФИО, наименования или адреса);

ТОЙОТА КАМРИ; 2006г.в.: г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 2441241; Объём двигателя, см куб. 2362.000; Мощность двигателя, кВт 123.000; Мощность двигателя, л.с. 167.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77МР493786;

ПАЗ 32054-07; 2007г.в.; г/н А43200199; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 242975; Объём двигателя, см куб. 4750.000; Мощность двигателя, кВт 90.000; Мощность двигателя, л.с. 122.400; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52МН103828;

АФ 371703; 2018г.в.; г/н Н130ВС799; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) A22R22J0080511; № двиг: 14876028768; Объём двигателя, см куб. 2776.000; Мощность двигателя, кВт i 10.300; Мощность двигателя, л.с. 150.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 620С766590;

ГАЗ A32R32; 2017г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) A32R33H0008304; № двиг: 89441107; Объём двигателя, см куб. 2776.000; Мощность двигателя, кВт 110.000; Мощность двигателя, л.с. 149.600; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 520Р635341;

АТЛАС КОПКО XAS97DD; 2008г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; Объём двигателя, см куб. 0.0QC; Мощность двигателя, кВт 0.000; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УА722951;

АТЛАС КОПКО XAS97DD; 2012г.в.; г/н <***>; VIN УА306256ХС0249309; Номер шасси (рам ы) УА306256ХС0249309; Номер кузова (прицепа) УА306256ХС0249309; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УК398079;

АТЛАС КОПКО XATS156DD; 2013г.в.: г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) УА306247900297119; Номер кузова (прицепа) <***>; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УН952054;

АТЛАС КОПКО XAS97DD; 2013г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) УА306256300294089; Номер кузова (прицепа) УА3062563Б0294089; Мощность двигателя, л.с. 0.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77ТХ830128;

Наложить арест на имущественные права должника, а именно на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, то есть на дебиторскую задолженность, в том числе, но не ограничиваясь на право требования к ООО «МИП-СТРОЙ № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности в размере 1 473 979 рублей 88 копеек, процентов в размере 121 068 рублей 25 копеек, предъявленное в Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-104552/22-27-693. Истребовать первичную документацию по заявленному в суд требованию.».

По мнению заявителя, не рассмотрение указанных ходатайств свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и приводит к существенным нарушениям прав взыскателя, противоречит задачам исполнительного производства по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что является следствием создания препятствий для взыскателя в реализации предоставленных ему законом прав и имущественных интересов.

Оценка доказательств показала следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, а частью 2 статьи 14 установлен перечень сведений, которые должны быть указаны в постановлении.

Согласно части 1 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и подлежат рассмотрению должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными этим Законом (часть 2 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом - исполнителем) в соответствии со статьей 64.1Закона № 229-ФЗ рассматриваются заявления ( ходатайства) по вопросам, в том числе, совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона № 229-ФЗ; применения мер принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно части 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Нормы указанных статей устанавливают императивные требования о необходимости направления копии постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств, а также срок совершения указанных действий. Соблюдение данного требования, в том числе срока направления постановления, является прямой обязанностью, установленной законодательством, и не может ставиться в зависимость от усмотрения судебного пристава.

Согласно части 2.2 статьи 14 Закона № 229-ФЗ Решения Федеральной службы судебных приставов по вопросу приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов). Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из смысла части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия действий закону возлагается на орган, должностное лицо, совершившие их; в свою очередь, обязанность доказывания наличия факта нарушенных оспариваемым актом (действиями) законных прав лежит на лице, оспаривающем акт (действия).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон N118- ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Определениями Арбитражного суда города Москвы суд предлагал заинтересованным лицам представить отзывы на заявление с документальным и нормативным обоснованием позиции по спору, доказательства отсутствия оспариваемого бездействия.

Между тем, заинтересованными лицами определения суда не исполнены, отзыв и доказательства отсутствия противоправного бездействия не представлены, явка представителей в процесс не обеспечена.

Таким образом, суд лишен возможности провести соответствующую проверку обоснованности вынесения оспариваемых постановлений.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку постановление и действия заинтересованных лиц не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 2, 13, 14, 30, 36, 64.1, 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 по исполнительному производству №96908/22/77035-ИП от 27.06.2022 г., выразившееся в не рассмотрении не направлении в адрес ООО «ЛЕГИОН» постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 26.07.2022 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов ООО «ЛЕГИОН» в установленном законом порядке путем рассмотрения ходатайства ООО «ЛЕГИОН» от 26.07.2022 г. и направления в адрес заявителя результатов рассмотрения указанного ходатайства в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Уточкин И.Н.