Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А75-9369/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9369/2023
13 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "ЛЕСОВИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (тер. СНТ Лесовик), стр. 80), третьи лица акционерное общество "Югорская Региональная Электросетевая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрацию Советского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 124 816,89 руб., при участии представителей сторон:

от истца -ФИО1, доверенность от 09.09.2024 (до перерыва), ФИО2, доверенность от 09.06.2023 (до перерыва)

от ответчика - ФИО3, доверенность от 09.01.2024,

от третьих лиц - не явились,

установил:

акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации Советского района о взыскании 839 971,84 руб., в том числе задолженности 793 692,60 руб. за период с января по март 2022 года, неустойки за период с 19.02.2022 по 08.06.2022 (иск принят к рассмотрению в рамках судебного дела № А75-11781/2022).

В рамках судебного дела № А75-11781/2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лесовик" (определение суда от 03.10.2022).

Дело № А75-11781/2022В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединено с судебными делами № А75-15666/2022 № 669/2023 № А75-23783/2022 № А75-25517/2023 в одно производство (определения от 26.06.2023, от 31.08.2023, от 02.10.2023, от 23.01.2024) (требования рассматривались в рамках дела № А75-11781/2022).

Определением суда от 16.05.2024 по делу № А75-11781/2022 требования акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" АО (далее - истец, "Газпром энергосбыт Тюмень") к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "ЛЕСОВИК" (далее - ответчик, СНТСН "Лесовик") о взыскании задолженности в сумме 1 111 321,09 руб. за период январь - июнь, сентябрь, октябрь 2022 года выделены в отдельное производство; требования приняты судом к рассмотрению в рамках судебного дела № А75-9369/20204.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество "Югорская Региональная Электросетевая Компания", Администрация Советского района.

В ходе рассмотрения дела акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - истец) изменило исковые требования (ходатайство от 03.12.024), просило взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лесовик" (далее - ответчик) 1 124 816,89 руб. задолженности за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 02.11.2022 (расчет к ходатайству от 03.12.2024).

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ измененные исковые требований приняты судом к рассмотрению.

Также, ответчиком заявлялось ходатайство об объединении судебных дел № А75-9369/2024 и № А75-2381/2023.

Частью 2 статьи 130 АПК РФ суду первой инстанции предоставлено право объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения. В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что рамках судебного дела № А75-2381/2023 рассматриваются требования к двум ответчикам: к акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Лесовик" (долг ноябрь 2022 года), к акционерному обществу "Югорская Региональная Электросетевая Компания".

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец изменил исковые требования, заявив в рамках настоящего дела о взыскании с ответчика долга за ноябрь 2022, которые приняты судом к рассмотрению, суд полагает, что основания для объединения судебных дел в одно производство применительно к статье 130 АПК РФ отсутствуют; дела не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов не возникает.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву. В том числе, ответчик указал, что какие-либо договорные обязательства между ним и истцом отсутствуют в связи с расторжением договора энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ и переходом членов товарищества на прямые договоры с энергоснабжающей организацией; по мнению истца, потери, возникшие в общих сетях садоводческого товарищества, которое самостоятельно не потребляет электрическую энергию, подлежат оплате членами товарищества непосредственно ресурсоснабжающей организации; также ответчик полагает, что расчеты истца некорректны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе для потребителей - физических лиц, членов СНТСН "Лесовик".

Истец пояснил, что граждане, члены СНТСН "Лесовик", имеют "прямые" договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО "Газпром энергосбыт Тюмень", предусматривающими поставку электроэнергии в точки поставки, расположенные на границе принадлежащих им садовых и дачных участков.

Переток электрической энергии к потребителям - физическим лицам, членам СНТСН "Лесовик", осуществляется через объекты электросетевого хозяйства, в том числе ТП № 16-081П с кадастровым номером 86:09:0101022:1380, ТП № 16-082П с кадастровым номером 86:09:0101022:1381, ВЛ-10кВ (Сети электроснабжения от ВЛ-10) с кадастровым номером 86:09:0000000:10871.

Ссылаясь на то, что в вышеперечисленных объектах электросетевого хозяйства в спорный период с 01.01.2022 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 02.11.2022 имели место потери электрической энергии, подлежащие возмещению ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций и сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

Организация энергоснабжения лиц, являющихся собственниками садовых земельных участков, имеет определенную специфику, заключающуюся в необходимости эксплуатации имущества общего пользования - расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (статьи 3, 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон № 217-ФЗ).

Соответствующие обязательства следуют из содержания пункта 149 Основных положений № 442, закрепляющих обязанность подобных потребителей оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, а также устанавливающих требование об унификации для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества порядка расчета подлежащих оплате частей стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

По общему правилу такое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 ГК РФ, часть 1 статьи 25 Закона № 217-ФЗ).

Однако имущество общего пользования может принадлежать на праве собственности и самому товариществу (часть 3 статьи 24 № 217-ФЗ), что является исключением из общего правила и не вполне согласуется со статусом товарищества, сходным с положением товарищества собственников жилья (недвижимости), не имеющего собственного экономического интереса.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2021 по делу № А75-8216/2020.

При таких обстоятельствах отсутствие доказательств регистрации права собственности СНТСН "Лесовик" на находящиеся на территории товарищества сети и потребления товариществом электрической энергии для собственных нужд, а также переход членов товарищества на прямые договоры с энергоснабжающей организацией сами по себе не освобождают ответчика от обязанности оплатить потери в указанных сетях вне зависимости от наличия или отсутствия письменного договора между сторонами.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что между АО "Газпром энергосбыт Тюмень" и СНТСН "Лесовик" до 01.08.2021 был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ.

Перечень точек поставки по договору энергоснабжения от 01.03.2015 N 101400 был установлен в Приложении № 1 к договору и определен на ВЛ-10 (УБР) к ТП 16-081П и ВЛ-10 (УРБ) (оп.) к ТП 16-082П, центр питания ПС 220/110/10 Картопья (яч. 27 ЗРУ 10).

24.06.2021 в адрес АО "Газпром энергосбыт Тюмень" поступило письмо СНТСН "Лесовик" от 24.06.2021 № 20 о расторжении договора энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ с 01.08.2021 в связи с приобретением администрацией прав собственности на следующее электросетевое имущество:

-Трансформаторная подстанция N 16-081П, расположенная по адресу ХМАО - Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ "Лесовик";

-Трансформаторная подстанция N 16-082П, находящаяся по адресу ХМАО - Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ "Лесовик";

-ВЛ-10 кВ (сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Ясная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная), протяженностью 1 115 м, расположенная по адресу ХМАО - Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ "Лесовик".

Договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ расторгнут сторонами с 01.08.2021 посредством подписания соглашения о расторжении договора от 13.09.2021.

Данные обстоятельства были установлены при рассмотрении аналогичных споров судами в рамках судебных дел № А75-545/2022, № А75-2095/2022, № А75-4335/2022, имеют при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ.

Как указано истцом, участвующими в деле, не опровергнуто, по территории СНТСН "Лесовик" проходит ВЛ-0,4 кВ. (сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Ясная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная), запитанная от ТП № 16-082П и ТП № 16-081 П.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.06.2013 № 017, поставка и передача электрической энергии членам СНТСН "Лесовик" (в том числе в спорный период) может осуществляться только через объекты электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ, ТП № 16-082П, № 16-081П посредством ВЛ-0,4 кВ (сети электроснабжения от ВЛ-10).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО "ЮРЭСК" (сетевая организация) и СНТСН "Лесовик" установлена на неподвижных контактах ответвления от ВЛ-10кВ ф. "УБР" в сторону ТП № 16-082П и ТП № 16-081П.

В трансформаторных подстанциях ТП № 16-082П и ТП № 16-081П установлены приборы учета электрической энергии № P73L 3.5.2СНТСН "Лесовик":

-№ 3470217, место установки РУ-0,4кВТП № 16-081П (акт № 521 проверки узла учета электроэнергии от 26.07.2018);

-№ 3471658, место установки РУ-0,4кВТП № 16-082П (акт № 519 проверки узла учета электроэнергии от 26.07.2018).

В спорный период с 01.01.2022 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 02.11.2022 по приборам учета электрической энергии № P73L 3.5.2 № 3470217 и № P73L 3.5.2 № 3471658 зафиксирован переток электрической энергии от сетей ОАО "ЮРЭСК", в этой связи истцом был рассчитан объем фактических потерь путем вычитания из объема электрической энергии зафиксированного вышеуказанными приборами учета объема электрической энергии субабонентов:

-физические лица в границах СНТ "Лесовик" имеющие прямые договоры с АО "Газпром энергосбыт Тюмень",

-ПАО "МТС" (базовые станции сотовой связи).

Указанные обстоятельства подтверждаются актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, ведомостями ОАО "ЮРЭСК" расхода электрической энергии,а также данными по индивидуальному потреблению электрической энергии физическими лицами (отчет о начисленных объемах э/э на индивидуальное потребление и потерь в СНТ).

Объем фактических потерь (без учета технологических потерь холостого хода в трансформаторных подстанциях) в спорный период по точкам поставки ВЛ-10 (УБР) к ТП 16-081П и ВЛ-10 (УРБ) (оп.) к ТП 16-082П, центр питания ПС 220/110/10 Картопья (яч. 27 ЗРУ 10) электрической энергии составил 421 066 кВт/ч.

Таким образом, доводы СНТСН "Лесовик" о недоказанности истцом объема фактических потерь электроэнергии за спорный период, и необходимости исключения из объемов показаний приборов учета объема электрической энергии субабонентов и оплату, произведенную субабонентами, являются несостоятельными.

Факт образования потерь электрической энергии в сетях товарищества послужил основанием для обращения АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании их стоимости с товарищества.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2022 по делу № А75-19648/2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, исковые требования АО "Газпром энергосбыт Тюмень" к СНТСН "Лесовик" и администрации удовлетворены.

При этом решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2022 по делу № А75-19648/2021 установлено, что СНТСН "Лесовик" является владельцем электрических сетей, которые необходимы для удовлетворения коммунально-бытовых нужд садоводов, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; эти линии электропередачи относятся к имуществу общего пользования - имуществу, предназначенному для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении; товарищество выступает в этом случае как потребитель в правоотношениях, возникающих в связи с необходимостью компенсации потерь электрической энергии гарантирующему поставщику.

Причины подписания соглашения от 13.09.2021 о расторжении договора энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ со стороны АО "Газпром энергосбыт Тюмень" правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку о непоследовательном поведении гарантирующего поставщика, добросовестность которого в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" презюмируется и ответчиком не опровергнута, или о злоупотреблении им правом не свидетельствуют и не освобождают товарищество от предусмотренной обязанности возместить понесенные в его сетях потери электрической энергии.

Представленные в материалы настоящего дела сведения об объемах фактических потерь и произведенный истцом расчет их стоимости ответчиком документально не опровергнуты.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать потери электрической энергии в связи с заключение энергоснабжающей организации с собственниками прямых договоров подлежат отклонению.

В то же время, суд полагает обоснованным довод ответчика о необходимости учета в произведенных начислениях "отрицательных" величин объема электроэнергии, поставленной на СНТСН в июле и августе 2022 года.

Разницы за период июль, август 2022 года (за июль 2022 года объем потребления электроэнергии дневная зона "-11 726кВТч", ночная зона "-5 433кВт/ч"; за август 2022 года объем потребления электроэнергии дневная зона "-7 241кВТч", ночная зона "-5 571кВт/ч).

Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен пп. "а" п. 21(1) Правил, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Применяя предусмотренный пунктом 21(1) Правил № 124 в истолковании Верховного Суда Российской Федерации (решение от 20.06.2018 № АКПИ18-386, определение от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912) механизм учета "отрицательных" величин объема электроэнергии, поставленной на ОДН, подлежащего оплате при расчетах с РСО, следует учитывать, что указанная разница образуется в результате превышения подлежащего оплате собственниками помещений МКД объема внутриквартирного потребления электроэнергии над объемом электроэнергии, определенного по показаниям ОДПУ, которым оборудован МКД, и обусловлена, как правило, неединовременным снятием показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) либо применения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии ИПУ. Приведенный механизм, предусматривающий учет в последующих расчетных периодах отрицательных величин разницы между объемами общедомового и внутриквартирного потребления, образовавшейся в предшествующих расчетных периодах, призван исключить возможность "двойной" оплаты приходящегося на такую разницу объема электроэнергии, сначала потребителями, а затем управляющей организацией (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 N 310-ЭС21-1445).

Корреспондирующие положения пункта 21(1) Правил № 124 и пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исключают возможность возложения на ответчика  негативных последствий, возникающих по поводу формирования "отрицательных" величин потребления коммунальных ресурсов.

Из расчетов истца не усматривается, что объем электроэнергии с отрицательным значением (июль, август 2022 года) учтен им в расчетах.

В соответствии с последним предложением пункта 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги.

Таким образом, общая сумма произведенных начислений ответчику подлежит корректировке в сторону уменьшения.

Из этого объема для целей расчетов за электрическую энергию подлежат исключению объемы электроэнергии: за июль 2022 года - дневная зона "-11 726кВТч", ночная зона "-5 433кВт/ч"; за август 2022 года - дневная зона "-7 241кВТч", ночная зона "-5 571кВт/ч.

В стоимостном выражении указанные объемы составляют 78 570,01 руб.

(11 726кВт/ч + 7 241кВт/ч) * 3,22 руб. + (5 433 кВт/ч +5 571 кТв/ч) * 1,59 руб.

Таким образом, с учетом образовавшейся отрицательной разницы, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 1 046 246,988 руб. (1 124 186,89 руб. - 78 570,01 руб.).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "ЛЕСОВИК" в пользу акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" 1 046 246,88 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "ЛЕСОВИК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 554,40 руб.

Взыскать с акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 693,77 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                              С.Г. Касумова