Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А46-4275/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4275/2024
02 июля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пилар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Советского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения № МУ-АСАО/3901 от 27.12.2023 об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 14.04.2024 сроком действия на 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен);

от заинтересованного лица – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом; 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Пилар» (далее – ООО «Пилар», предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к администрации Советского административного округа города Омска (далее – Администрация, заинтересованное лицо), в котором просит:

- признать незаконным решение Администрации № МУ-АСАО/3901 от 27.12.2023 об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитутов, находящегося по адресу: <...> метров севернее дома № 55, площадью 36 кв.м., в целях размещения и эксплуатации разборного антенно-мачтового сооружения (опоры) высотой 30 м.;

- обязать Администрацию выдать ООО «Пилар» разрешение на использование земельного участка для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитутов, находящегося по адресу: <...> метров севернее дома № 55, площадью 36 кв.м., в целях размещения и эксплуатации разборного антенно-мачтового сооружения (опоры) высотой 30 м для размещения оборудования связи на срок 5 лет, в соответствии с заявлением от 23.12.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2024 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 19.04.2024, представитель заинтересованного лица устно возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в решении № МУ-АСАО/3901 от 27.12.2023; просил передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности.

Представитель заявителя возражал против передачи дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Суд обращает внимание, что условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в главе 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Применительно к рассматриваемой ситуации суд отмечает, что спорные правоотношения сторон возникли из административных и иных публичных правоотношений в связи с осуществлением заявителем – юридическим лицом экономической деятельности, в связи с чем указанный спор подлежит рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 39 АПК РФ, для передачи дела в Омский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено, судом не установлено.

В судебном заседании 18.06.2024 представитель заявителя просил требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв, возражения на заявление не представило.

По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Пилар» обратилось в Администрацию с заявлением от 23.12.2023 о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности, земель или земельного участка, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов, площадью 36 кв.м; виды объектов, планируемых к размещению, в соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 03.12.2014 № 1300  «Об утверждении  перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов»: Линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения  на строительство (Разборное антенно-мачтовое сооружение для размещения оборудования связи высотой до 30 метров с возможностью размещения на нем антенн сотовой радиотелефонной связи стандартов GSM, UMTS, LТЕ. (В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № 1064 от 17.08.2019 и статьей 2 федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», подпунктом 4.5, части 17. статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации получение разрешения на строительство на антенно-мачтовые сооружения связи высотой до 50 метров не требуется на контурах 1 и 3 образуемого земельного участка, а также для линии электропередачи не требующей разрешения на строительство (воздушная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ).

В ответ Администрация направила письмо № Исх-МУ-АСАО/3901 от 27.12.2023, в котором указала, что согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель, на кадастровом плане территории земельный участок расположен в границах сформированного и учтенного земельного участка с кадастровым номером 55:36:050206:3051. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, вид разрешенного использования земельного участка - полоса отвода автомобильной дороги.

В соответствии с СанПиН 2.1.8/2.2.4.2302-07, утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 91 от 19.12.2007 (далее - Правила), расстояние от оси излучения антенны до ближайшего строения должно составлять не менее 7 м. Вблизи запрашиваемого земельного участка расположены многоквартирные жилые дома.

Администрация уведомила заявителя о том, что комиссией принято решение об отказе в выдаче разрешения на основании подпунктов 2, 7 пункта 18 главы 12 регламента, а именно: заявление и прилагаемые к нему документы не соответствуют требованиям действующего законодательства либо в представленных документах содержатся недостоверные сведения (в случаях, предусмотренных подпунктами 3-30 пункта 2 регламента), размещение объектов повлечет нарушение ограничения использования земельных участков в случаях, установленных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, либо ведет к нарушению требований градостроительных, противопожарных, санитарных норм и иных требований законодательства.

ООО «ПИЛАР», не согласившись с указанным решением об отказе, указывая на его незаконность, на то, что последнее нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что выражается в лишении заявителя права на использование земельного участка для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитутов, предусмотренного действующим законодательством РФ, регулирующим земельные отношения; что истребуемое разрешение необходимо заявителю для размещения некапитального временного разборного антенно-мачтового сооружения (опоры) связи высотой до 50 метров с целью установки на нем оборудования для оказания услуг подвижной (сотовой) связи; что основным видом деятельности ООО «Пилар» является «Деятельность в области связи на базе проводных технологий (пункт 61.10 ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2))», обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого спора, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, в случаях: размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа. В разрешении на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указываются кадастровый номер земельного участка в случае, если планируется использование всего земельного участка, или координаты характерных точек границ территории в случае, если планируется использование земель или части земельного участка (пункт 2 статьи 39.33 ЗК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой, постановлением Правительства Омской области от 24.07.2015 № 170-п «О порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» администрация округа оформляет разрешение на использование земельного участка.

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. К таким объектам в силу пункта 11 данного Перечня отнесены линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Перечень случаев, когда разрешение на строительство не требуется, установлен в пункте 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), согласно подпункту 4.5 которого разрешение на строительство не требуется, в том числе в случаях, размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.

Согласно приведенным в письме Минэкономразвития России от 18.03.2016 № Д23и-1239 «О рассмотрении обращения» разъяснениям, размещение антенно-мачтовых сооружений связи допускается на земельных участках с любым видом разрешенного использования без дополнительного кадастрового учета изменений в части разрешенного использования земельного участка.

В примечании № 2 к Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, также установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в Классификаторе, допускает без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию в том числе антенно-мачтовых сооружений, если федеральным законом не установлено иное.

Поскольку в настоящее время действующим федеральным законодательством иные правила по сравнению с примечанием 2 к Классификатору не установлены, постольку размещение указанного обществом объекта связи допустимо на земельных участках с любыми видами разрешенного использования.

Постановлением Администрации города Омска от 18.08.2016 № 1023-п «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности, земель или земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута» (далее – регламент) утверждены форма заявления и исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги, подлежащих представлению заявителем самостоятельно.

В соответствии с главой 9 регламента к заявлению о выдаче разрешения прилагаются:

1) копии документов, удостоверяющих личность заявителя, а также документ, подтверждающий полномочия представителя (в случае, если заявление подается представителем);

2) схема размещения объектов, содержащая адресные ориентиры, площадь (протяженность) объектов;

3) схема границ земель или части земельного участка на кадастровом плане территории, на которой планируется размещение объекта. Схема границ составляется с использованием материалов инженерно-геодезических изысканий и сведений государственного кадастра недвижимости и должна содержать в текстовой и графической части следующие сведения о землях или части земельного участка, необходимых для размещения объекта:

- описание границ с указанием координат характерных точек (смежные землепользователи, обеспеченность подъездными путями, наличие охраняемых объектов (в том числе природных, культурных));

- характеристики поворотных точек, дирекционных углов, длин линий;

- характеристики и расположение существующих инженерных сетей, коммуникаций и сооружений;

- охранные (для размещений линейных объектов), санитарно-защитные (при наличии) и иные зоны (в том числе проектируемые);

- принятые условные обозначения (пп. 3 в редакции Постановления Правительства Омской области от 15.06.2022 № 310-п);

4) копия согласованного в установленном порядке проекта благоустройства территории, если для размещения объекта необходима подготовка такого проекта.

Согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель, на кадастровом плане территории земельный участок расположен в границах сформированного и учтенного земельного участка с кадастровым номером 55:36:050206:3051. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области вид разрешенного использования земельного участка - полоса отвода автомобильной дороги.

Согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель, на кадастровом плане территории земельный участок расположен в границах сформированного и учтенного земельного участка с кадастровым номером 55:36:050206:3051. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, вид разрешенного использования земельного участка - полоса отвода автомобильной дороги.

В данном случае ООО «Пилар» намеревалось разместить на испрашиваемом земельном участке объект связи - антенно-мачтовое сооружение, предназначенное для размещения на его вершине (до 50 м) передающей антенны (базовой станции).

Доказательств несоответствия планируемого к размещению объекта, указанного обществом в заявлении от 23.12.2023, видам объектов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300, а также невозможности использования спорного земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, Администрацией в материалы дела не представлено.

Отказывая обществу в выдаче испрашиваемого разрешения, Администрация сослалась на нарушение при размещении спорного объекта СанПиН 2.1.8/2.2.4.2302-07, утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 91 от 19.12.2007.

В силу пункта 1.4 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 требования данных правил направлены на предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье человека электромагнитных полей радиочастотного диапазона (ЭМП РЧ), создаваемых стационарных передающих радиотехнических объектов (ПРТО) радиосвязи, радиовещания, телевидения, радиолокации, радиолюбительского диапазона (3-30 МГц). Правила предназначаются для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих проектирование, строительство, реконструкцию и эксплуатацию ПРТО, а также для органов и учреждений санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, осуществляющей государственный надзор (пункт 1.6).

Пунктом 3.14 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 установлено, что при размещении антенн радиолюбительских радиостанций (РРС) диапазона 3-30 МГц, радиостанций гражданского диапазона частот 26,5 - 27,5 МГц (РГД) с эффективной излучаемой мощностью более 100 Вт до 1000 Вт включительно, должна быть обеспечена невозможность доступа людей в зону установки антенны на расстояние не менее 10 м от любой ее точки.

При установке на здании антенна должна быть смонтирована на высоте не менее 1,5 м над крышей при обеспечении расстояния от любой ее точки до соседних строений не менее 10 м для любого типа антенны и любого направления излучения.

При размещении антенн РРС и РГД с эффективной излучаемой мощностью от 1000 до 5000 Вт должна быть обеспечена невозможность доступа людей и отсутствие соседних строений на расстоянии не менее 25 м от любой точки антенны независимо от ее типа и направления излучения. При установке на крыше здания антенна должна монтироваться на высоте не менее 5 м над крышей (пункт 3.15 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03).

Согласно пункту 3.16 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 рекомендуется размещение антенн ПРТО (в том числе РРС, РГД) на отдельно стоящих опорах и мачтах. Допускается размещение передающих антенн на крышах жилых, общественных и других зданий и в иных местах при соблюдении условий по пунктам 3.3, 3.4, 3.14, 3.15.

Вместе с этим, пунктами 27, 28 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» разделяются понятия сооружений связи и средств связи.

Так, сооружения связи – это объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

К средствам связи, в свою очередь, относятся технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи, включая технические системы и устройства с измерительными функциями.

Раздел III СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 устанавливает гигиенические требования непосредственно к передающим радиотехническим объектам, создающим электромагнитные поля радиочастотного диапазона, то есть к самим средствам связи, а не сооружениям связи (антенным опорам), на которых они размещаются.

При этом как поясняло общество в ходе рассмотрения настоящего спора, передающее оборудование на антенной опоре устанавливается оператором на основании договора и технических условий на размещение оборудования базовой станции. Согласно указанным техническим условиям, оператор связи самостоятельно разрабатывает проектную документацию на размещение оборудования на антенной опоре, а также получает все предусмотренные законодательством согласования и разрешения.

Пунктом 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 установлено, что утверждение проектной документации по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, расширению и ввод в эксплуатацию построенных и реконструированных ПРТО допускается при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии их настоящим Санитарным правилам.

Санитарно-эпидемиологические заключения выдаются Территориальными управлениями Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в субъектах Российской Федерации на основании результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы (пункт 3.8 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03).

При размещении на территории (опоре, крыше здания) ПРТО антенн нескольких передатчиков проводится санитарно-эпидемиологическая экспертиза на ПРТО в целом. Санитарно-эпидемиологическое заключение также выдается на ПРТО в целом (пункт 3.11 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03).

В письме Роспотребнадзора от 05.08.2020 «О безопасности базовых сотовых станций» разъяснено, что работа по размещению и вводу в эксплуатацию передающих радиотехнических объектов осуществляется в два этапа, а именно: сначала владелец базовой станции сотовой связи обязан получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проектную документацию; вторым этапом владелец базовой станции представляет в экспертную организацию помимо проектных материалов и результаты (протоколы) измерений уровней электромагнитных полей на прилегающей территории к базовой станции и внутри зданий.

По результатам экспертизы проектных материалов базовых станций выдается санитарно-эпидемиологическое заключение, что является основанием для установления станции сотовой связи.

В ходе эксплуатации базовых станций сотовой связи уровни ЭМП должны контролироваться владельцами базовых станций сотовой связи в рамках производственного контроля не реже одного раза в 3 года в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 и СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03.

Таким образом, вопреки доводам Администрации, соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований при эксплуатации средств связи (базовых станций) возлагается на операторов связи, к числу которых общество не относится.

Согласно пунктах 3.14 и 3.15 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03для РРС и РГД мощностью более 100 Вт до 1000 Вт устанавливается расстояние на менее 10 м от любой точки установки антенны, а для передатчиков от 1000 Вт до 5000 Вт - расстояние не менее 25 м, в пределах которых не допускается нахождение людей и размещение соседних строений.

Доказательств того, что в пределах указанных расстояний от спорного антенно-мачтового сооружения расположены какие-либо объекты, в том числе многоквартирный жилой дом, в материалах дела не имеется, Администрацией в нарушение статьи 65 АПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, заявление ООО «Пилар» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В качестве способа восстановления нарушенного права ООО «Пилар» просит обязать Администрацию выдать разрешение на использование земельного участка для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитутов, находящегося по адресу: <...> метров севернее дома № 55, площадью 36 кв.м., в целях размещения и эксплуатации разборного антенно-мачтового сооружения (опоры) высотой 30 м для размещения оборудования связи на срок 5 лет, в соответствии с заявлением от 23.12.2023.

Суд считает данный способ восстановления нарушенного права достаточным, соответствующим материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из положений пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку судебный акт принят не в пользу Администрации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению заинтересованным лицом в составе судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

требования общества с ограниченной ответственностью «Пилар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации Советского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) № МУ-АСАО/3901 от 27.12.2023 об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитутов, находящегося по адресу: <...> метров севернее дома № 55, площадью 36 кв.м., в целях размещения и эксплуатации разборного антенно-мачтового сооружения (опоры) высотой 30 м.

Обязать администрацию Советского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пилар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) разрешение на использование земельного участка для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитутов, находящегося по адресу: <...> метров севернее дома № 55, площадью 36 кв.м., в целях размещения и эксплуатации разборного антенно-мачтового сооружения (опоры) высотой 30 м для размещения оборудования связи на срок 5 лет, в соответствии с заявлением от 23.12.2023.

Взыскать с администрации Советского административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         И.А. Иванова