Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А48-4916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4916/2018
г. Орёл
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Покровского района «Пассажирские автоперевозки» (303170, Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Ленина, д. 71, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об 1) обязании МУП Покровского района «Пассажирские автоперевозки» разработать проект рекультивации нарушенного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:18:0040101:483, расположенном в границах территории Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области, в котором допущено уничтожение верхнего плодородного слоя почвы на площади 7747,35 кв.м. в месячный срок с момента вступления судебного решения по данному делу в законную силу;

2) обязании МУП Покровского района «Пассажирские автоперевозки» провести работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды на территории нарушенного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:18:0040101:483, расположенном в границах территории Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области, на площади 7747,35 кв.м., в соответствии с проектом рекультивации, в срок, соответствующий проектным материалам,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 23.03.2018 № 365);

от ответчика – директор ФИО3 (паспорт, постановление о назначении на должность от 18.10.2006 № 230), представитель ФИО4 (постоянная доверенность от 22.03.2018);

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию Покровского района «Пассажирские автоперевозки» (303170, Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Ленина, д. 71, ОГРН <***>, ИНН <***>) об 1) обязании МУП Покровского района «Пассажирские автоперевозки» разработать проект рекультивации нарушенного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:18:0040101:483, расположенном в границах территории Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области, в котором допущено уничтожение верхнего плодородного слоя почвы на площади 7747,35 кв.м. в месячный срок с момента вступления судебного решения по данному делу в законную силу; 2) обязании МУП Покровского района «Пассажирские автоперевозки» провести работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды на территории нарушенного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:18:0040101:483, расположенном в границах территории Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области, на площади 7747,35 кв.м., в соответствии с проектом рекультивации, в срок, соответствующий проектным материалам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в письменном отзыве на иск полностью признал требования истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснение представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.01.2015 № 1 утверждено Положение о государственном земельном надзоре, согласно которому Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору и её территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением, в том числе, требований о запрете самовольного снятия, перемещения и уничтожения плодородного слоя почвы, а также порчи земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами, агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

Полномочия, указанные в настоящем пункте, осуществляются в отношении земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по надзору в сфере обеспечения плодородия почв, земельных отношений. В соответствии с п. 8.11 Приказа Минсельхоза РФ от 04.10.2012 №527 «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» Управление в установленной сфере деятельности взыскивает штрафы и предъявляет иски на возмещение нанесенного ущерба.

Согласно п. 9.11 Положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям, утверждённого приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 15.04.2013 №205 Управление для осуществления своих полномочий имеет право в установленной сфере деятельности взыскивать штрафы и предъявлять иски на возмещение нанесённого ущерба.

Таким образом, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям имеет полномочия на подачу иска на возмещение ущерба в суд.

В соответствии с п. 14 Положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям Руководитель Управления без доверенности представляет Управление в судебных органах.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, Управлением федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее – Управление, истец) проведено административное расследование по факту нарушения земельного законодательства на территории Покровского района Орловской области.

24.07.2017 на земельном участке сельскохозяйственного назначения 57:18:0040101:483 установлен факт складирования отходов производства и потребления. Собственником данного земельного участка является Муниципальное образование Ретинское сельское Поселение Покровского района Орловской области.

25.07.2017 Управлением вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16), которое направлено Муниципальному образованию Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области письмом от 26.07.2017 и получено сельским поселением 01.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В рамках административного расследования установлено, что сбором твердых бытовых отходов и их транспортировкой к месту утилизации занимается Муниципальное унитарное предприятие Покровского района Орловской области «Пассажирские перевозки» (далее МУП «Пассажирские перевозки»), при этом, в соответствии с договором № 17/2017 о передаче твердых бытовых отходов на захоронение от 01.01.2017, заключенным с МУП «Коммунальный сервис» г. Ливны, твердые бытовые отходы должны были транспортироваться на специализированный полигон в г. Ливны для захоронения.

Однако, как установлено в ходе проведения административного расследования, в зимний период и период весенней распутицы твердые бытовые отходы вывозились МУП «Пассажирские перевозки» на полигон временного хранения, расположенный на территории Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области. В связи с неточно обозначенными границами полигона временного складирования происходил вывоз твердых бытовых отходов на участок сельскохозяйственного назначения.

В рамках административного расследования, Управлением 24.08.2017 (л.д. 93-99) проведен осмотр земельного участка сельскохозяйственного назначения 57:18:0040101:483, расположенного по адресу: Орловская область, Покровский район, Ретинское сельское поселение, в результате которого установлено, что выявленная свалка расположена в 1,5 км от окраины пгт. Покровское по автодороге Орел-Тамбов в сторону г. Ливны.

Примерно в 300 метров с правой стороны автодороги находится свалка твердых бытовых отходов (далее - ТБО) к которой ведет дорога с твердым покрытием. С правой стороны от дороги свалка обвалована земельным валом с мусором шириной около 2 метров и высотой до 1,5 метра. На самой свалке видны следы техники, которая проводила зачистку ТБО в сторону балки, в конце свалки расположены кучи ТБО высотой около 1,5 метров. На очищенном от мусора земельном участке видны, находящееся на поверхности вдавленные в плодородный слой почвы остатки ТБО, по всему земельному участку видны следы горения ТБО. Между свалкой и полем, засеянным подсолнечником проходит полоса земельного участка шириной 2-3 метра, заросшая сорной растительностью (осот, пырей ползучий, полынь обыкновенная, цикорий).

Общая площадь нарушенного земельного участка по данным геодезической съемки составила 7747,35 кв.м.

В соответствии с протоколами отбора образцов (проб) почвы от 24.08.2017 №: 48, 49, при проведении осмотра произведен отбор 10 образцов почвы (в том числе 2 контрольных образца) (л.д. 100-101), которые исследованы ФГБУ «Орловский референтный центр Россельхознадзора» (л.д. 105-111).

Результаты испытаний отражены в протоколах испытаний № А/Э-1295 от 30.08.2017.

Согласно проведенным исследованиям в пробах Т-17-685, Т-16-686 обнаружено превышение предельного содержания:

- бенз(а)пирена (ПДК=0,02 мг/кг) в 7,0 раз, в 12,0 раз;

- марганца (ПДК=Т00,0 мг/кг) в 1,4 и 1,1 раза;

- свинца (ПДК=6,0) в 2,1 и 2,0 раз;

- цинка (ПДК=23,0 мг/кг) в 6,6 и 37,6 раз.

В пробе Т-17-687 обнаружено превышение предельного содержания:

- бенз(а)пирена (ПДК=0,02 мг/кг) в 5,5 раз;

- марганца (ПДК=100,0 мг/кг) в 2,9 раз;

- свинца (ПДК=6,0) в 4,7 раза;

- цинка (ПДК=23,0 мг/кг) в 25,2 раза.

В пробе Т-17-688 обнаружено превышение предельного содержания:

- бенз(а)пирена (ПДК=0,02 мг/кг) в 31,0 раз;

- свинца (ПДК=6,0) в 2,1 раза;

- цинка (ПДК=23,0 мг/кг) в 10 раз;

- никеля (ПДК=4,0 мг/кг) в 1,6 раза.

По результатам данных, полученных в ходе исследования проб, назначена почвоведческая экспертиза, производство которой поручено ФГБУ «Орловский референтный центр Россельхознадзора».

Как следует из экспертного заключения №138-17 от 07.09.2017, доказано наличие высоких уровней накопления тяжелых металлов, превышающих не только уровни их содержания в контрольной не нарушенной почве, но и значительное превышение их содержания в загрязненных нарушенных пробах почвы в сравнении с установленными уровнями предельно допустимых концентраций указанных загрязнений, что обусловило ухудшение свойств почвы и порчу плодородного слоя серых лесных почв на земельном участке с кадастровым номером 57:18:0040101:483, а так же формирование почвенных ареалов с высоким уровнем загрязнения и деградации.

На основании вышеуказанных фактов, установленных в ходе административного расследования, установлено, что МУП «Пассажирские перевозки» на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:18:0040101:483, расположенном в границах территории Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области, допустило уничтожение верхнего плодородного слоя почвы на площади 7747,35 кв. м., в связи с чем, МУП «Пассажирские перевозки» постановлением Советского районного суда г. Орла от 11.10.2017 привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Данное постановление вступило в законную силу.

Определением Покровского районного суда Орловской области от 07.05.2018 прекращено производство по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям к МУП Покровского района «Пассажирские автоперевозки» об обязании совершить действия по восстановлению нарушенного земельного участка, поскольку данный спор неподведомственен судам общей юрисдикции, в связи с чем, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования по настоящему делу, арбитражный суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) акты земельного законодательства основываются на принципе приоритета охраны земли, как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землёй осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

Статьей 12 ЗК РФ установлено, что использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Исходя из ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные ЗК РФ, федеральными законами.

Согласно ГОСТ 26640-85 «Земли. Термины и определения»: рациональное использование земель - это обеспечение всеми землепользователями в процессе производства максимального эффекта в осуществлении целей землепользования с учетом охраны земель и оптимального взаимодействия с природными факторами; охрана земель - это комплекс организационно - хозяйственных, агрономических, технических, мелиоративных, экономических и правовых мероприятий по предотвращению и устранению процессов, ухудшающих состояние земель, а также случаев нарушения порядка пользования землями.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.6. ГОСТа 17.4.3.02-85 «Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ» снятие и рациональное использование плодородного слоя почвы при производстве земляных работ следует производить на землях всех категорий; снятие плодородного и потенциально-плодородного слоев почвы следует производить селективно; плодородный слой почвы должен быть использован для землевания малопродуктивных угодий и биологической рекультивации земель; потенциально-плодородный слой почвы должен быть использован в основном для биологической рекультивации земель.

Согласно ГОСТ 17.5.1.01 - 83 регламентировано понятие плодородного слоя почвы - верхняя гумусированная часть почвенного профиля, обладающая благоприятными для роста растений химическими, физическими и биологическими свойствами.

В силу требований п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.02.1994 №140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», п.п. 6, 8, 32 Приказа Минприроды России № 525, Роскомзема №67 от 22.12.1995 «Об утверждении основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, устанавливаются на основе проектов рекультивации; за порчу и уничтожение плодородного слоя почвы, невыполнение или некачественное выполнение обязательств по рекультивации нарушенных земель, несоблюдение установленных экологических и других стандартов, правил и норм при проведении работ, связанных с нарушением почвенного покрова, юридические, должностные и физические лица несут административную и другую ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу ст. 14 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к методам экономического регулирования в области охраны окружающей среды относятся возмещение в установленном порядке вреда окружающей среде.

Статьей 76 Земельного кодекса РФ установлено, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объёме вред, причинённый в результате совершения ими земельных правонарушений.

Пунктами 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учётом понесённых убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утверждёнными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно пункту 2 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», вред, причинённый окружающей среде, на основании решения суда может быть возмещён посредством возложения на виновное лицо обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счёт его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в случае, если восстановление окружающей среды объективно возможно и правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 №30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено в судебном акте Советского районного суда г. Орла от 11.10.2017, МУП Покровского района «Пассажирские перевозки» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ «Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления».

Ответчик данные нарушения не оспорил.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными в ней способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

На основании частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения относительно доводов другой стороны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» предусматривает, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состоянии окружающей среды (ст. 1082 КК РФ, ст. 778 Федерального закона «Об охране окружающей среды»). Выбор способа возмещения вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Реализуя свою материально-правовую позицию по рассматриваемому спору, ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Обязать Муниципальное унитарное предприятие Покровского района «Пассажирские автоперевозки» (303170, Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Ленина, д. 71, ОГРН <***>, ИНН <***>) разработать проект рекультивации нарушенного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:18:0040101:483, расположенном в границах территории Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области, в котором допущено уничтожение верхнего плодородного слоя почвы на площади 7747,35 кв.м. в месячный срок с момента вступления судебного решения по данному делу в законную силу.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие Покровского района «Пассажирские автоперевозки» (303170, Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Ленина, д. 71, ОГРН <***>, ИНН <***>) провести работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды на территории нарушенного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:18:0040101:483, расположенном в границах территории Ретинского сельского поселения Покровского района Орловской области, на площади 7747,35 кв.м., в соответствии с проектом рекультивации, в срок, соответствующий проектным материалам.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Покровского района «Пассажирские автоперевозки» (303170, Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Ленина, д. 71, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова