Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А46-9209/2019

178/2020-54086(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 18 мая 2020 года А46-9209/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству природных ресурсов и экологии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), бюджетному учреждению Омской области "Управление по охране животного мира" о взыскании неосновательного обогащения в размере 951 672, 69 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности № 55 АА 1847452 от 10.07.2018;

от Министерства имущественных отношений Омской области – не явились, извещены;

от Министерства природных ресурсов и экологии Омской области – не явились, извещены;

от бюджетного учреждения Омской области "Управление по охране животного мира" – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области, Министерству природных ресурсов и экологии Омской области, бюджетному учреждению Омской области "Управление по охране животного мира" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 359 000 руб. за период с 22.02.2017 по 18.02.2020.

В обоснование требований предприниматель указала, что лишена возможности в полной мере осуществлять полномочия собственника земельного участка, поскольку он Министерством имущественных отношений Омской области Участок передан в постоянное (бессрочное) пользование Бюджетному учреждению Омской области «Управление по охране животного мира», занят и используется в интересах Омской области как часть Областного дендрологического сада имени Г.И. Гензе, на нём размещены ворота, обеспечивающие ограниченный доступ на территорию дендрологического сада, будка охраны, в границах участка высажены и произрастают деревья и кустарники, входящие в экспозицию дендрологического сада. Незаконность использования участка истца подтверждена проверками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

В представленных суду отзывах на исковое заявление ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований, утверждая, что действуют в пределах компетенции и в соответствии с требованиями законодательства, не чинят препятствия истцу в

пользовании земельным участком.

Истец в судебном заседании требования с учётом их уточнённой редакции от 17.02.2020 поддержал в полном объёме.

Ответчики в ранее состоявшихся судебных заседаниях возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзывах. В судебное заседание, назначенное на 12.05.2020, представители ответчиков не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания представителей ответчиков по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Дендрологический сад заложен в 1948 году по проекту ФИО4 как парково-

оранжерейное хозяйство.

В целях сохранения уникального природного объекта постановлением Главы

администрации Омской области от 28 июня 1994 года № 304-п дендрологический сад,

расположенный на территории акционерного общества «Флора», площадью 9,6 га объявлен

памятником природы регионального значения с названием «Омский городской

дендрологический сад».

В соответствии с Федеральным законом «Об экологической экспертизе» в ноябре

2010 года проведена государственная экологическая экспертиза регионального уровня

(далее - ГЭЭ) материалов комплексного экологического обследования, обосновывающих

придание правового статуса /особо охраняемой природной территории регионального

значения (далее -ООПТ). Результатом проведения ГЭЭ явилось заключение от 19 ноября

2010 года № 4, согласно которому дендрологический сад имеет большое научное,

историческое и рекреационное значение. Для сохранения рекреационных ресурсов, защиты

и сохранения объектов растительного и животного мира, в том числе включённых в

Красную книгу Омской области, улучшения условий их обитания, а также поддержания

экологического баланса в условиях крупного города Правительством Омской области 16

февраля 2011 года природный комплекс «Областной дендрологический сад имени Г.И.

Гензе» объявлен памятником природы регионального значения площадью 186 061 кв.м,

утверждены положение, а также его границы.

При этом согласно схеме размещения памятника природы, предусмотренной

материалами комплексного экологического обследования часть земельного участка с

кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107 вошла в состав ООПТ.

В апреле 2012 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 были приобретены нежилые помещения площадью 8 618,40 кв.м и 517,60 кв.м., литера Т, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 55-АА 524920 от 15.05.2012 и 55-АА 524630 от 12.05.2012.

Указанные объекты недвижимости находились на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070107:3196. Данный земельный участок был образован и поставлен на кадастровый учёт предыдущими собственниками нежилых помещений и правообладателями соответствующего земельного участка по разработанному проекту границ участка, который

был согласован Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и утверждён распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска № 1280- р от 26.03.2007. В силу упомянутого проекта участок площадью 61035 кв.м. был отнесён к категории земель населённых пунктов для сельскохозяйственного использования под строение. Земельный участок изначально был сформирован и поставлен на кадастровый учёт как земельный участок, необходимый для эксплуатации размещённых на нём нежилых помещений.

После получения выписки из государственного кадастра недвижимости - кадастрового паспорта земельного участка ИП ФИО1 как собственник объектов недвижимости 19.06.2012 в соответствии со статьёй 36 Земельного кодекса РФ обратилась в Главное управление по земельным ресурсам Омской области с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка с целью реализации своего права о выкупе земельного участка под объектами недвижимости по льготной цене, установленной до 01.07.2012.

22.07.2012 ИП ФИО1 был получен ответ из Главного управления по земельным ресурсам Омской области № 0401/7754 от 18.07.2012, из которого следует, что запрашиваемый земельный участок приказом Министерства имущественных отношений Омской области № 43-п от 22.10.2010 зарезервирован в целях размещения второй линии метрополитена, постановлением Правительства Омской области № 26-п от 16.02.2011 отнесён к территории памятника природы регионального значения, а в соответствии с данными выписки из ЕГРП участок находится в собственности Омской области и предоставлен БУ Омской области «Омсклес» в постоянное (бессрочное) пользование.

Учитывая изложенное, а так же то, что на участке могут находиться объекты недвижимости, принадлежащие иным лицам, Главное управление по земельным ресурсам Омской области отказало ИП ФИО1 в предоставлении участка в собственность, дополнительно указав, что распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Омской области, относится к полномочиям Министерства имущественных отношений Омской области.

На письмо ИП ФИО1 от 03.08.2012 с аналогичным вопросом в Министерство имущественных отношений Омской области был получен ответ № 04/6267 от 31.08.2012 об отказе в реализации права на выкуп земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости на праве собственности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области в рамках дела № А46-28559/2012 с заявлением о признании недействующим приказа Министерства имущественных отношений Омской области № 43-п от 22.10.2010, недействительным решения, изложенного в письме от 31.08.2012 № 04-6267, а также об обязании подготовить проект договора.

23.12.2012 от ФИО1 в материалы дела поступили уточнения заявленных требований. Ссылаясь на то обстоятельство, что одним из оснований отказа Министерства имущественных отношений Омской области в реализации исключительного права на приватизацию земельного участка явился приказ № 43-п от 22.10.2010 «О резервировании земель для государственных нужд Омской области в границах муниципального образования городской округ город Омск Омской области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена», ФИО1 заявила о признании указанного акта недействующим в части включения в перечень земель, подлежащих резервированию для государственных нужд, земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3196, площадью 61 035 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Уточнения были приняты судом.

Определением от 24.05.2013 суд утвердил заключённое между Министерством имущественных отношений Омской области, Министерством природных ресурсов и экологии Омской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющимися сторонами по делу № А46-28559/2012, мировое соглашение от 23.05.2013 на следующих условиях:

1. индивидуальный предприниматель Петрова Елена Александровна:

1) отказывается от заявленных требований к Министерству имущественных отношений Омской области и Министерству природных ресурсов и экологии Омской области по делу № А46-28559/2012;

2) в течение 2 месяцев со дня утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего мирового соглашения передаёт безвозмездно в собственность Омской области по договору дарения земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107, общей площадью 5 642 кв.м, расположенный по адресу: <...>, находящийся в собственности ФИО1;

3) обязуется в течение 1 месяца со дня утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего мирового соглашения заключить договор на подготовку карто-плана и землеустроительного дела по исключению земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3196, площадью 61 035 кв.м, расположенного по адресу: <...> (далее - земельный участок :3196), из зоны резервирования для государственных нужд Омской области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена, установленной приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 22.10.2010 № 43-п «О резервировании земель для государственных нужд Омской области в границах муниципального образования городской округ город Омск Омской области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена» (далее - зона резервирования);

4) обязуется в течение 1 месяца со дня исключения земельного участка :3196 из зоны резервирования заключить договор на проведение кадастровых работ по разделу земельного участка :3196 и образованию земельного участка, необходимого для эксплуатации расположенных на нём принадлежащих ФИО1 на праве собственности нежилых помещений площадью 8 618,4 кв.м и площадью 517,6 кв.м, по адресу: <...>, (далее - земельный участок под объектами);

2. Министерство обязуется:

1) обеспечить исключение земельного участка :3196 из зоны резервирования для государственных нужд Омской области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена, установленной приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 22.10.2010 № 43-п «О резервировании земель для государственных нужд Омской области в границах муниципального образования городской округ город Омск Омской области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена» в течение 1 месяца со дня утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего мирового соглашения;

2) в соответствии с законодательством в установленные сроки осуществить действия по разделу земельного участка :3196 и образованию земельного участка под объектами после исполнения ФИО1 подпункта 4 пункта 1 настоящего мирового соглашения и представления соответствующих документов в Министерство;

3) после исключения земельного участка под объектами из территории памятника природы регионального значения «Областной дендрологический сад» в течение 2 месяцев предоставить земельный участок под объектами ФИО1 в собственность за плату.

3. Министерство природы обязуется осуществить подготовку проекта постановления Правительства Омской области, предусматривающего исключение земельного участка под объектами из территории памятника природы регионального значения «Областной дендрологический сад» в течение 2 месяцев со дня государственной регистрации права собственности Омской области на земельные участки, образованные в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 настоящего мирового соглашения.

В порядке исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А46- 28559/2012 ФИО1 23.07.2013 передала в дар Омской области (в лице Министерства имущественных отношений Омской области) земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107 площадью 5 642 кв.м, относящийся к категории земель: земли населённых пунктов, для жилищных нужд под строение, местоположение которого установлено в 45 м северо-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г.

Омск, Советский административный округ, ул. Красный Путь, д.86. Земельный участок передан по акту приёма – передачи от 23.07.2013, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

23.10.2014 Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 24.05.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А46-28559/2012.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2015, заявление Министерства имущественных отношений Омской области удовлетворено; определение Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 по делу № А46-28559/2012 отменено.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2014 по делу № А46- 28559/2012, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2015 отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Министерству имущественных отношений Омской области и Министерству природных ресурсов и экологии Омской области о признании недействующим приказа № 43-п от 22.10.2010 «О резервировании земель для государственных нужд Омской области в границах муниципального образования городской округ город Омск Омской области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена» в части включения в перечень земель, подлежащих резервированию для государственных нужд, земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3196, площадью 61 035 кв.м., расположенного по адресу: <...>, о признании недействительным решения, выразившегося в отказе от 31.08.2012 № 04-6267 передать в собственность индивидуальному предпринимателю ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:3196, площадью 61 035 кв.м., расположенный по адресу: <...>, а также об обязании Министерства имущественных отношений Омской области в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3196, площадью 61 035 кв.м., расположенный по адресу: <...>, и направить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3196, площадью 61 035 кв.м., расположенный по адресу: <...>, на условиях о выкупе земельных участков под объектами недвижимости, установленных до 01.07.2012, по льготной цене в размере 4 139 рублей 09 копеек, ФИО1 по адресу: <...>.

Поскольку ранее во исполнение определения суда от 24.05.2013 об утверждении мирового соглашения по названному делу ФИО1 был передан в дар Омской области земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107, предприниматель обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 26.12.2016 по делу А46-28559/2012 судом был произведён поворот исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А46-28559/2012 путём возврата в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107 площадью 5 642 кв.м, относящегося к категории земель: земли населённых пунктов, для жилищных нужд под строение, местоположение которого установлено в 45 м северо-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, ул. Красный Путь, д.86.

Право ИП ФИО1 как собственника земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107 зарегистрировано 22.02.2017. Это начальная дата периода, за который

истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащения, так как, по мнению предпринимателя, представленными доказательствами подтверждена невозможность использования участка уже на названную дату и до даты окончания периода, отражённого в иске.

Как указывает истец, она лишена возможности в полной мере осуществлять полномочия собственника земельного участка, поскольку Министерством имущественных отношений Омской области Участок передан в постоянное (бессрочное) пользование Бюджетному учреждению Омской области «Управление по охране животного мира», занят и используется в интересах Омской области как часть Областного дендрологического сада имени Г. И. Гензе, на нём размещены ворота, обеспечивающие ограниченный доступ на территорию дендрологического сада, будка охраны, также в границах Участка высажены и произрастают деревья и кустарники, входящие в экспозицию дендрологического сада.

Учитывая значимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107 в 2017 году Министерством природных ресурсов и экологии Омской области организовано и проведено комплексное экологическое обследование указанного земельного участка. Распоряжением Минприроды утверждено положительное заключение ГЭЭ от 13 апреля 2018 года № 1. Указанным заключением установлено, что земельный участок представляет собой богатый в видовом отношении, привлекательный для эколого-просветительской работы уникальный природно-территориальный комплекс, что соответствует статусу особо охраняемой природной территории регионального значения и экологическим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также, что территория данного земельного участка имеет неоспоримо важное значение для обеспечения целостности природно-территориального комплекса памятника природы и необходима для сохранения его территориальной связи с другими частями уже существующей особо охраняемой природной территории регионального значения.

16 мая 2018 года Правительством Омской области принято постановление «О внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 16 апреля 2011 года № 26-п», в соответствии с которым площадь памятника природы регионального значения «Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе» увеличена на 5642 кв.м. за счёт включения в его границы земельного участка, принадлежащего ИП ФИО1. На данной территории установлен режим особой охраны. Указанное постановление принято Правительством Омской области в пределах компетенции, предусмотренной Законом Омской области от 6 октября 2005 года № 673-03 «Об охране окружающей среды в Омской области».

В соответствии с частью 1 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) памятники природы относятся к особо охраняемым природным территориям (ООПТ). Земли ООПТ относятся к объектам общенационального достояния и могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и в муниципальной собственности. В случаях, предусмотренных федеральными законами, допускается включение в земли ООПТ земельных участков, принадлежащих гражданам и юридическим лицам на праве собственности (часть 2 статьи 95 ЗК РФ).

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» (далее - Федеральный закон № 33-ФЗ) объявление природных комплексов и объектов памятниками природы, а территорий, занятых ими, территориями памятников природы допускается с изъятием занимаемых ими земельных участков у собственников, владельцев и пользователей этих участков. Таким образом, изъятие таких земельных участков является правом, а не обязанностью.

Статьёй 26 Федерального закона № 33-ФЗ органы государственной власти субъекта Российской Федерации наделены полномочиями по объявлению природных объектов и комплексов памятниками регионального значения, утверждению и определению режима особой охраны территорий памятников природы, находящихся в их ведении.

Установление границ ООПТ и режима особой охраны направлено на обеспечение сохранности таких территорий и не зависит от наличия в их границах хозяйствующих субъектов и земельных участков в собственности (данная позиция отражена в определении

Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2015 года № 48-АПГ15-51).

В соответствии со статьёй 27 Федерального закона № 33-ФЗ собственники, владельцы и пользователи земельных участков, на которых находятся памятники природы, принимают на себя обязательства по обеспечению режима особой охраны памятников природы.

Однако, как указывает истец, она лишена возможности в полной мере осуществлять полномочия собственника земельного участка даже с принятием на себя обязательств по обеспечению режима особой охраны памятников природы в связи с виновными действиями ответчиков.

ФИО1 неоднократно обращалась в Министерство имущественных отношений Омской области с письмами об освобождении принадлежащего ей земельного участка от имущества третьих лиц (письма в адрес Министерства имущественных отношений Омской области от 30.06.2017, от 23.10. 2017; обращение в Росреестр от 12.12.2017, обращение в Министерство имущественных отношений от 12.11.2018).

17.07.2018 Министерством имущественных отношений Омской области принято распоряжение № 1546-р «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3107 для государственных нужд Омской области».

Как указывает истец, на протяжении более двух лет ею неоднократно направлялись обращения к министру имущественных отношений, а затем и к Губернатору Омской области с требованием либо освободить земельный участок и возвратить собственнику для восстановления права пользования, либо узаконить его фактическое использование Правительством Омской области путём заключения соответствующего договора аренды.

Изначально был получен ответ, что Правительством Омской области рассматривается вопрос об изъятии указанного земельного участка для государственных нужд.

В соответствии с Планом мероприятий («дорожной картой») по изъятию земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3107 в целях расширения особо охраняемой природной территории памятника природы регионального значения «Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе», утверждённым Губернатором Омской области, Председателем Правительства Омской области 4 августа 2017 года, Министерством природных ресурсов и экологии Омской области проведены мероприятия, по результатам которых 16 мая 2018 года Правительством Омской области принято постановление «О внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 16 февраля 2011 года № 26-п».

Однако Распоряжением № 773-р от 25.04.2019 была отменена процедура изъятия земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3107.

Как указывает истец, процедура изъятия не произведена, как выяснилось в судебном заседании, действий, направленных на её завершение Министерство имущественных отношений Омской области предпринимать не планирует, участок находится в пользовании Бюджетного учреждения Омской области, хотя сведения о наличии соответствующего права в ЕГРН не содержатся. Какой-либо оплаты за пользование участком ФИО1 не получает.

Бюджетное учреждение Омской области «Управление по охране животного мира» создано в соответствии с распоряжением Правительства Омской области от 24.08.2011 № 113-рп «О создании бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира».

Целью деятельности Учреждения является обеспечение рационального использования природных ресурсов на территории Омской области. Предметом деятельности Учреждения является организация охраны, воспроизводства и устойчивого использования объектов животного мира, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также обеспечение охраны и функционирования особо охраняемых природных территорий регионального значения, за исключением лечебно-оздоровительных местностей и курортов регионального значения.

Учреждение осуществляет свою деятельность в рамках утверждённого и профинансированного Государственного задания.

Постановлением Правительства Омской области от 16.02.2011 № 26-п природный комплекс «Областной дендрологический сад имени Г. И. Гензе» объявлен памятником природы регионального значения (далее - Памятник природы). Границы территории Памятника природы образуют единую территорию Памятника природы, включая в себя следующие земельные участки:

1) 55:36:07 01 07:0203, расположенный в 150 м юго-восточнее относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, Советский административный округ, ул. Красный Путь, д. 86;

2) 55:36:07 01 07:131, местоположение которого установлено в 40 м юго-западнее относительно 2-этажного здания (административный корпус), имеющего адрес: г. Омск, Советский административный округ, ул. Красный Путь, д. 86;

3) 55:36:07 01 07:3068, местоположение которого установлено в 25 м восточнее относительно 1-этажного здания, имеющего адрес: г. Омск, Советский административный округ, ул. Красный Путь, д. 86;

4) 55:36:07 01 07:3196, местоположение которого установлено относительно строения, имеющего адрес: г. Омск, Советский административный округ, ул. Красный Путь, д. 86;

5) 55:36:07 01 07:3067, расположенный в 140 м юго-западнее относительно 1- этажного здания агрохимической лаборатории, имеющего адрес: г. Омск, Советский

административный округ, ул. Красный Путь, д. 86.

Как отражено выше, земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:3107 площадью 5 642 кв.м., расположенный в 45 м. северо – восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ФИО5, ул. Красный Путь, д. 86, учтён в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежит на праве собственности ФИО1 (регистрационная запись ЕГРН 55/001/2017-2 от 22.02.2017).

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:3107 по юго-восточной границе является смежным с земельным участком с кадастровым номером 55:36:70107:203 площадью 83058 кв.м. расположенным в 150 м юго-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ФИО5, ул. Красный ПУТЬ, Д. 86, отнесённым к категории земель «земли населённых пунктов», имеющим вид разрешённого использования «для рекреационных целей», принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации - Омская область (регистрационная запись ЕГРН № 55-55-01/013/2006-070 от 06.03.2006), находится в постоянном бессрочном пользовании Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» (регистрационная запись ЕГРН № 55-55-01/002/2013-805 от 22.01.2013).

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:3105 площадью 7886 кв. м. расположенный в 62 м северо-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск. ФИО5, ул. Красный Путь, д, 86, отнесённый к категории земель «Земли населённых пунктов», имеет вид разрешённого использования: для жилищных нужд под проезд», учтён в ЕГРН 02.04.2007, принадлежит на праве собственности Некоммерческому партнерству для содействия по управлению коттеджным поселком «Старозагородная роща», о чём в ЕГРН сделана регистрационная запись № 55-55-01/158/2014-932 от 01.08.2014.

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:131 площадью 2197 кв. м, расположенный в 40 м юго-западнее относительно 2-этажного кирпичного здания (административного корпуса), имеющего почтовый адрес: г. Омск. ФИО5. ул. Красный Путь, д. 86. отнесён к категории земель: земли населённых пунктов, имеет вид разрешённого использования «Для сельскохозяйственного использования под здания, строения», учтён в ЕГРН 05.02.2004, принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации - Омской области (регистрационная запись ЕГРН № 55-55- 01/082/2010-830 от 02.04.2010), предоставлен в постоянное бессрочное пользование БУ «Управление по охране животного мира» (регистрационная запись ЕГРН № 55-55- 01/295/2012-769 от 05.12.2012).

Распоряжением Минимущества № 1933-р от 2 октября 2013 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 296, пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 5 статьи 26 Закона Омской области «Об управлении собственностью Омской области», на основании обращения бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» от 28 августа 2013 года № Исх- 445, закреплено из казны Омской области на праве оперативного управления за БУ «Управление по охране животного мира» ограждение, протяженностью 858 п.м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Кр. Путь, дом 86, рыночной стоимостью 1276 000 руб.

Как следует из акта проверки Управления Росреестра по Омской области № 683-17 от 25.01.2018, земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:070107:203, 55:36:070107:3107, 55:36:070107:131 представляют единое землепользование. Доступ на указанные земельные участки осуществляется с северо-западной стороны земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3107 через распашную металлическую калитку. Проход на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:070107:203, 55:36:070107:131 осуществляется через земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:3107.

На территории вышеуказанных земельных участков расположен Омский областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе, произрастают многолетние древесные насаждения, кустарники, в зимнее время возведены снежные фигуры. По северо-западной границе территории дендрологического сада расположено металлическое ограждение в виде сварного забора из металлических прутьев, установленного на бетонные плиты. Указанное ограждение расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070107:3105, 55:36:070107:3107, 55:36:070107:203, 55:36:070107:131.

В результате проведённой Управлением Росреестра по Омской области проверки установлено, что БУ «Управление по охране животного мира» нарушены требования, установленные статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерациям при использовании земельного участка общей площадью 5358,64 кв. м, состоящего из части земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3105 площадью 861,34 кв. м. и части земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3107 площадью 4 497,30 кв. м. с целью увеличения площади земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:203, фактически занимаемого Омским областным дендрологическим садом им. Г.И. Гензе, в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

25.01.2018 актом проверки Управления Росреестра по Омской области № 683-17 был установлен факт нахождения на спорном земельном участке с кадастровым номером 55:36:070107:3107 ограждения, установлен размер площади части спорного земельного участка, занимаемого ограждением и фактически используемого учреждением в своей деятельности, которая составила 4 497,3 кв.м.

По факту выявленного нарушения в отношении Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела производство по делу об административном правонарушении в отношении Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» было прекращено за малозначительностью, объявлено устное замечание.

Кроме того, по результатам проведённой проверки Бюджетному учреждению Омской области «Управление по охране животного мира» выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации в срок до 25.07.2018.

Из письма от 18.02.2019, адресованного истцу Управлением Росреестра на обращение от 28.01.2019, следует, что в рамках проведённых проверок установлено, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:3107 используется Бюджетным учреждением Омской области «Управление по охране животного мира».

В адрес управления 17.07.2018 от Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» поступило ходатайство о продлении срока исполнения предписания с приложением копий документов, подтверждающих принятие Учреждением мер, направленных на устранение нарушения. Определением Управления срок исполнения предписания продлён до 25.01.2019.

В дальнейшем при поступлении 23.01.2019 от Учреждения ходатайства об очередном продлении сроков исполнения предписания было установлено, что учреждением продолжаются работы, направленные на устранение выявленного нарушения.

Так, в порядке, установленном законодательством, проведены мероприятия по оценке рыночной стоимости указанного земельного участка. В отношении данного отчета получено положительное экспертное заключение от 21.10.2018 № 003/2018/Омск, выданное экспертным советом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков».

Министерством имущественных отношений Омской области направлено письмо Губернатору Омской области, Председателю Правительства Омской области о ходе исполнения мероприятий с просьбой о согласовании дальнейших действий по обеспечению финансирования мероприятий по выкупу земельного участка за счёт средств областного бюджета в порядке, предусмотренном законодательством. С учётом этих обстоятельств Управлением Росреестра по Омской области срок исполнения предписания Учреждению был продлён до 25.07.2019.

Однако учитывая мнение Министерства природных ресурсов и экологии Омской области Правительством Омской области принято решение о нецелесообразности изъятия земельного участка истца в собственность Омской области, в силу чего было принято решение о признании утратившим силу распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области от 17.07.2018 № 1546-р «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3107 для государственных нужд Омской области».

Изложенное подтверждает, что ответчики не оспаривали факт незаконного использования части участка истца обозначенной площади и предпринимали меры по устранению нарушения.

В соответствии с уставом Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной Омской областью для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (п. 1.3. Устава).

Учредителем Учреждения является Омская область. Функции учредителя от имени Омской области в пределах своих полномочий осуществляют:

- Министерство природных ресурсов и экологии Омской области, как отраслевой орган исполнительной власти Омской области;

- Министерство имущественных отношений Омской области как орган исполнительной власти Омской области в сфере управления собственностью Омской области.

Учреждение является унитарным юридическим лицом, имеющим самостоятельный баланс, лицевые счета, печать со своим наименованием, штампы, бланки. Учреждение имеет - обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. п. 1.6., 1.7. Устава).

Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретённым за счёт доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закреплённого за Учреждением или приобретённого Учреждением за счет выделенных средств, а также недвижимого имущества.

По обязательствам Учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества Учреждения, на которое, в соответствии с абзацем

первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет Омская область в лице Отраслевого органа (п. 1.9. Устава).

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Омской области, утвержденным Указом Губернатора Омской области от 24 января 2011 года № 8, Министерство является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области в сфере охраны окружающей среды, деятельность которого направленна на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий. В сфере особо охраняемых природных территорий регионального значения Министерство осуществляет только управление в области организации и функционирования ООПТ.

Создание, сохранение и охрана памятников природы осуществляется в целях реализации права граждан на благоприятную окружающую среду, установленного статьей 42 Конституции Российской Федерации. При этом согласно статье 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду. ООПТ являются объектам общенационального достояния (Федерального закона № 33-ФЗ).

В соответствии с заключением ГЭЭ от 13 апреля 2018 года № 1 возраст многих деревьев и кустарников датирован 17 лет и старше (например, голубые ели имеют возраст 32 года), и именно из-за уникальности в том числе растительного мира и в целях ее сохранения Министерства природных ресурсов и экологии Омской области осуществлялись мероприятия по установлению режима особой охраны на земельном участке ФИО1.

Министерству имущественных отношений, как органу исполнительной власти Омской области в сфере управления собственностью Омской области, распорядившемуся Участком Истца (передавшему его в постоянное (бессрочное) пользование), Министерству природных ресурсов и экологии Омской области, как отраслевому органу исполнительной власти Омской области, и Бюджетному учреждению Омской области «Управление по охране животного мира», как лицу, в чьем фактическом пользовании находится Участок, были направлены требования о возмещении суммы неосновательного обогащения. Эти же мотивы являются и основанием солидарной ответственности ответчиков.

Бюджетное учреждение Омской области «Управление по охране животного мира» от урегулирования спора во внесудебном порядке отказалось, указав, что Истец имеет неограниченный доступ на Участок, само Учреждение ничего на участке не устанавливало и не высаживало, незаконного пользования не осуществляет, Министерство имущественных отношений Омской области также ответило отказом, сославшись на то, что не пользуется Участком и не может согласиться с суммой неосновательного обогащения; Министерство природных ресурсов и экологии Омской области на требование не отреагировало.

С 22.02.2017 Ответчик - Бюджетное учреждение Омской области «Управление по охране животного мира», владеет Участком, принадлежащим Истцу, как своим, оплата за пользование не производится.

Как поясняет истец, попасть на свой участок она возможности не имеет, поскольку на распашных воротах висит замок (фото в томе дела 6 лист 18).

Уже в процессе рассмотрения настоящего дела на воротах было размещено объявление следующего содержания «Собственник земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3107 ИП ФИО1 Для круглосуточного доступа на земельный участок телефон охраны памятника природы регионального значения «Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе» телефон <***>».

Это, по мнению предпринимателя, только подтверждает её доводы о том, что беспрепятственного доступа к своему собственному имуществу она не имеет. По утверждению истца, учреждение организовывает экскурсии по земельному участку.

В материалы представлена пояснительная записка Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» от 10.10.2019 № 601 (том дела 6 лист 1), согласно которой по заявке учреждения и в силу заключённого договора на территории

памятника природы ООО «Карат-Телеком» выполнены работы по установке и настройке системы видеонаблюдения, одна из камер направлена на участок истца, на территории дендросада круглосуточно работают рабочие-озеленители, в обязанности которых входит обход территории с целью поддержания порядка, сохранения имущества учреждения и зеленых насаждений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также отказ ответчиков от урегулирования спора во внесудебном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в Арбитражный суд Омской области.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требования предпринимателя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (пункт 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае сбережённая стоимость равна величине платы за использование земельного участка, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило

пользование (пункт 2 статьи 1105 Кодекса).

Согласно позиции истца, обязанность по внесению платы за использование спорного земельного участка подлежит исполнению ответчиками солидарно.

По положениям статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как определено статьёй 324 ГК РФ, в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В силу статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Суд соглашается с доводами истца о солидарной ответственности, так как Министерство имущественных отношений изначально, как орган исполнительной власти Омской области в сфере управления собственностью Омской области, распорядилось Участком Истца (передав его в постоянное (бессрочное) пользование), Министерство природных ресурсов и экологии Омской области, как отраслевой орган исполнительной власти Омской области отвечает по обязательствам Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира», как лица, в чьем фактическом пользовании находится Участок.

Поскольку в рассматриваемом случае спорный земельный участок является частной собственностью предпринимателя, а не государственной или муниципальной собственностью, для которых размер платы устанавливается соответствующими органами власти или местного самоуправления, суд с целью определения размера платы за участок назначил экспертизу. При этом при формулировании вопроса эксперту судом было учтено, что согласно акту проверки Управления Росреестра от 25.01.2018 № 683-17 (том дела 4 листы 146-150) учреждением используется не весь участок истца, а лишь его часть площадью 4 497, 3 кв.м. С учётом особенностей земельного участка (в том числе произрастания растений) и ограничений использования земельного участка, указанных в постановлении Правительства Омской области от 16.02.2011 № 26-п «О памятнике природы регионального значения «Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе» и в ином законодательстве РФ, суд посчитал необходимым определить стоимость использования не за квадратный метр, а за всю используемую часть, допуская, что стоимость использования различных частей участка может существенно отличаться.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2019 по настоящему делу была назначена оценочная экспертиза; производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.

Проведение экспертизы судом было поручено обществу с ограниченной

ответственностью «Центр интеллектуальных технологий», ИНН <***>, 644043, <...> (эксперту ФИО6 и (или) ФИО7).

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

Определить рыночную стоимость права аренды части (площадью 4 497, 30 кв. м., определённой в соответствии со схематическим чертежом земельных участков (Приложение к акту проверки № 683-17 от 25.01.2018, том дела 4, лист 134)) земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3107, имеющего почтовый адрес: Омская область, г Омск, Советский АО, ул. Красный Путь, д 86, на 1 декабря 2019 года.

21.01.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Центр интеллектуальных технологий» в материалы дела поступило экспертное заключение и определением суда от 18.02.2020 производство по делу было возобновлено.

В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению № 01/12/2019-Э рыночная стоимость права аренды части земельного участка площадью 4 497,30 кв.м. с учётом наличия на оцениваемой части земельного участка зелёных насаждений и с учётом ограничений использования земельного участка, указанных в постановлении Правительства Омской области от 16.02.2011 № 26-п «О памятнике природы регионального значения «Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе» и в ином законодательстве РФ составляет 453 000 рублей в год; 37 750 руб. в месяц.

Судом не выявлено нарушений порядка при проведении экспертизы, предусмотренного статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Эксперт, которому поручено проведение исследования, предупрежден арбитражным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В материалах дела имеются сведения о достаточности квалификации указанного лица, поэтому у арбитражного суда отсутствовали основания для сомнения в результатах судебной экспертизы.

Доказательств недостоверности либо недействительности данного отчета в материалы дела не представлено, аргументы Министерства имущественных отношений Омской области от 17.03.2020 опровергаются содержанием отчета и материалами дела. Иные лица своих возражений не представили.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения исходя из определенного экспертом размера оплаты пользования за период с 22.02.2017 по 18.02.2020 составила 1 359 000 руб.

При таких обстоятельствах требования Предпринимателя, уточнённые 17.02.2020 после ознакомления с результатами экспертизы, о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в доход истца, поскольку истец от уплаты госпошлины не освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

Александровны (ИНН 551701316360, ОГРН 306551710200018) удовлетворить с учётом уточнений.

Взыскать солидарно с Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения за период с 22.02.2017 по 18.02.2020 в размере 1 359 000 руб., 22 947,22 руб. государственной пошлины, 40 000 руб. расходов на проведение экспертизы по делу А46-9209/2019, согласно определению суда от 29.11.2019.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Центр интеллектуальных технологий», ИНН <***>, 644043, <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 40 000 руб. за проведение экспертизы на основании определения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-9209/2019 от 29.11.2019 (счет № 01/1-Э от 21.01.2020, акт выполненных работ от 21.01.2020), перечисленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 по платёжному поручению № 60 от 28.08.2019

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 4:34:07Кому выдана Чернышев Вадим Иванович